И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

Два главных героя видят мир по-разному. Молодой Александр Федорович считает, что необходимо жить исключительно духовно, а самые главные ценности - вечная любовь и верная дружба. Его дядя Петр Иванович придерживается прямо противоположной точки зрения. В его понятиях самыми важными вещами являются деньги, чины и связи.
На протяжении романа происходит борьба между миром духовным и миром материальным.

Я настоятельно рекомендовал бы прочитать этот роман людям, которые не определились с ценностями и взглядами на мир, особенно подрастающему поколению чтения этой книги пошло бы на пользу. Чтобы ответить на вопрос "Как жить - чувством или разумом?" необходимо прочитать роман Ивана Александровича "Обыкновенная история".

Виктор Розов: правда, в романе Гончарова не найти прямого ответа на такой вопрос. но этот старый Роман очень поможет молодым людям самостоятельно найти ответы на некоторые важные вопросы которые ставят перед ними век двадцать первый

Главный герой, молодой человек из провинции, переезжает в Петербург, где живет его дядя, который по настоянию матери помогает ему освоиться в городе. 20-летний парень, неестественно восторженный, по-юному глупый, неопытный, - полная противоположность дяди, практичного, расчетливого человека, всегда занятого «делом».
В Петербурге главный герой переживает многое и постоянно бросается из крайности в крайность: влюблён - разбит горем из-за неразделенной любви - сам разбивает сердце; мечтает о славе поэта - бросает все после первого отказа; страстный - апатичный; восторженный - равнодушный и расчетливый. За 15 лет герой полностью меняется и становится похожим на своего дядю, но счастлив ли он?

Книга понравилась. Не могу не отметить легкость повествования, глубокие прорисовки характеров (особенно контрасты между ними) и ироничный стиль текста. О содержании книги мне особо повторяться не хочется, думаю, все уже и так знают или читали аннотацию.

Приступлю сразу к анализу (а пищи для размышления здесь о-го-го как много!):

Из каждой книги я хочу извлечь для жизни и себя что-то полезное. Нам были представлены: два персонажа, две противоположности. Эмоциональный мечтатель-провинциал Александр, избалованный излишними заботами матери и тихой жизнью, и карьерист-прагматик Петр Адуев. "Дуэль разума и чувства". И здесь я металась между взглядами на жизнь Петра и его племянника, и все не могла решить, где же правда? На кого ровняться? И пришла к выводу, что ни тот, ни другой для меня точно идеалами не являются. Во всем нужен баланс. Нельзя без разума, ибо руководствоваться лишь чувствами приведет к быстрому разочарованию и эмоциональному выгоранию. Но и полностью изолировать себя от эмоций не стоит. Мы это видим на примере дяди и его жены, которая потеряла всякую жизненную силу в этом ледяном царстве "любви".

Некоторые мысли и чувства главного героя мне были близки. Наверно, у каждого человека есть депрессивный период, и он впадает в уныние, когда мир окрашивается в тёмные цвета и нет мотивации что-либо делать. Как раз в этот момент я прекрасно могла идентифицировать себя с Александром, хоть он и выглядел жалким слабым человеком. И в такие моменты уж точно опускать руки, ничего ни делая и просто лежа на диване, не стоит.

"Обыкновенную историю" я рекомендую прочесть в юном возрасте, в фазе взросления. Да и вообще было вы полезно включить ее в школьную программу.

Мне самой 21, и по возрасту я недалеко ушла от главного героя. Поэтому этот роман вдвойне актуален для меня. И прочитав его и читая теперь рецензии, я понимаю, что многие эти истины я уже сама осознала на своем пути, многие мечты и иллюзии уже разбились.. Мы живем в современном мире, и, на мой взгляд, он стал еще сложнее (хоть, безусловно во многом лучше, в плане технологий и т.д.), но все же человеку нужно постоянно гнаться за чем-то бOльшим, чего-то добиваться, чтобы можно было жить в комфортных, нормальных условиях, нужно быть мобильным, гибким... И часто следуют эмоциональное выгорание, психотерапевты, нервы. И все потому, что мир не соответствует нашим представлениям о нем, потому что не все идет так, как мы желаем. Видите аналогию с произведением? Разница только в окружении, времени, моральных устоях. И размышляя обо всем этом (уже после прочтения), становится как-то грустно. Не стоит строить воздушные замки, нужно привыкать к реалиям, но не переставать мечтать, идти к своей цели, включать рассудок! Но прожить жизнь без эмоций, как робот - тоже не вариант. Человеческие чувства, какие бы они ни были, являются неотъемлемой частью жизни. И весь наш жизненный опыт (несчастная любовь, расставания, предательства, неожиданные повороты в жизни,..) должны нас делать лишь сильнее.

PS: Два раза на протяжении книги мне пришла в голову мысль, что я вижу аналогию с "Мартином Иденом" Джека Лондона (его разочарование в жизни, его желание сделать карьеру писателя). Только вот усилий Саша таких не прилагал, как Мартин, быстро сдался.. Ну и, конечно, здесь все не так драматично, до слез меня Сашенька все-таки не смог довести.