И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

Сашеньке наскучила жизнь в деревне, и он решил перебраться в Петербург, тем более что у него там проживает родной дядя и, конечно же, будет счастлив оказать племяннику, которого в глаза не видел, всяческое содействие. Дядя в столице - большой человек, предприниматель. Вопреки ожиданиям, нагрянувшему родственничку он не очень-то рад, но, так уж и быть, решает помочь Сашеньке устроиться - находит ему жильё и работу, а самое главное - учит уму-разуму, а то этому молодому балбесу всё любовь да стихи. Дядя кропотливо и целенаправленно выкуривает из Сашеньки не только молодую дурь, но и всё человеческое.

Всё-таки русская классика - это что-то особенное, не зря она считается одной из величайших в мировой литературе. Этот слог, эта атмосфера, эти мысли! Гончаров писал ничуть не хуже Пушкина или Чехова. С английской классикой у меня как-то не очень, она мне не близка, часто навевает скуку и кажется пустой. Но вот читаешь русских классиков, и душа радуется: как красиво написано, как правильно сказано.

Название у книги такое серое, что ничего занимательного от неё не ждёшь, однако не так уж всё оказалось обыкновенно, следить за жизнью Саши и его развитием (деградацией?) интересно, дядя очень колоритный, кого хочешь изведёт, и второстепенные персонажи тоже каждый со своим голосом. Возможно, где-то немного затянуто, но не так чтобы невмоготу. Финал тоскливый, так что лучше бы книга закончилась раньше, на позитиве.

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Борис Плотников) -

Театр "Сфера" поставил замечательный спектакль по этой книге:

Не смотря на то что я ни в коей мере не принижаю значимость классической русской литературы, к которой отношу и произведения Гончарова, я не могу сказать что эта та книга, которая меня впечатлила. Да, безусловно нельзя не признать что Гончаров мастерски создает психологически портреты своих персонажей,проблемы, которые издревна мучают молодое поколение об их роли в этом мире и т.д. и все же Обыкновенная история так и осталась для меня обыкновенной.....

По сути в книге не так много героев да и основная проблема которая в ней затрагивается это внутренний мир одного персонажа, нет точнее двух. Один из которых чересчур восторжен и открыт, несколько импульсивен, прямодушен, романтичен, горяч, а второй уже в возрасте и чересчур циничен. Это Александр Адуев и его дядя Петр Адуев. Молодой 20-летний Александр приезжает в Петербург из своего имения без какой либо цели, он молод, горяч, поэтичен и не знает чего он хочет, кроме писательства и сочинения стихов. На "землю" его ставит его дядя Петр Адуев, которые в течении всей книги растолковывает юному Александру чего ждать от жизни, какими принципами нужно руководствоваться, как нужно уметь ценить людей. И все вроде бы хорошо и даже правильно, Александра устраивают работать, втолковывают ему что не все воспринимают мир так как он, что люди разные, но неужели нет человека, который являлся бы "золотой серединой" в этой книге? Один чересчур циничен и возможно из лучших побуждения, не замечая того, уничтожает в неплохом человеке все его чувства, превращая его в такого же циника как и он. А потом, на старости лет он удивляется почему так, почему у него в жизни нет любви, жена его несчастна, но терпит его, т.к привыкла. Под конец жизни его многие ценности, которыми он жил переосмысливаются, а вот племянника к концу книги он практически полностью портит превращая в свою молодую копию.

С другой стороны его племянник, чересчур эмоционален, любить так до крайности, ненавидеть девушку за то, что он кокетка и предпочла ему другого, пусть и поиграв с ним и разбив его чувства, чем он лучше Наденьки, когда так же поступает с Юлией, устав от той любви, которую он и хотел всегда получить от женщины? Вот ты получил женщину о которой всегда мечтал, которая живет тем же что и ты, чувствует так же и что в итоге? ее любовь начинает его душить, он порывает с ней и в конце концов спустя какое то время жениться на богатой невесте, т.е принимает те ценности которые все время вкладывал дядя.

Ни один, ни другой мне ни протяжении книги не понравились, да, были умные мысли, над которыми стоит задуматься, поскольку они и сейчас актуальны, но вот герои..... они получились чересчур однобокими как две различные крайности, но в тоже время очень тонко прописанными, но увы, как итог, пустыми внутренне.

Главный герой романа Александр Адуев - наивный деревенский молодой человек, который воспитан матерью, всецело его обожающей, решает переехать в Петербург, чтобы сделать карьеру. Он полон энтузиазма, думает, что перед ним откроются все двери, все люди будут к нему добры. В Петербург молодой человек отправляется, рассчитывая на покровительство родного дядюшки Петра Ивановича. Но его дядя не собирается нянчится с племянником, но советом помочь всегда рад.
Племянник и дядя совершенно разные люди: Александр привык жить чувствами, он открыт для впечатлений, а Петр Иванович - руководствуется разумом. В течении, времени, которое Александр проводит в Петербурге, он утрачивает все свои иллюзии. Он переживает разочарования в любви и дружбе, насмешки дяди над его рассуждениями и писательскими трудами.
Под влиянием Петра Ивановича Александр меняется, меняются его идеалы и взгляды на жизнь. Но меняется и сам дядя.
Прекрасный роман Ивана Александровича Гончарова, прекрасный язык, приятно читать и есть над чем задуматься.

Это одна из лучших книг за этот год. В колледже читала «Обломова», но кроме «Захаааар», ничего и не запомнилось. А с этой книгой я познакомилась спокойно, осознанно. В ней так всё прекрасно - и язык, и юмор, и история то что ни на есть самая обыкновенная! Гончаров глубоких тем не затронул, а коснулся простых, нам близких. Как молодые стремятся из глубинки в город уехать и счастье своё попытать. Всем бы таких дядей, как у Александра. А может, и не стоило бы.. однако, читать их доводы и диалоги было одно удовольствие ! Интересно было проследить, как менялся не только Саша Адуев, но и Петр Иваныч.Если бы меня попросили написать рецензию из 3 фраз, то они были бы : «как там её?» , жёлтые цветы, металл! Может, сумбурная немного рецензия, но это от избытка эмоций. Поэтому и стоит читать классику, что тут о всех наших вечных проблемах. Годы идут, а жизнь то вся та же! Каждый себя немного узнает в Александре и маленько устыдится своей юной пылкости. Книга хороша, особенно для молодых, как Сашенька в начале романа.

Первый роман Гончарова, который абсолютно заслуженно считается одним из самых глубоких произведений.

История о неслучившемся счастье, о заведомо обречённой любви.
История о смене юношеских идеалов, о гибели идеализма.
История совсем молодого восторженного человека, который живёт чувствами и эмоциями, который не включает разум и рациональность.
Ну скажите же, все мы, будучи влюблёнными, теряем голову и бросаемся в омут без оглядки. Все мы делаем (делали) ошибки юности даже в зрелом возрасте. И всем нам приходится взрослеть, черстветь, становится сухими и трезвыми в своих расчётах.
Жаль, что история трагична. Так же, как и жизнь вне книги. В нескольких героинях я нашла себя, и одну из них даже звали Юлия, как и меня.
Очень глубокий смысл заложен в произведении и это книга не на один раз. Давно я искала именно такую литературу, хотя классику читаю редко.
Обязательно к прочтению всем утончённым натурам.

"Обыкновенная история" - эдакий перевертыш. Сначала сочувствуешь Адуеву-младшему, раздражаешься старшим. Потом младший начинает раздражать, старшему начинаешь сочувствовать. Хотя по сути - они каждый по своему правы. Каждый в свое время. И прав Александр в своей пылкой страсти молодости, и прав Петр Иваныч в своем цинизме, что все проходит. И в то же время оба неправы. Неправ Александр, что ведется на поводу у дяди. Неправ Петр Иванович, что не дает чувствам жить в людях. Причем он эти чувства душит не только в племяннике, но и в жене. И понимает-то он это поздно, когда уже и Саша потерял веру в любовь, и у жены развилась одна сплошная привычка к нему. При этом понимать-то понимает, но натура его при этом ни капельки не меняется.
От книги создается впечатление, как будто вместе с молодостью проходят все эти идеи об эмоциях и приходят здоровый скепсис и цинизм. Что именно в этом и заключается обыкновенность истории - в разочаровании жизнью при неудачах, в прохождении какого-то шаблонного пути: ты полюбил - она изменила, она полюбила - ты изменил, пришел возраст - женился с выгодой.
И хочется с этим поспорить со всей силой все-таки не загубленного максимализма молодости. Ну как же? Как же? Неужели не существует вечной любви?! Вечной страсти?! И в то же время - нельзя не согласиться с вершины прожитых лет. Ну да.. ну да... Проходит любовь, забывается как вчерашний сон.
Больше полутора веков прошло с момента написания книги, а все проблемы чувств людей остаются те же.

Рецензия на книгу И.А. Гончарова « Обыкновенная история»
Книга показывает обыкновенную историю, которая может произойти с каждым человеком. История молодого человека Александра Адуева запала мне в сердце. Тяга к новой жизни, к новым чувствам заставила его покинуть свой родной и горячо любимый дом. Новая жизнь Александра начинается с холодного приветствия его родного дядюшки. Читая дальше, я поняла, какой неверный шаг он сделал, приехав сюда. Из окрыленного, мечтающего человека он превратился в обычного, типичного мужчину. Его тяга к любви, у дружбе улетучилась. Сердце больше не являлась надежным помощником, теперь всем располагает разум. Очень грустно наблюдать за неудачами преследовавшие Александра, они добили окончательно его тонкую натуру.
Книга, на мой взгляд, очень интересная. Читается легко, не нужно возвращаться к отдельным фрагментам. Прекрасно написанные диалоги героев, по ним можно почувствовать внутренний мир персонажей. Проблема, описанная в книге ,актуальна и посей день.