И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

Я закрыла книгу и выпила таблетку от головной боли. До того меня утомили гончаровские герои! Как жаль — мне не понравился ни Александр, инфантильный, до одури восторженный, витающий в облаках, ни его полная противоположность — родной дядя Сашеньки, Пётр Иванович, прячущий свою хрупкую душу под железобетонным слоем цинизма. Я вообще осталась равнодушна ко всем героям романа, что не умоляет его значимости. Понимаю: писатель намеренно свёл две крайности, а в конце истории показал героев с иных сторон, но как же я от них устала!

Приезжает однажды деревенский парень в столицу, жаждет он деятельности благородной, кипит желаниями неизъяснимыми. Скучно ему стало, скорее всего, на поля глядеть да одни и те же лица встречать. И сваливается 20-летний паренёк на голову родному дяде. Тут-то и начинается обыкновенная история, одна из миллионов таких же историй, в которой каждый узнает себя.

И как хорошо написано! А ведь это первая серьёзная работа Гончарова. Писал он её несколько лет, отлично отразил крестьянский и светский быт людей XIX века, великолепно описал положение женщин в обществе. И, конечно же, книга актуальна и через 200 лет.

Сначала я понимала и одного героя, и второго. Согласно кивала, читая про Александра: «Да-да, любовь, счастье — это так возвышенно, так вечно! Я ведь тоже так думала в свои 20 лет». Примечательно, что я лично знаю вот такого «Сашеньку» — безмерно изнеженного, поэтичного, самовлюблённого и летающего на самых далёких орбитах своей фантазии. Нормально, кстати, человеку живётся: жизнь его бьёт, но он себе не изменяет.

Понимала я и антипода Александра. «Дело дядя говорит! Не в бровь, а в глаз! Хоть каждую строчку забирай в цитаты!» — думала я. Но… Этот контраст противоположностей — Сашеньки и Петра Ивановича — вышел чрезмерным. У меня голова заболела от одних только диалогов!

Гениально Гончаров создал персонажей: ты их понимаешь, им сочувствуешь — и тебя от них тошнит одновременно. При этом автор мастерски обнажает людскую суть.

А вот конец романа… Так уж он обыкновенен? Так уж достоверно показан? Писатель умело наводит на главные (как мне показалось) мысли: о важности слышать и слушать других, не обесценивая, о нужности золотой середины всегда и во всём.

Читая, невозможно не задаваться вопросом «что такое любовь». Вот этим самым вечным вопросом, на который каждый из нас должен ответить сам. Мне, кстати, очень понравилось, как показаны любовные отношения столичных людей. Никогда не переведётся этот сценарий: успешный мужчина в летах берёт в жёны молоденькую и хорошенькую девушку, каждый получает свою выгоду — и редко кто по-настоящему в такой ситуации счастлив.

Отмечу прекрасный язык, классный юмор, заставляющий меня смеяться на весь вагон (читала книгу в поезде), и умение показать жизнь такой, какая она есть, обнажая тёмные стороны людских сердец.

9 романтиков и прагматиков из 10.

Удивительно современный роман! А написан 180 лет назад. Вечные темы и одинаковые люди?

Выросший маменькин любимчик отправляется в столичный город устраивать свое будущее. Присмотр за ним падает на холостого и умудренного дядю, который быстро подрезает крылышки племяннику, выбрасывает разные романтические ништячки и отрезвляет юношу. 

Что же здесь интересно современному читателю? Превращение романтика в циника? Утрата желаний? 

Постепенно человек выхолащивает жизнь, растрачивает начальный потенциал, и ничего в жизни не остается - вот такая постановка проблемы человеческого существования. 

Пока взрослеет племянник, стареет его дядя и становится постепенно не то чтобы романтичным, но более простым, даже душевным человеком. Замечает рядом грустную жену и готов о ней заботиться.

В какой-то момент я стала очень сочувствовать ГГ и даже жалеть его. Мне прямо хотелось 

всех обвинять в его судьбе

Маменьке не надо было его отпускать в Петербург. Дядя ни в чем его не поддерживал

Друзей у Александра не случилось ( тут не знаю кто виноват). С любовью тоже не ладилось: то он не любил, то его, то отец девушки против, то дядя. 

Вот такая «Обыкновенная история»

Дисклеймер:
Если вам кажется, что я ругаю книгу, если на самом деле меня сильно задели персонажи, вам кажется, так как книга замечательная.
Сначала о прекрасном, то есть о языке, он здесь великолепен, и только за этим стоит читать классику. И цитат здесь можно накопать огромное количество, высказывания здесь есть отличные.
Но персонажи, с чего бы начать? Наиболее понравившейся из всех для меня является тетушка Александра, но до нее еще добраться нужно, а пока главный герой, его матушка и дядя. Ох, не натолкнули меня на мысль 22 пары носков, что у Александра-то опыту в жизни совсем нет, и мать его всегда оберегала его от любых проблем. Не поняла я по тому, как она его сон охраняет и всех на цыпочках ходить заставляет, что Сашеньку ждут большие проблемы. И он все еще великовозрастное дитя, которому только-только предстоит постичь жизнь.
Александр решает перехать из провинции в столицу как видный жених и светлый ум (все в той же своей деревне и ее округе), и вся сцена сборов уже выглядит комичной. Затем мы знакомимся с дядюшкой, и если поначалу он мне показался отличным, то потом я поняла, что в нем нет ни грамма эмпатии, и пытается он сделать из Александра "столичного человека" по чьим-то чертежам, без личностного подхода и просто ломает его под этот "идеал". Главный же герой поддается ему, что отравляет его жизнь и в какой-то момент делает ее чуть ли невыносимой.
Но до этого у нас есть Надинька, Юлия и Лизонька, и первых двух я перестала понимать буквально сразу. Надинька сразу предстала довольно себе на уме особой, уже сцена с букашкой и с матерью навела меня не на самые положительные мысли о ней, а цензурные слова по ее поводу у меня на этом заканчиваюстя. Но то, как повел себя Александр после разрыва с ней... Это был мой первый раз, когда я хотела его придушить.
Юлия, желавшая любви, женщина страстная и зависима от того, кого выбрала себе в спутники жизни. Разрыв с ней и поведение Сашеньки после этого - второй раз, когда мне хотелось совершить смертоубийство в этой книге.
А Лизоньке я буквально кричала в книгу с просьбами убегать подальше от этого человека, но благо у нее есть отец.
И вот уже конец книги, круг замкнулся, Александр стал тем, кем стал. А я наконец смогла закрыть эту книгу, вызвавшую у меня бурю эмоций.

Прочитала "Обыкновенную историю " залпом и с превеликим удовольствием!
Не ошибусь, если предположу, что многие в молодости начинали свой жизненный путь примерно, как у И.Гончарова в "Обыкновенной истории", только вот не всем повезло иметь такого дядюшку в родне. А дядя крайне примечателен - Пётр Иванович Адуев, с прекрасным чувством юмора и прагматичным складом характера. Читать было одно удовольствие, как он напутствовал своего племянника, зачастую жёстко, временами цинично, а чаще с юмором и прагматично. Снимал ненужную "шелуху" с восторженного юноши с неизменным упорством и главное, преуспел в этом, все-таки вылепил то, что должно быть, и то, что получилось в конце этой истории из Александра, так это превзошло все ожидания дядюшки! И надо сказать, за вполне короткий срок - 10 лет, многим и за всю жизнь не набраться житейской мудрости.
Это вкратце!
А если говорить более подробно об этой истории, то мне очень близок Александр и как я его понимаю.
Восторженный максималист, с наивными мечтами, розовощёкий, оторванный от маменьки и родного гнезда (по своей воле! ) приехал покорять такой великий город, как Санкт-Петербург из глухой провинции.
Сколько им испытано душевных мук, терзаний, задетого самолюбия, а всё из-за столь впечатлительного характера, но история очень поучительная, прочитаешь и вспомнишь своё... из прошлого...

Книга рассказывает о молодом человеке Александре, который жил себе в деревне, слыл там образованным и умным парнем, а заодно и поэтом-мечтателем. Его любила и всячески обхаживала мама, любила соседская девушка, да и вообще вся деревня относилась по-доброму - все пророчили ему большое будущее. А чтобы это будущее воплотить, Александр переезжает в Петербург к своему дядюшке - статскому советнику. Он полон розовых надежд, хочет причинять благо городу и людям, заодно прославиться в качестве поэта или, на худой конец, прозаика. Но жизнь больно бьет его по носу, а дядюшка вовремя объясняет, как жизнь-то устроена на самом деле. Что нужно забросить свои мечтания, оставить надежды о великом и свои любовные метания, упорно трудиться, продвинуться по службе, подобрать себе выгодную партию для женитьбы. Собственно, на этом противоречии - чувств и разума - и строится "обыкновенная история". А она ведь правда обыкновенная! Обычно на меня нагоняет зевоту фраза о том, что классика всегда актуальна, но для этой книги это и вправду так. В современном мире это противостояние еще больше усилилось - в наш век всеобщей продуктивности люди просто не оставляют себе времени на то, чтобы быть счастливыми. А что особенно понравилось в книге - что автор не дает четких оценок действиям и мотивам героев, что он не морализаторствует и не указывает читателю, как поступать. Он просто дает пищу для размышлений. А какие герои! Они такие... настоящие, что ли, в них веришь и им симпатизируешь, потому что понимаешь, почему они поступили так, а не иначе. Пусть ты считаешь по-другому и поступил бы иначе, ты все равно их понимаешь. И это очень круто. Прочитала книгу за один день - было интересно и совсем не скучно, несмотря на мои сложные отношения с русской классикой.

Неожиданные открытия самые приятные, правда ведь?! Бывает так, что книга от которой ничего не ожидаешь, приятно удивляет. А также случается, что обыкновенные истории несут в себе глубокий смысл. Так произошло и в этом случае.
Что можно рассказать о книге под названием "Обыкновенная история"? Она ведь действительно обыкновенная. Такое случается сплошь и рядом даже в наши дни. Молодой мечтательный парень Александр Адуев уезжает из деревенского родительского гнезда в пафосный Петербург. Из под маменькиного крылышка, где и поспать вдоволь, и покушать, и ротик во сне платочком прикроют (от мух чё?), и перину вспушат. Как Сашенька станет жить в Петербурге, где кроме дяди никого нет? А дядя к слову, на всё имеет разумное объяснение, не любит обниматься, не верит в очарование жёлтых цветов и не видит смысла в любви. Возможно ли чуткому Александру выжить с расчётливым Петром Ивановичем?
Что ни говорите, а вся наша компания сошлись в одном. Дядя огонь!!! Вот чесслово гениальный персонаж. Так как над сценами с ним, я давно не хохотала. Чего стоят одни лишь: "Как её? Глашенька, Дашенька, Грунечка?.." Его рассуждения не оставят равнодушными и без улыбки вы точно не уйдёте.
Если с дядей всё понятно, то Александр во время чтения вызывает самые различные чувства. Сначала симпатию, затем она постепенно начинает сходить на нет, появляется удивление, жалость, пренебрежение, даже антипатия в какой-то момент.
Что мне особенно понравилось, так это письма Александра к тетушке и дяде. Именно там, на мой взгляд, отображается весь смысл произведения и посыл автора. Ведь и правда, у кого в юности не было святой веры в то, что всё будет так как мы захотим, что у нас всё получится. Кто не смотрел на мир сквозь розовые очки и не носил в себе наивные мечты. И только со временем приходит понимание, что успех не сыпется с неба вместе с признанием и уважением. Что любовь это труд и она может сделать больно, и что жизнь нужно прожить так, чтобы было что вспомнить.
Мой вердикт: ЧИТАТЬ! Вот правда, я в восторге!!!!