Где нет зимы

Грустная и светлая история читается на одном дыхании. А небольшой объем произведения позволяет проглотить ее за один присест. История двух детей потерявших маму основана на реальных событиях. Немного сказочная история, где есть место говорящей кукле Ляльке и домовому Аристарху Модестовичу.

Рассказ автора взят из этой статьи

Читаю я книги издательства "Самокат" и думаю: а будь я маленькая, будь мне 13, нравились ли бы мне эти книги?
Ответ очевиден: нет.
Единственное, хоть можно поставить в круг моего чтения в подростковом возрасте - это "Вафельное сердце". Я очень любила Пеппи, чего уж там; приятно знать, что и сейчас, в нашем скучноватом мире есть такие девчонки.
Читать все остальное мне было бы просто скучно. "Где нет зимы" - она и сейчас скучная, пресная, банальная. Сейчас я её, конечно, дочитала, но вот в 13 выбросила бы.
Мне хотелось любви, приключений, блеска, другой жизни, юмора, вечности, которая так легко ложилась мне под ноги; это всё - быт, часть моей жизни; фонтан, фейерверк, салют. Если даже моя жизнь - салют, то почему я должна читать про 300 оттенков серого, а не про то, что ещё лучше.
Эх.
Ничего-то вы в детях не понимаете.
Зато понимаете в сентиментальных взрослых. И то хлеб.

Попала она ко мне случайно ещё зимой, но добралась до основательного изучения только сейчас.

По аннотации, оформлению и тематике ожидала увидеть добротную книгу о детях в сложной жизненной ситуации. Знаете, как книги родом из моего детства, задетого советской атмосферой. Мне хотелось видеть историю, написанную взрослым от детского лица так, чтобы я верила. А мне всю дорогу мешали мысли о том, что я читаю историю ребенка, написанную взрослым. Поясню.
История рассказывается от трёх лиц - подростка Паши, девочки восьми лет по имени Гуль и Ляльки (тряпичная кукла). Вот Ляльке и Паше мне верилось (хотя Паше и отчасти), а с Гуль у нас не очень сложилось. ну либо дети сейчас какие-то другие. Мне не хватило наивности, детскости. Не знаю даже - чего-то неуловимого, невесомого. Вроде всё хорошо, и автор явно старался, но чуточку не дотянул. Либо я перечитала такого плана книг.
И да, время действия. Я очень долго была уверена, что эта история не про современность. Вот хоть тресни. Никак не могла уложить в голове, что дело в начале 2000-х происходит.

В итоге, это, конечно, повлияло на общее впечатление, но я чаще всего смотрю на суть, чем на форму.
История, как и положено таким, закончилась-таки благополучно. Детям нужна уверенность в завтрашнем дне. И мораль нашлась и пример здоровых отношений между детьми, между детьми и взрослыми, между взрослыми. Есть и антипримеры, которые показаны не явно, но так, чтобы мы все поняли - так делать нельзя, это больно, страшно и безответственно.
Пока читала думала, что хорошо, когда люди вокруг вот такие - думающие, внимательные, небезразличные и местами самоотверженные (но только по той простой причине, что иначе никак, по-другому они жизни не видят, широта души...). Хорошо, когда дети перестают расплачиваться за ошибки взрослых и хорошо, когда взрослые понимают, как важно не допустить ошибок новых.
Возможно, где-то история наивна, возможно странновата (там, где Паша разговаривает с Домовым, но тут как прочитать), но она однозначно - добрая. С заявкой на то самое доброе, вечное, важное, ценное. И это - правильно. В верой в лучшее жить и проще, и веселее.
Да и нам, взрослым, эта книга напомнит, что можно жить не как рак-отшельник, запершись в своём панцире, и что так даже нужно. Может, кто-то даже вспомнит, что когда-то его душа не была мелкой, как пересыхающее озеро, а наполненной, как водохранилище после весеннего половодья, и начнёт делиться.

Всё очевидно - любовь творит чудеса.

Такая вот история.

Рыхлый, несобранный текст оставляет ощущение неясно проведенного времени. Повесть Дины Сабитовой «Где нет зимы» можно было бы воспринять как вызов литературному мейнстриму для подростков. Только никакого вызова не получается, лишь ворох карточек для лото, некоторых из которых для комплекта явно не хватает.

История о детях, которые потеряли маму, многие бы превратили или в остросюжетный триллер, или сентиментальное изживание травмы. У Сабитовой нет ни того, ни другого, ни третьего. Сонливое течение повествования со случайными сюжетными поворотами пытается сосредоточиться на каких-то важных точках и мыслях, а потом снова рассеивается в пространстве и времени.

Мир, где обитают главные герои Павел и его сводная сестра Гуль, состоит из лоскутков от разных старых и новых вещей. Живут они в деревянном доме «без удобств» с эксцентричной матерью-художницей и еще большей чудачкой бабушкой, называемой всеми просто Шура. Есть в этом что-то старинное и святочное, вот-вот обозначится какая-то вековая социальная проблема. Но нет, дети спокойно ходят в школу, не голодают. А бабушка тем временем незаметно отходит в мир иной. И также без стрессов пропадает мама. Дети не страдают, разве только Гуль впадает в быстропроходящий транс, а в Павле просыпается инстинкт защитника семьи и дух авантюризма. Чтобы подбодрить сестру, он сбегает из временного приюта и достает из дома любимую куклу.

В приюте детям живется хорошо, даже слишком удобно для этой системы. Герои знакомятся с другими детьми, у которых временные трудности, но тоже как-то всё идет к примирению с родителями. Да и они находят новую семью. Сабитова не впадает в сентиментальность и показывает, что просто так, по-диккенсовски, счастливого финала не получится. Да и Гюго с его «Отверженными» тут не помощник. У Павла и приютившей его женщины случаются ссоры и недоверие. Так что жизнь идет правдиво, как оно всегда и бывает.

Надо отметить, что Сабитова с большим разнообразием подходит к выбору типажей. В повести практически нет карикатурных злодеев, кроме дальней родственницы тети Любы. Но у каждого персонажа есть набор недостатков, очень человечных, естественных. Это порождает с одной, стороны, интерес к литературной зоркости писательницы, а с другой, как раз делает текст вялым, заурядным. Видимо, ощущая этот парадокс, Сабитова вводит в историю несколько фантастических элементов, но они не сильно помогают.

Еще один рассказчик – кукла Лялька. Как выясняется, несмотря на старомодную, сказочную манеру изъясняться, она не очень-то антропоморфна и чудно выглядит. Кукла нужна исключительно для того, чтобы восстановить цепочку событий, которые не могут рассказать сами дети. Собственно, весь нехитрый саспенс и связан с игрушкой. Ее голос возникает в кризисные моменты и позволяет читателям пережить волнение и сопереживание там, где Павел и Гуль не в состоянии выразить свои эмоции (или вовсе находятся вне поля зрения рассказчицы).

Второй сказочный персонаж – университетский Аристарх (аналог домового). Это своеобразный обман сознания Павла и сущность, которая рассказывает мальчику то, чего он не мог знать – о его предках. Разумеется, у главного героя и его родственников должны быть «правильные гены». Его прадедушкой оказываются репрессированный профессор. Это никак не влияет ни на восприятие мира Павлом, ни на события. Только проскальзывает месседж, что каждому человеку важно знать о своих корнях. Но эта задекларированная тема так и не получает какого-либо развития.

Да так, собственно, со многими темами в повести. Сиротство, родственные связи, взросление, дружба, выбор жизненной позиции, становление характера (Павел – очаровательный сноб, умный не по возрасту, сыплющий латинскими цитатами и ведущий себя как суровый аристократ). Всё это у Сабитовой есть, намечено, подвязано, подшито. Но не развито. В результате глаза разбегаются, а ухватиться не за что, нет единого чувства сопереживания и впечатления от истории. Вроде бы она о том, что с людьми иногда случаются трагедии, но вокруг по большей части мягкий, отзывчивый мир. Он не обязан прогибаться под твои травмы и апатию. Но если ты будешь шевелиться, то зимы не будет. Но это не точно.

Пролистываешь до конца и упираешься в страницу где крупными буквами написано: УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ и что это интернет-проект Минобразования и соответствующего департамента со ссылкой на сайт www.usynovite.ru

Пока не уткнешься взглядом в эти слова, кажется, то, о чем сейчас читал, о драме, когда двое осиротевших детей остаются сначала без любимой бабушки, а потом и без матери, бестолковой немного, но все равно любимой, стараются скрывать, что пропала мама, что они одни, до последнего момента, доедая последние припасы и питаясь на оставшиеся копейки, пока совершенно случайно окружающим не становится известно о том, что мать пропала, так вот, то, что происходит с этими детьми, потом дни в промежуточном детском доме с директором очень по-человечески относящимся к ним, но все равно с нависающей угрозой остаться в детдоме на ближайшие несколько лет и их везении - все это, кажется, не имеет отношения к проблеме сиротства и усыновления.

Но вот им везет, какие-то случайности сталкиваются, и они возвращаются в свой дом с женщиной, их усыновившей - достаточно немаленьких уже детей. Как решиться, да еще сразу двоих, один из которых уже подросток? Большая ответственность, еще больше проблем и вопросов, которые обязательно встанут и будут вставать каждый день, а пути решения каждый раз другие, но главное, их найти. Но это будет после, главное ведь - решиться. В моем окружении не скажу, что много случаев усыновления, но они, слава богу, встречаются. Кто-то мечтает о детях, но не судьба иметь своих, и все равно не решаются, боясь получить кота в мешке, кто-то как раз не думает об этой стороне или же думает, но также о том, что в таком случае и родные дети могут оказаться не меньшим котом в мешке. А порой дети, взятые из детдома, вырастают лучшими, чем родные. Отчего так получается, неважно, но сам факт...

И наконец, о самой книге. Да, она написана от имени детей, Паши и Гуль, есть там еще один персонаж, от имени которого тоже ведется рассказ, такая небольшая изюминка. Есть некоторые вещи, которые можно назвать детскими фантазиями, события представлены глазами детей, и наверно, поэтому ее можно назвать детской, но проблемы в ней совсем не детские. А книга написана просто замечательно! И язык, и сюжетная канва, и конечно, как это представляется детям. Заканчивается все таким разрешением проблем, что хочется пожелать, чтоб всегда так заканчивались все несчастья и беды, но конечно, Мире, которой еще налаживать дальше контакт с детьми и растить их, еще придется не раз и не два напрячься, наверно, как и ребятам постараться, чтоб стать по-настоящему семьей, обрести если не счастье, то очень близкое к нему ощущение.

Признаюсь честно - я не люблю читать истории о попавших в беду детях, в том числе и про сирот. Не люблю в частности и по тому, что уже достаточно давно и твердо усвоила для себя, что сиротство без поддержки взрослых (душевной, не формальной поддержки) - это очень-очень плохо. И дальше щекотать себе нервы разными вариациями на эту тему уже не хочется.

К моему читательскому счастью, книга "Где нет зимы" достаточно небольшая по объему. Дина Сабитова не терзает читателей многословными описаниями кровавых подробностей - просто рассказывает, как оно бывает. Жаль только, что автор решила выбрать повествование от первого лица. Вернее, от первых лиц (фокус постоянно переключается с одного героя на другого, затем на третьего). Из-за этого порой кажется, что за несовершеннолетних героев историю рассказывают взрослые актеры, притворяющиеся детьми или подростками

Но мне очень понравился мальчик, Старший Брат (именно так, оба слова большими буквами). Интересно было читать про бабушку - такой колоритный персонаж. И некоторая доля сказочности (или магического реализма) тоже украсила эту историю.

Я не люблю читать подобную литературу. Больно... Хотя, казалось бы, напрямую с моей жизнью это не связано, но чувства испытываю не самые приятные...

Главные герои книги Пашка и Гуль живут с мамой и бабушкой. До поры до времени об отцах мы абсолютно ничего не знаем. Лишь потом выясняется, что папаши у детей разные, к тому же один из них вообще не в курсе о том, что у него есть дочь. О матери говорится буквально в нескольких строках, о бабушке - чуть больше. Она предстаёт в роли экстравагантной особы, носящей пёстрые, яркие платья и курящей сигарету через мундштук. Когда бабушка умирает, а мама пропадает из дома. всё хозяйство ложится на плечи 13-летнего Павла. Мальчик изо всех сил старается справиться с непростой ситуацией, но его вместе с сестрёнкой увозят в детоприёмник, где они вынуждены жить в ожидании места в детдоме. Дети держатся друг за друга, именно поэтому прилетевший из Красноярска отец Пашки вынужден вернуться один, ведь мальчик отказывается куда то ехать без сестрёнки. И Мишкина мама, решившая сперва удочерить только девочку, в итоге собирает документы на обоих детей. Исполнилась мечта мальчика - они снова живут в их старом доме. Чувство ответственности не отпускает - он по прежнему в ответе за всех, кто живёт с ним. Этакий маленький старичок. Сможет ли мальчик когда нибудь отпустить ситуацию и жить так, как обычные дети? По мне - вопрос без ответа....

Ведь так не бывает на свете, чтоб были потеряны дети...

В голове крутится песенка про мамонтёнка. Жутковатая книга. Слезливая, пушистая. В жизни так хорошо, как в этой книге, не бывает. То есть бывают добрые дяди и тёти, редко, конечно. А вот государство у нас недоброе. Без бумажки ты... сами, наверно, знаете. И об эти бумажки разбиваются все добрые порывы, особенно если учесть, что порывы обычно бывают у людей не самых богатых. Поэтому жутко. Жутко осознавать, что финал, описанный в этой книге, написан исключительно на бумаге.
Книга слезевыжимательная. Если честно, слезывыжемательство на эту тему уже надоело. Но книга такая... качественная, что ли? Дети получились настоящие, и Лялька, и домовой. Настояще-сказочные. Читаешь книгу и прекрасно понимаешь, что перед тобой сказка. Но для сказки герои совершенно живые. А волшебство переплетается с реальностью так плотно, что уже не ясно, было или не было. Каждый решит сам.
И настроение после книги такое волшебное - не важно становится, выжимали из тебя слезы или нет. Есть еще на свете добрые люди, уютные дома и светлое волшебство.

"Где нет зимы" сразу напрашивается на сравнение с книгой Мари-Од Мюрай Oh, boy! , тоже изданной "Самокатом". Та же проблема: дети остаются без родителей и прилагают все усилия, чтобы их не разлучили. В русском варианте нет неудобных деталей французского - мать-самоубийца, старший брат нетрадиционной ориентации, зато есть элемент сказки - говорящая кукла и домовой (в прошлом - университетский), говорящий на латыни.
В отличие от многих детских и подростковых книг, которые кажутся нацеленными только на определённую возрастую категорию, "Где нет зимы" лично мной была прочитана взахлёб. Некоторые элемента сюжета привнесены из мира взрослых, и, наверное, только взрослый их поймёт в полной мере: разные отцы детей; Мира, получившая высшее образование, но работающая парикмахером; судьбы революционной России...
Итого: наверное, самая лучшая из самокатовских книг за последнее время.

P. S. В тексте мимоходом упоминается ещё одно произведение Дины Сабитовой: толстая оранжевая книжка про цирк, лежащая на тумбочке у Гуль - это, конечно, Цирк в шатулке .

P. P. S. И всё-таки смерть матери Паши и Гуль осталась как-то намеренно обойденной автором. Как думаете, что с ней случилось?

Двоих внуков воспитывает баба Шура - 7-летнюю Гуль и 13-летнего Павла. Мать их художница с неудавшейся личной жизнью - холодная, отстранённая, занятая лишь своими переживаниями и творческим самовыражением. Она как кошка, которая продолжает гулять сама по себе, словно и не помня, что дома её постоянно ждут Павел, Гуль и Лялька.
Лялька не дочь, она забавный мягкий зверёк, чьей породы узнать невозможно, так как ушки скрыты под большой шляпкой - баба Шура сама её сшила. Лялька переживает за Гуль, разговаривает с людьми и с домовым Аристархом, но не все люди понимают, что она им говорит, даже если притворяются, что понарошку разговаривают с ней.

И вот однажды бабушка умирает, а мама спустя несколько дней исчезает, она и раньше иногда не ночевала дома. Хуже всего когда чайлдфри всё-таки заводят детей, но так и не способные их понять, не могут полюбить и принять на себя ответственность. И дети хороши - умные, трогательные, талантливые, самостоятельные насколько это возможно, но нет в матери заботливости и уюта - такой вот она человек.
Для этого романа образ матери был нужен именно такой - ведь будь она иной, дети сразу бы всполошились, если бы она не вернулась однажды вечером домой, чтобы уложить их спать. Но тут они привыкшие к невниманию матери, просто пытаются жить дальше до её возвращения в опустевшем доме, которого тоже воспринимают как члена своей семьи. Дом старый, необустроенный, но стоит на "профессорской улице", и каким образом поселилась в нём эта семья мы сможем узнать только из уст домового Аристарха, потому что бабушка Шура выдумывала всё новые версии о том, кем были её отец и муж.

И всё же дети оказываются во временном приюте. Они не хотят разлучаться, но жить в одной комнате по правилам им больше нельзя.
Очень мне понравился Павел, с его твёрдостью, последовательностью, продуманностью поступков. Маленьким старичком- несколько раз с досадой назовут его разные люди в этой книге, и вроде бы настолько он самостоятельный, умный и неуязвимый, что и учить-то его больше нечему. Но тётя Мирра всё же смогла преподать ему очень важный урок, а заодно и читателям, имеющим привычку поспешно судить о людях по внешним признакам и их успешности.

Эта книга несет в себе эмоции того же спектра, что и книги Бакмана, но мне эта книга и ближе и приятнее, и написана она без скидок на веяния изменчивой моды.

Сабитова не вводит лишних персонажей, чтобы привлечь дополнительно 10% читателей оттуда и 10% отсюда, для повышения продаж своей книги.

Если в первой половине повести мне хотелось расстрелять из рогатки нерадивую мать... –
• хотя с другой стороны, если их сразу взялась опекать бабушка, то она, возможно и отстранила невольно мать от воспитания своих отпрысков. Ведь им ничего не грозило, они были под присмотром и можно было продолжать гулять дальше. А так любви к детям не нагуляешь •
–... и книга была для меня несколько мучительной, то вторая часть её теплее и человечнее, хотя и приходится не раз поволноваться за судьбу и жизнь героев. Но она даёт именно те эмоции, после которых хочется облегчённо выдохнуть и заснуть, укутавшись в одеяло, с надеждой, что теперь всё будет непременно хорошо, но это не точно.

Так что буду переслушивать, и, возможно перечитывать, если соберусь найти место для неё на перегруженных полках. Рекомендую книгу всем кто хоть как-то касается темы детей и подростков.