Обрыв

Почему-то я ожидала, что «Обрыв» окажется более насыщенным и динамичным романом. Видимо, я напрочь забыла, как долго и скучно разворачивался «Обломов». Первая половина романа посвящена долгому и обстоятельному, как это заведено у классиков, описанию фигуры Бориса Райского. Такое вступление показалось мне обещанием духовного обновления героя. Но в итоге Райский ничего не приобрел. Вообще ни один из героев ничего не приобрел к концу романа. Все застыли в тех же позах, в которых их встречаешь. И в этом я вижу характер писателя и своеобразный приговор русскому человеку. Мне трудно было пробираться через роман, вместе с Райским. Такой типаж не заслуживает столько страниц. Он ужасно скучен бесцельностью своего существования. Роман оживляется и расцветает с появлением Волохова и Веры. Но даже эта деятельная духовная жизнь будет растоптана. Участь Веры – наказание за то, что она позволила себе двигаться вперед, развиваться и ковать свой характер самостоятельно. Думаю, что к Гончарову я больше не вернусь. Оба его романа имеют общую вялую и депрессивную подложку, с которой мне не хочется сталкиваться снова.

Нет, ну это не справедливо. Я закончила читать "Обрыв" ровно три дня назад, мало того что все эти три дня я не могла взять новую книгу в руки, благодаря неутихающим переживаниям, так и после того как я ее все таки взяла - я не могу сосредоточиться! Читая описание пожилой женщины не могу не представлять Татьяну Марковну, думаю о том как отреагирует Борис на то, или иное событие. Скучаю по ним как по старым друзьям. да...такое у меня впервые.
Конечно, благодаря внушительным объемам книги, чтение заняло у меня больше времени чем обычно уходит на одно произведение, но я уже не читала роман, а каждый раз возвращалась домой, в усадьбу. Никогда не забуду этих героев, они для меня родные и живые. Спасибо Татьяне Марковне за уроки мудрости, сострадания, смирения и любви.

Если "Обыкновенная история" и "Обломов" были прочитаны ещё в школе, то до "Обрыва" я добрался недавно.
При чтении сразу возникло впечатление, что роман писался долго. Солидный объём как-то не бьется с простоватым на первый взгляд сюжетом. Тем не менее, в "Обрыве", как и в " Обыкновенной истории" Гончаров показывает нам столкновение двух мировоззрений. На этот раз - консерватизма и революционного нигилизма. От консерваторов выступает Татьяна Марковна Бережкова - воплощение порядочности и основательности. От нигилистов - Волохов, плюющий на общественные нормы и мораль, использующий каждого на своё усмотрение. Между двумя этими позициями мечутся главные герои - Райский и Вера. И если Вере хватает храбрости уступить своим желаниям, пусть и с печальными для неё последствиями, то Райский, будучи "тряпкой", так и остаётся "на краю обрыва". Собственно, Райский персонаж малоприятный, раздражающий своей слабохарактерностью и никчемностью. Половина объема романа посвящена его внутренним терзаниям. Гончаров, само собой, на стороне консерваторов.
Сейчас это кажется странным, но современникам Гончарова роман показался почти неприличным. В наше время эта история едва ли бы выглядела столь душещипательно.
Язык, как всегда у Гончарова, великолепный. Объём выглядит несколько избыточным.

По обрывочным школьным воспоминаниям «Обломова», а также вузовским - «Обыкновенной истории», могу заключить, что Иван Гончаров привлек меня к «Обрыву» искусной иронией и правдой жизни. Если уж какой-нибудь дурашка пролежал всю жизнь на печи, то принцесса ему на голову в итоге не свалится, - утверждает Гончаров. Скорее, он сам свалится с печки. Похвально.
«Обрыв», признаюсь, испугал своими размерами, но – даешь правду жизни! В больших объемах.

После прочтения разделила роман на три условных части-пласта.
Первая часть оправдала ожидания. Масштабно, тонко, интересно, забавно. Райский, бабушка, Марфинька – чудо как хороши! Мужики, бабы, деревня, лето, Волга – того лучше. Русская классика в действии.
Вторая часть – неумелый, затянутый триллер. Сцена за сценой не развивают действие, а топчутся на месте, или, того хуже, пятятся назад. Читателю давно уже открылась тайна, но автор медлит и медлит. С тоски ж удавиться можно. Сначала томишься в ожидании тайны и трагедии – глаза б их уже не видали, затем наблюдаешь их бесконечную круговерть и снова томишься.
Третья часть – опостылевший любовный роман. Страсть, страсть, страсть. Страдание, страдание, страдание. Страсть, страсть, страсть. Нудно, нудно, нудно. Вера, Вера, Вера…
Вера.
Главный женский образ в романе. Гончаров замахнулся, видимо, на непосильную для себя высоту. Шмяк! С печки обрыва. Красивая, умная, тонкая, мудрая женщина выглядит нелепой пародией на саму себя – самодовольной, хитрой кривлякой. Это кривлянье и ужимки – в диалогах, в поступках. Красота и ум – в описаниях. Они конфликтуют меж собой. Что в итоге? Вера и ее трагедия не вызвали у меня ни жалости, ни участия. «Да так тебе и надо, мокрая курица!» - подумала я.

На этой радостной ноте заканчивать не хочется.
И Гончарову не захотелось.
Поэтому отодвинул он, хвала небесам, Веру с ее страстями на задний план, а вывел на передний Райского и бабушку, семейные ценности и житейскую мудрость.
Борис Райский вообще один из самых душевных образов, встреченных мной в литературе. Он живой и настоящий. Удаются Гончарову такие вот мятущиеся личности, без стержня, без притянутых за уши идеалов. Их образы выходят законченными, запоминающимися, близкими. В них проще узнать себя и признать, что быть героем романа можно, при этом оставаясь обычным человеком.

В очередной раз мой положительный отзыв отклонился от темы и превратился в брюзжание. На самом деле, «Обрыв» - роман замечательный. Глубокий, страстный, чуткий, плавный, масштабный, добрый, наполненный истомой знойного лета на берегах Волги.

Я навсегда полюбила Гончарова за Илью Ильича. Помимо того, что мне крайне близок Обломов, стиль писателя тоже подкупил своей мягкостью, умиротворением, в общем, полным единением с самым известным портретом автора.
"Обрыв", думалось мне, должен быть наоборот грозным, дерзким, рваным. Так я думала, судя по некоторым иллюстрациям в книге, которая долго стояла на полке, но я все не бралась за нее (конечно, из-за объема). И вот решила попробовать и ни разу не разочарована. Язык прекрасный, персонажи все яркие, запоминающиеся. При таком большом объеме - не утомительно читать! Как далеки те времена, но насколько близко все к современности. Прежде всего меня удивила "продвинутость" Марка. Знал бы он, что ждет его видение жизни и отношений в будущем! Даже странно, что Ольга, олицетворяя новый тип женщины, не поверила и не пошла за ним вот так, как есть.
Удивительные описания природы, приемов, обедов и ужинов (!) - начнешь читать голодным, пиши пропало, желудок будет бить тревогу. Бабушка Борюшки Райского настолько хлебосольна и приветлива, что завтрак ее напоминает по размаху званый ужин, не меньше.
Здесь вам и богатые образы, и глубокие метафоры, и персонажи один интереснее другого. Удовольствие и уму и сердцу, в общем. На контрасте с современной литературой читается потрясающе.

Так случилось, что книги Гончарова – Обыкновенная история, Обрыв и Обломов - почти всю мою сознательную жизнь простояли на полке в моей комнате на самом видном месте. И не были мною прочитаны. Конечно, лучше поздно, чем никогда, но искренне жаль, что в юности они прошли мимо меня - как бы мне понравилось!
Испытав несколько месяцев назад настоящий восторг от Обыкновенной истории, я не спешила приступать к другим книгам Гончарова – казалось, лучше уже быть не может. Оказалось, ещё как может.
Гончаров не просто здорово пишет – он ещё и тонкий психолог и просто умный мужик. Сколько ярких, узнаваемых, вкусных персонажей в этой книге! И каждого автор написал так живо, от главных героев до эпизодических, что они прямо как из жизни шагнули в книгу. Но самым любимым персонажем, тем, кому я больше всего сопереживала в этом романе, стала бабушка Татьяна Марковна. Умная, добрая, любящая, мудро правит своим маленьким царством, ничего не боится и ни перед чем не остановится ради тех, кого любит. И у меня была точно такая же бабушка, только родом из другого века.
А всё остальное, что мне хотелось бы сказать об этой книге – всё в замечательном отзыве читателя lerchf .

Этот роман стал для меня откровением, так как я никогда не ставила Ивана Александровича Гончарова на одну ступень с нашими великими классиками и гениями литературы и даже не подозревала, что его произведения могут быть такими замечательными. Больше всего меня поразил слог: такой простой и изысканный одновременно; без лишних слов – идеальный. Сюжет тоже интересен, и, несмотря на немаленький объём романа, хотелось отодвинуть последние строки еще на пару сотен страниц. И без сомнения «Обрыв» просто не может не подкупить обилием доброго юмора.

Гончаров так и никогда не женился, был одинок, но, судя по роману, в любви всё же не разочаровался. Любовь и её проявления – центральная тема данного произведения. Ну и, наверное, ещё нигилизм, мешающий нормально жить и радоваться жизни. Ох уж эти нигилисты, выпороть их всех надо!;)

Я прямо-таки обожаю практически всех героев этого романа: и Райского с этой его творческой вечно ищущей вдохновения натурой; джентельмена по своей природе Тита Никоныча, чье постоянное шарканье ножкой заставляло меня каждый раз улыбаться; презабавнейшую семью Викентьевых с их постоянными шутками и весельем; Козлова со всей наивностью его души в сочетании с незаурядным умом; человека слова и дела Тушина; даже прохвоста Егорку, чьи выходки подарили мне пару минут смеха. Я могу продолжать бесконечно, так мне полюбились практически все обитатели Малиновки. Они мне стали как родные, давно я не видела столько запоминающихся образов под одной обложкой.

Ну и, конечно же, не могу оставить в стороне трёх чудеснейших героинь романа: Веру, Марфеньку и Татьяну Марковну Бережкову. Каждая действительно прекрасна, но бабушка Татьяна Марковна особенно. Она однозначно стала моим самым любимым женским персонажем в литературе! Мудрейшая женщина с широкой душой, муд-рей-шая! Я влюблена!

Советую всем-всем-всем, не книга, а кладезь удовольствий!

Восхитетельный роман,рассказывающий о жизни и нравах русского дворянства ,незадолго до отмены крепостного права. В романе показана история одной семьи - бабушки Татьяны Марковны,её внучек Верочки и Марфеньки и внука Бориса.Самое сильное впечатление на меня произвела именно бабушка. Татьяна Марковна отныне будет одним из моих любимейших женских персонажей. Я восхищена её нежной любовью к внукам и преданностью к друзьям,её кристальной честностью и порядочностью,её трудолюбием и житейской мудростью . Очень сильное впечатление на меня произвел эпизод,когда она выгнала из своего дома влиятельного чиновника ,оскорбившего одну из её гостей. А с каким достоинством она перенесла известие о "грехопадении" Верочки! Что касается внуков Татьяны Марковны, то это тоже очень интересные персонажи. Особенно "бунтарка" Вера. У неё сильный характер, пытливый ум и независимые суждения. Её сестра Марфенька очень чистое и нежное создание. Этакий ангелочек. Таких девушек в наше время наверно уже нет. Что же касается Бориса ,то этот персонаж вызвал у меня двоякое чувство. С одной стороны это умный, добрый,порядочный и безусловно талантливый человек. С другой стороны он очень не серьёзный,ленивый и слабохарактерный. Он мечтает быть художником и считает что для этого достаточно одного таланта и ничего не делает чтобы этот самый талант отточить. А ещё Борис очень увлекающийся человек. Но к сожалению на сколько быстро он чем-либо увлекается,настолько же быстро он к этому охладевает.Ещё один персонаж, который мне очень понравился - лесничий Иван Иванович Тушин. Это настоящий Мужчина. С большой буквы. Сильный,смелый,великодушный,трудолюбивый. А как нежно и преданно он любит Верочку! Я думаю не найдется ни одной женщины ,которая бы не мечтала чтобы её так любили.
Роман "Обрыв" безусловно является одним из шедевров русской классической литературы и я очень рада что наконец-то его прочитала.

При всей своей старомодности, избыточности, громоздкости и отдалённости от дня сегодняшнего «Обрыв» Гончарова доставил мне столько радости узнавания — прежде всего я видела буквально в каждом герое себя саму, свои автоматические реакции и поступки, образ мыслей и привязанности. Если снять этот культурный слой с его театральностью и барочностью, если не анализировать сюжет, который, разумеется, с нашей нравственной колокольни покажется притянутым за уши, то останутся удивительно живые, нежные и трепетные чувства: боль, надежда, страх, любовь и горе, которые идут рука об руку.

Я думаю, герои тут образовывают диалектические пары, хотя и не всегда противопоставление очевидно.

Мягкая, податливая, вся-наружу Марфенька, бесхитростная и добрая, не способная причинить зла никому.

Независимая, гордая, страдающая и закрытая Вера, разрывающаяся между счастьем мира старого и только смутным не обещанием счастья даже, а намёком на страсть и глубину мира нового.

Стареющая кокетка Полина Карповна, которая существует только тогда, когда в неё кто-то влюблён, и на фоне её фальши, бантиков и рюшечек, театральности и манерности — спокойная и царственная Татьяна Марковна в коричневом платье, с привязанностью длиною в жизнь, с принципами и правилами, которые на первый взгляд устарели, а на самом деле всех спасают от гибели. Она — ось, центр и опора.

Нигилист Марк, которого целиком-то как будто и не видно ни разу, он ускользает, спрыгивает с плетня, надевает чужое пальто, усмехается и изворачивается, чтобы уйти от заслуженной кары. Острый на язык, образованный, интеллигент и реформатор, с первого взгляда — очаровательный бунтарь, со второго — пустой, никчёмный и самовлюблённый трус в маске человека «будущего». Неудивительно, что Вера, с её желанием почувствовать себя значимой, с её чистым сердцем и природным любопытством, откликается на зов, вступает в интеллектуальную дискуссию, но она — не глупая, она чувствует, что её не слышат. И хотя он напрямую не делает ей зла, Марк как будто бы и не замечает, как больно ей, когда он выстрелом ружья зовёт её спуститься в обрыв, подталкивая её к моральному падению.

И безусловно прекрасный Тушин, который говорит: «Я перенесу Веру через любой обрыв», и одного этого достаточно, чтобы понять его, его чувства и его поступки.

Вера видит в нём «доброго медведя», а Гончаров просто пишет — Человек. Его надёжность, доброту, немногословность и благородство невозможно не полюбить — и читателю, и (я уверена, что так оно и будет!) Вере.

А Райский, по-моему, только зеркало, через которое мы смотрим на других. Он вроде бы и главный герой, и характер его прописан ярко, объёмно и подробно, и страсти его бушуют чуть ли не на первом плане, а всё равно он — наблюдатель, перед взглядом которого разворачивается большая и сложная драма.

Что ж, несмотря на густоту и витиеватость языка, несмотря на устаревший сюжет, Гончаров показал вечно актуальное и предельно личное: как мучительно тяжело отличить любовную страсть от садистского разрушения; каким притягательным и очаровательным может быть пустое; как бурно сталкиваются поколения и нравы; наконец, как сложно не спутать показное и настоящее.

«Обрыв» — это про момент, когда ты стоишь на краю самого себя и не знаешь, может, вернуться назад, может, прыгнуть, а, может, кто-то будет готов перенести тебя через него, как Тушин Веру.