Ваша оценкаРецензии
PlintusPolkaPotolok17 апреля 2024 г.Читать далееМне очень понравилась книга – это настоящий литературный памятник женщине, во много благодаря бабушке. Татьяна Марковна невероятной силы женщина. И даже Райский растёт, меняется, умнеет в её объятьях,хотя и остаётся верен себе. Драма очень сильная в книге, многогранная, и явно отвечает времени, в котором она писалась, объем играет на руку всему что здесь происходит. Я очень боялась, что кто-то всё-таки сиганет с обрыва. В конце четвертой части меня чуть кондрашка не хватила. Ну а пятая вся до последней главы – напряжение, смысл, мораль. Очень правильная книга, очень здорово, что я её прочитала.
7402
AdamDzhensen26 декабря 2021 г.Читать далееНе все могут управляться с большими объёмами. Если в "Обыкновенной истории" всё в самый раз, то в "Обломове" тянущееся, ни к чему не ведущее существование главного героя, избавленного от необходимости зарабатывать на жизнь и от того увязшего в воображаемом сонме из вариантов "дела" жизни (сквозная тема романов Гончарова), начинает напрягать, то в "Обрыве" это, со всех возможных сторон освещённое состояние "говна в проруби", объёмом написанного просто уничтожает читающего.
В общем роман достаточно бодро (тем более по меркам Гончарова) начинается с описания жития тридцатипятилетнего Бориса Райского, который во второй части (всего пять) уезжает в своё провинциальное имение, которым управляет бабушка. И тут читатель вместе с протагонистом попадает в самое настоящее болото: следующие 400-500 страниц посвящены его экзальтированным попыткам внушить своей рассудочной кузине, которая на дюжину лет младше, идею о том, что нужно де броситься в омут страсти с головой, ибо только это и есть жизнь.
Подразумевалось, конечно, что бросаться надо было с ним, но умная, прогрессивная во всех отношениях кузина, оказывая спокойное сопротивление кузену-романтику, в омут страсти таки бросится, но с маргиналом-нигилистом, находящимся в деревне на правах ссыльного - история обыкновенней некуда.
Последние полторы сотни страниц посвящены понятию и прощению роднёй "падения" Веры (так её зовут).
Понятно, что и незрелые великовозрастные мужчины были и будут, и что ритм жизни в то время был другой, и понятия и уклад жизни людей были другие, но эта история содержательно, со всем подтекстом, символизмом легко могла бы уместиться в полсотни (если не меньше) страниц, возьмись рассказывать её тот же Чехов, но восемь сотен страниц Гончарова, большей частью состоящих из переливания из пустого в порожнее, богатырским ударом нивелируют читательские усилия, не давая взамен награды, хотя бы отдалённо сопоставимой с оными.7538- Ludaregion26 августа 2020 г.
Банально, но кроме "великая русская классика" ничего на ум не идёт....
"Обрыв" начинала читать когда-то давно, но не осилила в тот раз. Видимо, тогда было не время.
Сейчас прочла его на одном дыхании, наслаждаясь каждой строчкой. Красота слога Ивана Александровича Гончарова поражает. Хочется читать и читать, не останавливаясь. Мне даже немного жаль, что книга закончилась. Уверена, что читала его не в последний раз.7550 
SvChe21 февраля 2020 г.Читать далееЧтение этой книги далось мне с неимоверным трудом. Я буквально продиралась через текст, пытаясь не заснуть. И это у меня получалось. Главы на три, а потом я снова чуть ли не сопела в обнимку с книгой. И так продолжалось довольно долго, пока я не начала чередовать чтение с прослушиванием аудиокниги. Только это позволило мне дочитать этот роман до конца.
Разнообразные эмоции вызвало у меня это произведение. Сначала оно вызывало у меня лишь скуку и казалось мне занудным (хотя это регулярно появлялось в процессе чтения). Потом я начала лучше знакомиться с героями. Гончаров описывает героя и у тебя складывается образ о нём, но потом автор добавляет детали, описывает героя как бы со стороны и перед тобой уже не тот человек, которого ты представлял в начале. Хотя для меня это было не критично.
Борис Павлович Райский. Он изначально вызвал у меня неприязнь. А потом и вовсе начал раздражать. И раздражал меня на протяжении почти всей книги.
В самом начале книги Райский заявляет о себе, как о Дон-Жуане и считает, что очень легко может завладеть сердцем любой девушки. Ему не нужны никакие отношения и тем более женитьба, он лишь хочет влюблять в себя окружающих дам. Это первое, что мне в нём не понравилось. Далее он начал доказывать своей кузине Софье Николаевне Беловодовой, что она живёт не так, как надо (по мнению самого Райского, разумеется). Софья не хочет нарушать правила, установленные бабушками с которыми она живёт после смерти своего молодого мужа, но Райский стремиться пробудить её от незнания страсти и жизни. И это снова про мнению самого Райского, который себя считает во всём правым и всё знает. Он разворошил чувства девушки и уехал. Это усилило мою неприязнь к нему. Райский считает себя актёром, писателем, художником. Другими словами, считает себя творческим человеком, частью искусства. Но ни одно из своих увлечений он не довёл до конца. Ни одно. И при этом всё равно держит нос кверху. Это ещё больше раздражает меня в нём.
А далее он приехал в своё имение Малиновку, где делами управляет его бабушка Татьяна Марковна Бережкова. Здесь же живут сёстры Райского: Марфа Васильевна и Вера Васильевна. Сначала он познакомился с Марфой. Вера гостила на другой стороне Волги у своей подруги. И вот у Райского появилось новое увлечение - Марфенька. Это молодая девушка, которая любит всех вокруг, излучает счастье, детскую наивность и весёлость. И вот её брат Борис Райский влюбился в неё и захотел раскрыть глаза на мир, показать. что в нём есть страсть, любовь и надо следовать велению сердца. В общем, снова решил навязать свои идеи очередной девушке.
Марфа Васильевна не похожа на других. Её юное, совсем детское отношение ко всему. Бзграничная любовь к бабушке и доверенность ей во всём остановило Райского в своей непонятно откуда взявшейся идеи просветить всех вокруг. И Марфа в конце книги выходит замуж за человека, который любит её. Но не безумной страстью, а настоящей любовью. И Марфа с позволения бабушки отвечает ему всем сердцем на его любовь.
А вот Вера.. Она вернулась от подруги, спустя пару недель после приезда в Малиновку Райского. К тому времени Райский уже успел отстать от Марфы со своими нравоучениями. Но тут появилась Вера и он снова влюбился. Но Вера не похожа ни на одну светскую даму. Она не реагировала на его знаки внимания и вообще тяготилась его обществом. Как мне приятно было читать сцены, где Вера даёт отпор Райскому, где она игнорирует все его попытки ухаживания. Вера сдержанная, скромная девушка, сторонящаяся общества и любящая свободу.
В письме к своей подруге Вера очень точно описала Райского и его отношение ко всему. в том числе и к ней:
Он живет теперь с нами и, на беду мою, почти не выходит из дома, так что я недели две только и делала, что пряталась от него. Какую бездну ума, разных знаний, блеска, талантов и вместе шума, или «жизни», как говорит он, привез он с собой и всем этим взбудоражил весь дом, начиная с нас, то есть бабушки, Марфеньки, меня — и до Марфенькиных птиц! Может быть, это заняло бы и меня прежде, а теперь ты знаешь, как это для меня неловко, несносно…
А он, приехал в свое поместье, вообразил, что не только оно, но и все, что в нем живет, — его собственность. На правах какого-то родства, которого и назвать даже нельзя, и еще потому, что он видел нас маленьких, он поступает с нами, как с детьми или как с пансионерками. Я прячусь, прячусь и едва достигла того, что он не видит, как я сплю, о чем мечтаю, чего надеюсь и жду. Я от этого преследования чуть не захворала, не видалась ни с кем, не писала ни к кому, и даже к тебе, и чувствовала себя точно в тюрьме. Он как будто играет, может быть даже нехотя, со мной. Сегодня холоден, равнодушен, а завтра опять глаза у него блестят, и я его боюсь, как боятся сумасшедших. Хуже всего то, что он сам не знает себя, и потому нельзя положиться на его намерения и обещания: сегодня решится на одно, а завтра сделает другое.
Он «нервозен, впечатлителен и страстен»: так он говорит про себя — и это, кажется, верно. Он не актер, не притворяется: для этого он слишком умен и образован и притом честен. «Такая натура!» — оправдывается он.
Он какой-то артист: все рисует, пишет, фантазирует на фортепиано (и очень мило), бредит искусством, но, кажется, как и мы грешные, ничего не делает и чуть ли не всю жизнь проводит в том, что «поклоняется красоте», как он говорит: просто влюбчив по-нашему, как, помнишь, Дашенька Семечкина, которая была однажды заочно влюблена в испанского принца, увидевши портрет его в немецком календаре, и не пропускала никого, даже настройщика Киша. Но у него есть доброта, благородство, справедливость, веселость, свобода мыслей: только все это выражается порывами, и оттого не знаешь, как с ним держать себя.На мой взгляд, идеальное описание этого неприятного для меня персонажа.
Для тех, кто будет читать "Обрыв" после прочтения рецензии, я не буду открывать имени того, кого полюбила Вера. Но эта любовь принесла лишь горе. Самой Вере и всем, кто её любил по-настоящему. Это была даже не любовь, а страсть. В самом что ни на есть болезненном её проявлении. Эта страсть толкнула Веру к обрыву, заставила совершить непоправимый поступок. И этот поступок изменил всё. Изменил Веру и её прежнее отчуждённое отношение ко всем домашним, включая горячо любимую бабушку. Этот поступок изменил и Райского. И моё отношение к нему. Он перестал меня раздражать. Я переключилась на горе Веры..
Здесь следует упомянуть ещё об одном замечательном персонаже - Иване Ивановиче Тушине. Лесничем. Это мужчина с большой буквы. Это тот, кто сделает счастливым свою жену, будет верен ей до гроба и сделает всё для её счастья. Иван Иванович - идеальная партия для Веры. Как больно мне было читать о том, как ранил его поступок Веры. Как он страдал вместе с ней. Даже после Вериного падения, падения в "обрыв" он не перестал её любить. Как хотелось бы мне, чтобы она полюбила своей искренней любовью, ведь он единственный из всех в этом произведении достоин быть любимым Верой.
Это произведение должны читать современные девушки. Для современных молодых людей нет ничего особенного в поступке Вере. Подумаешь дозволила много до брака. Но в противовес Вере здесь есть Марфа. Она расцвела после свадьбы, раскрылась во всей красе. А муж
ходил за ней, как паж, глядя ей в глаза, не нужно ли, не желает ли она чего-нибудь, не беспокоит ли ее что-нибудь?Вот что получает девушка, которая хранит себя до свадьбы и ведёт себя благопристойно с избранником. Она ничего не теряет, а наоборот приобретает столько, сколько не получит ни одна из современных Вер..
7542
lansik66630 марта 2017 г.Всё самое вкусное начинается со второго тома, так что запаситесь терпением...и читайте!)
Читать далееИз уважения к И.А. Гончарову и огромной любви к двум другим "Об" поставила книге "4", но лично для меня это-"3"... Почти месяц "тянула" я книгу за корешки, то откладывая подальше в ящик, то снова пролистывая(восхитительные изображения в моём двухтомнике!), но не в моих принципах откладывать начатую книгу! Не хочется долго рассуждать да и лишнее это, ведь всё равно "правда" у каждого своя, просто хочется отметить два основных момента, вернее, две главные мысли, которые не покидали меня почти до самого конца:
- ну а ещё? ну где же... и это всё?! (это я всё гадала, почему же "Обрыв")
- ну почему же так дооооооооолго...... ну сколько моооооожно...
В целом, классика классикой, проскальзывала тургеневщина, местами достоевщина, где-то было ОЧЕНЬ интересно, где-то прям хотелось перевернуть страниц так 5 вперёд.
Первый том лично я тянула как могла: через зевки, с паузами и непониманием всех этих разглагольств- Я люблю красоту!
- Ах, так красоту?!
- Да, именно, красоту в любом её проявлении!
- Что вы говорите, батюшка, сдалась вам эта красота...
- Вы не понимаете, красоту надо ценить, видеть в ней саму суть и т.д......
(Диалоги - Аянова и Райского, стилистика-моя)
Возможно, эти начальные тянуууууучие диалоги и зародили во мне последующую скуку...
О героях
Райский. Так и хотелось дать ему волшебного пендаля и прикрикнуть: "Соберись, тряпка!", но роман, конечно, о любви, поэтому, вспомнив свою САМУЮ большую любовь и то, как Я себя вела в то время, сменила гнев на милость и просто следила за содержанием).К тому же, он личность творческая, а они, как известно, не всегда дружны с рассудком.
Марфушка. Светлая девочка, которая видит весь мир через розовые линзы, ля-ля-ля, птички-котятки, совершенно не понимает намёков Райского (и слава Богу!), мне понравилась своей лёгкостью и наивностью, ни в чём не видит горя, возможно, даже хотела бы пожить её жизнью немного).
Вера. Это для меня просто "тушите свет"... Не понравилась совершенно. Если ещё до её диалогов с Марком у меня было к ней хоть какое-то уважение (не в смысле чести), мне казалось, что она "горит" какой-то собственной идеей, имеет свои СОБСТВЕННЫЕ мысли, пусть и нигилистические, то после сцены в беседке и её диалогов... Марионетка. Мысли-то не её.. "Грех" судить не берусь.
Татьяна Марковна. Не бабушка, а МАТЬ. Для всех. Достойна уважения, аплодирую стоя!!! Властность прикрывается добротой, незнание-наивностью, может, консерватизмом. Её "грех" вызвал слёзы и сострадание.
Марк Волохов. Нигилист, наглец, с такими даже здороваться зазорно, а уж диалоги вести... Но, как известно, хорошим девушкам всегда нравятся бэд бои, Вера не исключение). Виртуозно ею и вертел, внушил свою правду, мысли, довёл до "греха"... КАК он в письме удивлялся: "А что я сделал-то, собственно, такого?!"... Нет понятия чести, уважения. Отвратительная личность.
И, наконец, мой фаворит - Тушин-"медведь"! Любит Веру вопреки, готов ждать "сколько угодно", намучился не меньше Райского. Персонаж сплошь положительный: прекрасный портрет (я так и представляла накаченного брутала с бородой)))))), его слова, поступки (чего стоит диалог с Марком уже ПОСЛЕ, я только и выдыхала: "Вау...мужиииииик!"). Достоин того, чтоб Вера отошла и посмотрела на него, наконец, чистыми глазами и светлым умом, короче, совет им да любовь!)Рецензия у меня вышла своеобразная, не хотелось пересказывать сюжет, доказывать (подчеркнуть три раза!!!), почему же мне не так сильно понравился этот роман, как хотелось бы. Это просто мои мысли, наброски, если так удобно.
Читать? - Конечно! Перечитывать? - И да, и нет. Но, безусловно, каждый в этом романе найдёт что-то для себя. Я, например, идеальный образ мужчины))))7219
alia_rain27 августа 2014 г.Читать далее"А так все хорошо начиналось" подумала я, когда страдания и метания Райского по Вере достигли количества в двести страниц. Этот "момент", единственное, что снизило мою оценку книге, целых двести страниц из семисот (!), потому что и своеобразное чудачество Бориса, и постепенно раскрывающиеся характеры остальных героев, даже второстепенных, описания людей в духе того времени по нескольким чертам лица, движениям, манере держать себя, даже небольшое упоминание о Петербурге в самом начале настроили на позитивный лад, все это было любопытно.
Именно любопытно, но не близко. Я нашла в этом всем познавательный, отстраненный интерес. Как будто наблюдаешь за пьесой в театре, только более детальной и реалистичной, чем обычно их ставят. К достоинствам также относится и то, что у "Обрыва" непривычный, под время, но приятный стиль и слог, к которому легко привыкается и читается.
Главный герой Райский, творческая личность, человек в поисках себя и своего и, как по мне, так и не нашедший, но осознавший главные для себя фигуры жизни, свою семью - бабушку и двоюродных сестер. В своем просвещении женщин "здоровой человеческой любовью" с самого начала книги, еще с Софьи, было понятно, что он не добьется успеха. Не тот учитель, не те объекты, но все же в классике все сюжеты кажутся именно такими, какими должны быть, монолитными и нужными. В книге все персонажи обладают раскрытыми, полными характерами, несовершенными, но яркими в своих проявлениях. В женской половине, которую автор выделяет в "Обрыве", это Софья-богиня-и-статуя, Марфа-невинность, Вера-независимость, бабушка-мудрость и, постепенно узнавая и общаясь с ними, Борис смог сделать выводы для себя.
Все характеры даже мелькнувших слегка персонажей можно долго обсуждать, оценивать и обдумывать. Появление Веры ожидалось как раз наиболее интересным моментом, ибо загадочная и самодостаточная фигура из всех этих перечисленных, за исключением бабушки, вызывала наибольшее уважение, пока была описана отдаленно и поверхностно. Но нет, оказалась в этой сильной, умной Вере слабина и червоточинка. Поэтому наиболее понравившимися героями, как и у многих других читателей, у меня являются бабушка и ровный, настоящий друг и мужчина Тушин. Такую бабушку можно больше всего похвалить характеристикой: она обладает здоровой житейской мудростью, пониманием и рассуждением, на которые не влияют ни старые предрассудки и не смущают новые политические веяния. Как и должно быть у подлинного и глубокого человека в любой век.787
nisi7 мая 2012 г.Читать далееПрочитано в рамках игры «Мини-флешмоб». Круг первый.
Домучила...
Никогда не собиралась читать Гончарова и если бы не флэшмоб, то никогда бы и не читала. Я всегда удивлялась как мои нечитающие друзья засыпают за книгой или при чтении, уплывают от сюжета в свои мысли. Теперь я их понимаю...
Целый месяц я мучила книгу и себя, постоянно ловила мысли за хвост и возвращалась на несколько страниц, чтоб понять о чем читаю. И вот после середины дело пошло и стало даже интересно. Если в начале ГГ не вызывал ни каких эмоций, кроме скуки, то к концу романа он стал намного симпатичней. Его метания - я музыкант! - нет художник! - я писатель! - нет скульптор! - с одной стороны вызывают сочувствие, а с другой зависть. Человек, который верит, ищет(пусть и не находит), но который ЖИВЕТ! Он постоянно влюбляется, разочаровывается, хочет изменить "старые взгляды" - иногда меняет, чаще - нет. Даже когда страдает или скучает, то довольно быстро вылечивается от этих недугов, отряхивается и ищет дальше. Его называют неудачником и хорошим уродом, а он дарит поместье и уезжает в Италию. Его любовь не принимает холодная Софья Николаевна - он тут же влюбляется в живую Марфеньку. Одним словом - артист!
О том что прочитала книгу - не жалею, но теперь точно буду отказываться от русской классики (не мое это).796
AnnaTimireva22 ноября 2025 г.Моя дорогая Верочка...
Читать далееДействие разворачивается в провинциальной Малиновке и её окрестностях. Центральный герой — Борис Павлович Райский, дворянин, художник‑дилетант, человек тонкой душевной организации, но лишённый внутренней дисциплины. Он приезжает в имение к бабушке, Татьяне Марковне Бережковой, и к троюродным сёстрам — кроткой Марфеньке и загадочной Вере.
Через судьбы героев Гончаров выстраивает систему оппозиций:
патриархальный уклад vs жажда новизны;
долг и честь vs свобода чувства;
созерцательность vs деятельная воля.
Ключевой конфликт связан с Верой: её влечение к Марку Волохову — человеку без корней и принципов — становится для неё испытанием на грани падения. Обрыв как образ — не только географическая деталь, но и метафора нравственного рубежа, за которым — либо преображение, либо гибель.
И нравственная сила Веры прекрасна. Истинная христианка и сильная русская женщина!
6118
SashaHope2 августа 2025 г.Читать далееВ Обрыве в противовес Обыкновенной истории Гончаров даже подчеркивает удивительные характеры героев. Таков на первый взгляд Борис Райский - приехал погостить в собственное имение и первым делом подарил его кузинам. Управляющая имением родственница - женщина старых феодальных порядков возмущена и огорчена "Урод ты, Борюшка, но добрый!"
Всю жизнь Борис, артист в самом широком смысле слова, ищет страстей, вспыхивает и быстро потухает. Он уже был подающим надежды музыкантом, художником, теперь взялся писать роман, да вот ненаписанному шедевру мешает цензура...
Вероятно, она действительно прошлась по другому персонажу, Марку Волохову, сосланному в Заволжье не пойми за что, и с туманными идеями. Марк то ворует яблоки, объясняя мол, собственность это кража, то грозится разгромить трактир, потому что просто 'такой я человек'. Но этот же Марк не спит ночей, ухаживая за больным приятелем. Его идейная ненависть обращена главным образом на женитьбу, а ум с сердцем, как водится, не в ладу.
Главные героини романа не менее сложные и противоречивые натуры. Поначалу Райский много спорит с Татьяной Марковной, а временами, чем дальше, тем больше склоняется перед ее правдой. Татьяна Марковна с гордостью называет себя столбовой дворянкой, для нее это главный источник достоинств и добродетелей. В чести у бабушки и судьба, Божья воля. Однако в юности она отказалась выйти замуж за нелюбимого (он был графом), а теперь обыкновенно подчиняет своей воле других. Младшая воспитанница уверена, что жених одобренный бабушкой не только самый лучший, но и единственно возможный. Старшая Вера - загадочная, свободная натура, кажется, далека от нее. Татьяна Марковна тяжело переживает это отчуждение, и никогда не пытается настоять на своем, она слишком хорошо помнит собственную молодость.
Для большинства людей сюжетный конфликт Обрыва устарел. Но роман производит сильное впечатление. Райский в эпиграфе к своему несостоявшемуся сочинению призывает женщин сбросить оковы. Гончаров намекает, что его высокие идеалы так же искренни как 'в мире животных' Марка: герои верят в это, а их ловят на противоречиях. Обрыв - история о попытках найти правду жизни, и еще о выборе. Его сделали бабушка и Вера, и быть может, испортили себе жизнь. Что не удовлетворяет, будет фантазию - а как пусть в других обстоятельтвах, поступила бы я?6521- IvaninaElena28 января 2025 г.
Хотите окунуться в русскую классику? Вам не стоит брать эту книгу
Итак. Произведение довольно именитого представителя литературного течения. Название то какое интересное: «Обрыв». Ох,наверно,страсти какие-то,сопереживание,тревога, интрига.Читать далее
Спешу Вас огорчить. Ничего из вышеперечисленного не ожидает вас ни в одной из 700 странице.
Главный герой - аморфный тип,пытающий развлечь себя залезая в души других,объясняя себе это тем, мол они слишком скучно живут и не знают настоящей жизни. Его родственники совершенно не примечательные люди,терпящие,скорее неловкость,от своего родственника.
Диалоги глубиной не отличаются. Сюжета и вовсе не вывела для себя.
Впервые закрыла книгу русского писателя с мыслями «А это все к чему и чем вообще было?»6439
