Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 мая 2018 г.

  Почему-то я ожидала, что «Обрыв» окажется более насыщенным и динамичным романом. Видимо, я напрочь забыла, как долго и скучно разворачивался «Обломов». Первая половина романа посвящена долгому и обстоятельному, как это заведено у классиков, описанию фигуры Бориса Райского. Такое вступление показалось мне обещанием духовного обновления героя. Но в итоге Райский ничего не приобрел. Вообще ни один из героев ничего не приобрел к концу романа. Все застыли в тех же позах, в которых их встречаешь. И в этом я вижу характер писателя и своеобразный приговор русскому человеку. Мне трудно было пробираться через роман, вместе с Райским. Такой типаж не заслуживает столько страниц. Он ужасно скучен бесцельностью своего существования. Роман оживляется и расцветает с появлением Волохова и Веры. Но даже эта деятельная духовная жизнь будет растоптана. Участь Веры – наказание за то, что она позволила себе двигаться вперед, развиваться и ковать свой характер самостоятельно. Думаю, что к Гончарову я больше не вернусь. Оба его романа имеют общую вялую и депрессивную подложку, с которой мне не хочется сталкиваться снова.

  6

  803