Some Kind Of Fairy Tale

Одну простую сказку, а может и не сказку,
А может не простую, хотим вам рассказать...

Под Рождество в семье Мартин случилось настоящее чудо: на пороге родительского дома возникла их дочь Тара, которую все вот уже двадцать лет считали пропавшей без вести. Тара ни чуть не изменилась, разве что не снимает темные очки. И вот чувство радости сменяется беспокойством - где же она была все это время и что на самом деле произошло...

Тара попытается предостеречь родственников от попыток докопаться до истины, но они настоят на своем. А раз так, слушайте, в одном лесу, где цвели колокольчики гуляла девушка...

Люблю я Грэма Джойса. Люблю, как он умеет, балансируя на грани мифа и реальности, намекнуть на то, где же искать истину. И вот что любопытно: хотя Джойс и не дает однозначных ответов, не было у меня ощущения недосказанности. Вместо него - утешение. Какая в конечном счете разница, какой версии поверил Питер и Риччи? Главное, что наконец-то у них получилось простить, сбросить груз недомолвок и обвинений и начать жить крепкой семьей.

Как всегда, Джойс искусно вплетает в текст сведения о фейри - цитаты из классиков и современных мастеров фентази и магического реализма, отсылки к фольклору и реальным случаям, когда люди верили, будто их родных похитили фейри. Эпиграфы к роману - эдакий список для чтения, где одно произведение манит сильнее другого.

Для баланса - вполне себе не сказочные проблемы: взросление, переживание утраты, старение и попытки нащупать, что же есть на самом деле "молодость". А главное: любопытные изыскания психиатра, который пытается демистифицировать рассказы Тары, найдя образам обоснование.

И вот где-то между всех этих полюсов и возникает непреодолимое притяжение джойсовской прозы. Я перед ним устоять решительно не могу.

С самого детства мы слышим "не придумывай", "опирайся на факты", "где доказательства", "такого просто не может быть" и все в таком духе. Почему-то люди безосновательно нахлобучили на свою голову корону и ходят довольные, считая, что если явление невозможно объяснить с точки зрения логики, науки, то ему не стоит уделять внимания, в лучшем случае,ввиду малозначительности, в худшем, в связи с невозможностью его существования в принципе. Но, простите, кто возвел нас в ранг всезнаек? Почему мы считаем, что знаем, если не все на свете, то по крайней мере, очень многое?
В своей книге Джойс рассматривает важную тему- появление ситуации, не вписывающейся в общее представление людей о жизни. Так, главная героиня бесследно исчезает и появляется дома лишь спустя 20 лет. Внешне она практически не изменилась и в ее представлении прошло не 20 лет, а всего лишь 6 мес. На вопрос, где она пропадала все это время, Тара рассказывает удивительную историю о том, что где-то рядом, параллельно с нами живут другие люди, подчиняющиеся совершенно иным законам и ведущими себя не так, как мы привыкли вести. Думаю, все понимают, что за этим последовало. Разумеется, Тару потащили к психиатру.
И вот он главный вопрос, а сможете вы поверить человеку, рассказывающему нечто такое, что выходит за рамки вашего привычного мировоззрения? Он не сможет предъявить вам какие-то доказательства, которые вы могли бы увидеть, пощупать, попробовать на вкус, но разве это имеет значение?
А не пора ли нам всем снять шоры с глаз и попробовать посмотреть на этот мир и события, в нем происходящие, под другим углом? И тогда, возможно, сказка придет и к нам?
Вторая книга Джойса, которая мне безумно понравилась. Есть в его работах что-то необычное, отличающее от других писателей.

История начинается с возвращения Тары в отчий дом. Двадцать лет Тара числилась пропавшей. В тот день, когда она пропала, перевернул жизни членов её семьи и её молодого человека. И вот, спустя такой долгий срок, она постучала в двери родного дома.

Тара рассказала, что с ней приключилось. Якобы её похитили фейри (но они не любят, когда их так называют) и провела она с ними всего полгода, но здесь, в реальном мире, прошло двадцать лет.

Звучит её история, как бред сумасшедшего. Но есть вещи, которые не поддаются объяснению, например то, что Тара не постарела и выглядит как тогда, шестнадцатилетней.

Что же случилось с Тарой? Волшебная сказка с фейри? Или секс, наркотики и рок-н-ролл в коммуне?

Книга читается легко. Но мне интереснее было следить не за Тарой и её «как бы волшебными сказками», а за жизнью её брата Питера с его многочисленным семейством и его другом (молодым человеком Тары) Ричи.

Лучшие друзья Питер и Ричи рассорились, когда Тара пропала. Полиция подозревала его в убийстве молодой девушки. Да и семья Мартин не могла отделаться от этой мысли. После этого, жизнь Ричи – перспективного музыканта, пошла под откос. А Питер женился, у него четверо детей и несколько собак.

Возвращение Тары подтолкнуло Питера и Ричи обратно друг к другу. И по ходу повествования, перед нашими глазами возрождается былая дружба. И это печально, что дружба когда-то прервалась, и трогательно, что её не всё потеряно.

А вот Тара выглядит, как не живая. Понятно, что автор не хотел, чтобы мы поняли, сколько же ей лет – 16, как в день пропажи, или 36, поэтому запутывает. Но она не похожа ни на юную девушку, ни на молодую женщину. Для неё, как будто, прошло всего полгода, но ведёт она себя так, будто отсутствовала не двадцать лет, а пару веков. Такая, знаете, умудрённая опытом, повидавшая и испробовшая всё.

И обвиняющая близких: родителей – в том, что быстро постарели, что живут в своём мирке и не развиваются, что постоянно наблюдают за ней – Тарой; брата – в том, что забыл свои мечты, горбатится на тяжёлой работе, чтобы прокормить семью; Ричи – в том, что стал брюзгой-старикашкой, который не видит мир.

Но для всех этих людей Тары не было двадцать лет! Это немалый срок. И пока она была там, где была, их жизни не стояли на месте, а двигались вперёд. Все они повзрослели.

А Тара – холодная, пустая, безжизненная.

В общем, после книги неоднозначные впечатления.

Будучи уже знакомой с творчеством автора и с его манерой проявления магического реализма, я с удовольствием читаю его книги, но думаю они не каждому придутся по душе, хотя надеюсь, что многим.
С первых строк, действительно попадаешь в сказку:

Но не стоит забывать, что сказка «Как бы волшебная», поэтому тут же мы сталкиваемся с реалиями будничной жизни, разбитыми надеждами, пустыми ожиданиями.
После 20 лет неизвестности и загадочного исчезновения к родителям возвращается дочь, к брату его сестра и возлюбленная его друга -Тара.
Маленькие эпиграфы к каждой главе и детали о которых говориться, заставляют верить в ее историю, хотя признаюсь, ждала подвоха, ведь «Как бы...».

НЕБОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР:

Сюжет идёт плавно, неторопливо и довольно уютно и в конце я понимаю, что финал тут самый удачный для всех.
Родителям (как это не дико) Тара была в тягость, видимо настолько уже они привыкли к ее отсутствию, у Питера своих забот много и будучи уже сформировавшимся и узколобым он бы ее все равно не понял, Ричи примирился с жизнью и с собой, обрёл своего друга и выйдет на новый виток, а Тара.... она не смогла бы быть счастлива там где так тускло светит солнце и нет маленьких золотых жучков.....

#необычно#интересно#волшебно#какбысказка

Всем приятного чтения))))

Эта история, о судебном процессе 1895 года (почти ХХ век, вы вдумайтесь!), Бриджит Клири и девяти убийцах, руководил которыми её печально известный муж, обвинивший красивую молодую женщину уже в том, что она красива и молода, а значит вовсе не его жена, а подменыш - и должна быть пытаема и убита зверским образом, так вот, эта история, рассказанная в "Как бы волшебной сказке" лишь в эпиграфах, тем не менее задает тон всему роману. Потому что это Грэм Джойс, и потому, что он умеет работать с реальностью и мифом настолько по-своему, что повторить манеру его невозможно.
И тем не менее поначалу роман разочаровал меня - 70 страниц невыносимой рождественской мистерии, где в семью возвращается пропавшая двадцать лет назад дочь, которую не чаяли увидеть живой. Она выглядит слишком молоденькой и рассказы её о том, где она была, несколько нелепы, но все так боятся снова её потерять, что готовы терпеть, хоть им и сложно, обиженным и бесконечно любящим. От сладости зубы болят, в общем. Бесконечные диалоги, счастливые более-менее семьи и приятные люди, вкусившие чуда. Ощущение, что прежний, опасный, эротичный, ужасно-сказочный стиль Джойса кастрирован и обряжен в ярко-красный ошейничек с именной табличкой.
А потом вдруг наступает 9 глава и по шее ползут мурашки, а спиной так и чувствуешь - там кто-то есть, даже если ты один в комнате. Всего один маленький разговор с парой новых деталей, воспоминания мальчика, ещё тех времен, когда он болтался в переноске у родителей на спине, а лес окружал тропинку, которой они шли и неудачная охота на лису. Три ступеньки, четыре страницы, а ты уже не в детской сказке, и Майкл Клири велит четырем мужчинам прижать свою жену к кровати, вливая ей в рот зелье с криком

свидетель не расслышал точно, через окно-то.
Всегда было интересно наблюдать, как Джойс работает с вещами, вызывающими ужас. С "той стороной". Потому как если посмотреть на это же дело у Кинга, то все просто, кошмар имеет определенно живую природу, он реален, он может подойти к тебе и оторвать руку, поэтому и сталкиваясь с ним нужно придерживаться методов физических чаще всего. Джойс же строит историю так, что никогда не знаешь до конца - правда или нет? Случилось или нет? Ужасное никогда не на этой стороне, к нему нужно прийти дорогой из яви в сон, этакой "переправой в сумерки". Сначала ты замечаешь одну маленькую неправильность, а потом вдруг обнаруживаешь, что пойдя за клубком очутился совсем не там, где мечтал - а, впрочем, ты и не помнишь, зачем вообще за ним шёл. Но ничего не бывает просто так, мир Джойса - мир древний и мифологичный, в нем действуют правила инстинкта, крови, правила, которые мы все забыли, а нарушить их легче легкого и это, пожалуй, самое страшное. Нет защиты, нет спасения.
И тут, конечно, стоит уделить внимание ещё одной особенности Грэма Джойса как автора - умение работать с большим числом персонажей одновременно, в одной сцене и одном хронотопе. О, насколько малое количество создателей способно с этим справиться, а уж так, чтоб не путаться в них, сохранять характеристики каждого, не перегружать лишними репликами текст и т.д., таких почти нет. И я не о толпе сейчас говорю, толпа всегда идет как единый персонаж и с ней просто работать, а вот соберите за столом большую семью, каждый из членов которой ведет свою линию, и будет вам кризис написания, да ещё какой. А Джойс может. Абзац-другой и сам воздух дрожит от напряжения с тем, чтоб когда участники разойдутся по своим личным линиям (а здесь только значимых пять: линия Тары, линия Питера и Ричи, вроде и две разных, но они так тесно сплетаются, что можно окрестить одной, линия Джека, линия Вивиана и линия Йероу), оно не пропало, а, наоборот, разрослось выстрелило, да так, чтоб взбаламутить собой весь роман целиком. С самого начала очевидно, что так и будет, но каким именно образом, вот в чем вопрос?
А конец, якобы счастливый, вовсе таким не оказывается, если приглядеться получше. Да, может создаться впечатление, что все это снова уходит к рождественской мистерии, но ведь нет - может быть социум не так жесток к Таре, как Майкл Клири к своей жене, но он не прощает ей ошибки, не прощает - да ради Бога! - пятнадцатилетней девочке, только что пережившей аборт, хоть и по своей воле, того, что одурманенная сказкой, она ушла за незнакомцем. Тара не выбирает своей судьбы, она вынуждено ей следует, при том, что не может принадлежать ни одному из этих миров в полной мере. Всему чужая майская королева, ребенок, который никогда не вырастет. А ведь на ней ничего не кончается - и круг жертв будет шириться, шириться, пока есть дети, которых так легко одурманить запахом колокольчиков и улыбкой захожего колдуна.

Не могу сказать, что мне безумно понравилась эта история. Отнюдь. 3,5 - это лучшее, что я смогла придумать для неё.

Тару похищают фэйри. Тара, конечно, хочет домой, очень хочет, но когда возвращается, то - сюрприз, сюрприиииз! - обнаруживает, что прошло 20 лет. И понимает, что очень хочет вернуться назад, в причудливый мир, окутанный сиянием.

Рядом с Тарой - её прошлая жизнь. Её семья и Ричи, первая любовь и первый любовник. И первый подозреваемый в её исчезновении. Тару всё ещё тянет к нему, они даже жить вместе пробуют, но... Её всё ещё не отпустил волшебный мир. И не отпустит. Поэтому, боясь за своих близких, Тара возвращается.

И тут начинаются сложности. Вроде бы как она спасает дорогих ей людей от влияния волшебного мира (влияние вполне материальное - например, опухоль мозга), но иди знай, чего в этом решении на самом деле больше - благородного стремления защитить или малодушного желания вернуться. И, как мне кажется, основным доводом в пользу возвращения становится не то, что случилось с Ричи, а разговор с пожилой леди, соседкой её брата, которая, как выяснилось, тоже была у фэйри. А Ричи стал лишь предлогом.

Да. Тара мне категорически не понравилась. Нифига она не жертва - инфантильная и эгоистичная дамочка, отдавшая предпочтение побегу. Фу такой быть.

Читать ли? Право же, не знаю.

Почему 3,5 при всех недостатках? - А за семью Тары и Ричи. Они классные.

Очень люблю Грэма Джойса. Увидела его новую книжку и сразу прочитала. Сюжет очень интересный с первых страниц. То, что я люблю у Джойса: погружение в обыденность, обычная семья, пожилые муж и жена встречают Рождество, и тут стук в дверь… На пороге их дочь Тара. И все бы ничего. Но Тара исчезла 20 лет назад. И выглядит по-прежнему на свои 16, а не на 36…
По своей атмосфере и тональности эта книжка напомнила мне истории Фэнни Флэгг. Уютно, спокойно, семья и близкий круг, все рассказано с любовью и сочувствием к каждому герою. Мне было интересно читать. Из всех книжек, о которых пишу сегодня, она самая простая и спокойная, незатейливая. И это не самая сильная история у Грэма Джойса. Просто хорошая книжка, чтобы скоротать вечерок. Не ждите от нее многого, но в малом она не разочарует.

Это моя первая книга Грэма Джойса. Я поставила за нее среднюю оценку. Читается очень легко и быстро... Что касается сюжета, все становится понятно слишком быстро, практически нет интриги...
Это история о девушке, о ее семье, Тара (так зовут девушку) пропала, когда ей было 16 лет, а спустя 20 лет в Рождество постучала в дверь к своим родителям, при этом внешность ее практически не изменилась.
В романе переплетается реальность и параллельный сказочный мир... В романе эпиграфы к главам играют чуть ли не отдельную сюжетную роль, вот только, как по мне, это история в эпиграфах не доведена до конца...

В 80-ых годах исчезает девушка. Почти через 20 лет она появляется на пороге родительского дома, чем вызывает неподдельный ужас. В попытках выяснить, что произошло на самом деле, история погружает нас в страшный мир фэйри, которые занимаются тем, что им приписывали всю жизнь — похищением людей.

Повествование выстроено таким образом, что мы узнаем произошедшее с разных точек зрения. Тара, пропавшая девушка, рассказывает о том, как к ней на поляне подошёл красивый мужчина и увез её на белой лошади в странное поселение, где не было электричества, телефона и других благ цивилизации. Её старший брат Питер, который успел обзавестись семьей за эти годы, подозревает, что сестру увели какие-то злые хиппи, по типу «Семьи» Мэнсона, но его смущает слишком молодой вид Тары.

Ричи, бывший парень Тары, пережил травлю в то время, когда исчезла Тара: его подозревали в убийстве. Теперь же он пытается понять, что ему делать со своей жизнью и внезапно воскреснувшей бывшей. Ведь как выяснилось, любовь к Таре никуда не исчезла.

Здесь же и записки психотерапевта, к которому отправили Тару. Он выстраивает различные теории, пытается поймать Тару на лжи, но все его попытки тщетны, хоть он и пытается убедить себя и других, что это не так.

Не сказала бы, что книга ведет к однозначной мистике или чистому фэнтези. Читателю предстоит самому разобраться в хитросплетениях истории, чтобы решить для себя, о чем эта книга. В целом, мне книга понравилась. Думаю, я бы отнесла её к лёгкому триллеру, где до самого конца не понятно, что скрывает Тара. И скрывает ли вообще. Единственное, на мой взгляд, в конце автор немного переборщил, предложив новую загадку для читателя, а потом сбежал в кусты почти в буквальном смысле. Стоит ли на это обращать внимание? Не знаю. Я ощутила небольшое раздражение, если честно, ведь история читалась иначе ровно до рояля в кустах.

По атмосфере роман напомнил мне книги Дженнифер Макмахон. Там тоже причудливая смесь намеков на мистику и психические расстройства у персонажей. Но у Джойса я не испытывала того напряжения, что возникало при чтении тех же «Людей зимы» Макмахон. Но книгу рекомендую к прочтению.

Не могу сказать, что это лучшая книга из прочитанных мной. Но что мне действительно понравилось, так это то, что автор действительно подготовился к тому, что писал. Очень понравилось, что его персонаж психиатр Вивиан разбирал случай главной героини действительно с точки зрения психиатрии, аргументировано, приводя теории, гипотезы, термины, памятные мне с цикла психиатрии в университете.
Хотя, на мой взгляд, герои книги получились несколько плоскими, кособокими. За них не хотелось переживать, ни за главных, ни за второстепенных.
Книга для легкого и необременительного чтения в любимом кресле, закутавшись в плед и попивая чай.