Отцы и дети

Ну вот, первая книга нашего личного с fellow флэшмоба по русской классической литературе.Надо сказать, начало удачное.
Очень сложно писать рецензию. Это первая книга русской классики, к которой я вернулась после школы. И я безмерно удивлена. Помнила я об этой книге откровенно мало: нигилист-Базаров, препарирующий лягушек. Как не было бы мне стыдно, но это все. Дальше темный лес.
Столько эмоций я испытала, читая эту книгу вновь, что, пожалуй, не могу вспомнить подобную ей за последнее время.
Очень и очень жалко "отцов". Сердце в конце книги сжималось от боли и сострадания.
Поколение "детей" не жалко. Это поколение не меняется из поколения в поколения (простите за каламбур). Хотя и поколение "отцов" тоже.
Актуальность этой история не теряет и в наши дни.

Можно отрицать все, но склонить голову перед смертью. Можно не верить в романтизм, но нельзя не поверить в конец своей жизни. У всего ведь есть конец, непременно, даже у молодого человека, нигилиста, верящего только в самого себя.

Сложно писать рецензии на те книги, о которых и так сказано слишком много. Сложно писать рецензии на те книги, которые читал если не каждый в нашей стране, то очень-очень многие, ведь "Отцы и дети" - книга, входящая в школьную программу. Скажу честно, что именно урок литературы сподвиг меня прочитать сие произведение, ведь не в моих "принсипах" читать краткое содержание и удовлетворяться сухим пересказом того, что может не просто задеть за живое, а надолго затянуть в другую эпоху, рассказать о людях, подобно которым, возможно, я никого не встречу в жизни. Кто этот Базаров? Енюшка для родителей и человек огромного ума для других, но для всех он кто-то другой. Кто-то поклоняется ему, пытаясь подражать и становясь при этом жалким его подобием, кто-то презирает его убеждения, слишком смелые и дерзкие; кто-то его боится, а кто-то находит в нем друга. Но какова же дружба, когда один лишь склоняет голову перед другим, крадя его мысли, как будто пытаясь стать точной копией? Какова же дружба, если один из них дикий, а второй ручной?

Какие персонажи! Как впечатляет каждый из них. Фенечка, на мой взгляд, самый прекрасный женский персонаж, какого я только встречала за последнее время. Аркадий, сломавшийся юный нигилист, не выдержавший напора, не прошедший испытания, отдавшийся любви. Печальный Павел Петрович со своей невероятной трагичной историей. Романтичный Николай Кирсанов, светлый, заражающий этим чувством доброты. Старички Базаровы, приятные, из-за горечи которых непременно начинаешь плакать, потому что это чувство жалости над ними пожирает изнутри, как тиф пожирал их сына, с неумолимой твердостью. Пошлая Кукшина и неприятный Ситников - даже они становятся чем-то особенным в общей картине произведения, одним целым со всем прочим. Одинцова, поражающая читателя и своей красотой, и внутренним миром. Ищущая счастья, но не желающая жертвовать чем-то ради него. Кажется, любовь не вписывается в ее строгий распорядок дня, в нем не находится места для чего-то большего, чем светские беседы и прогулки по имению. Она поражает своей твердостью, уверенностью в себе, но и слабостью перед сильными чувствами. Впрочем, как и сам Базаров.

Сложно писать рецензии на те книги, о которых хочется просто молчать. Долго, с выражением. Чтобы потом за один раз выплеснуть все, накопившееся внутри. Вдруг у меня сейчас именно такой момент? Отцы - Братья Кирсановы, родители Евгения. Дети - Аркадий и Базаров, идущие каждый своей дорогой; Кукшина и Ситников, пропахшие фальшью и пытающиеся показаться себя с той протестующей против всех стороны. Их протест другой, наигранный, для привлечения внимания. Поколения сталкиваются своими убеждениями, своим мировоззрением, сталкиваются в ярких спорах Павла Петровича и Базарова, сталкиваются в скуке, находящей на молодых в доме старика-лекаря и его хозяйственной жены.

В голове возникает много вопросов после прочтения, чувства бушуют внутри, когда переворачиваешь последнюю страницу и еще с полминуты смотришь на чистый лист без единой буквы. Возможно, какие-то ответы придут сейчас, после долгих ночных размышлений, а какие-то после возвращения к книге спустя несколько лет. Все возможно. Я не нигилист, я ничего не отрицаю.
Не выразить словами любовь к Тургеневу, к его точным словам и невероятным мыслям, правдивым, искрящимся жизнью. Описания деревенского пейзажа, мыслей персонажей, их взаимоотношений. Я люблю Тургенева за каждое его слово, за то мастерское владение нашим языком, что начинается казаться, будто с его страниц сходит волшебство, но реальное, красивое, отдающее травами и шелестящее, словно трава в роще, где стрелялись Базаров и Кирсанов.

Эти строки - вздор, как сказал бы сам Базаров, может быть, они не имеют смысла, может, они совершенно не правдивы в свете произведения. Но одно я могу сказать точно - "Отцы и дети" очень полюбились мне, и даже уроки с моей учительницей литературы, которая переврет сюжет, скажет, что Митя на самом деле сын Аркадия, и непременно перепутает персонажей, даже они не испортят впечатления от этой книги. Читайте, читайте русскую классику, если не читали ее в школе! Она невероятна.

Читала я "Отцы и дети" летом после 9-ого класса; да, мне понравилось, но перечитывать я не хотела - даже в последнее время, после того, как мне очень понравился язык Тургенева после его "Рудина", "Дворянского гнезда", "Накануне" и "Месяца в деревне"; не хотела - но пришлось. Я не жалею, что перечитала - сейчас кажется уже, что текст я так замусолила - что сама, что на занятиях - что знаю его чуть ли не наизусть. Мне нравятся "Отцы и дети", хоть и чуть меньше некоторых других произведений.

Я думаю, нет смысла рассказывать, о чем книга: даже если кто-то не читал в школе, но, мне кажется, знает, в чем суть-соль. Хочу лишь упомянуть, что нравится именно мне:

• природа. Природа Тургенева великолепна, он шикарный пейзажист. Я сама неравнодушна к березкам-липам-небу, меня просторы деревни приводят в неописуемый восторг, поэтому Тургенева мне читать приятно. Кому-то скучно читать описания природы и он переворачивает страницы, мне - наоборот. Без природы - никуда и никогда! Композиционная роль пейзажа прописана так четко, что я в восхищении. Психологический пейзаж помогает понять душевное состояние героя. А когда ты понимаешь героя - ты там, внутри произведения. И это шикарное ощущение
• язык. Пышный, красивый, обволакивающий. Длинные интересные предложения, обширные метафоры, точные эпитеты. Невероятно. Идеал
• спор. Люблю этот прием, когда автор через спор преподносит нам разные точки зрения, причем - обоснованные.
• трагедия Базарова. Я люблю Базарова, он мне нравится, а где-то его жалко. Жалко, что он опередил свое время, что его убеждения столкнулись с реальностью. Жалко, что он однажды поехал к Одинцовой и разрушил вообще все, что сам же построил. Хороший человек. Самоуверенный, достойный, с преувеличенной гордыней, но "умен и знающ".

  "Отцы и дети" - безусловно, замечательное произведение. О чем оно? О нигилисте? О generation gap? О разбитых убеждениях? Для меня - обо всем это вместе взятом. Спасибо, низкий поклон Тургеневу за стильную изящную прозу.

  Т.

Превосходная глава XXXIV. Действительно почувствовал, как «трепет пробежал...».
Лиза это ограниченная необразованная без какого нибудь жизненного опыта девица, и именно поэтому возомнившая, что она лучше всех знает, "как правильно". Сделала несчастными и Лаврецкого, и себя, и своих близких.
Советский государственный и партийный деятель Розалия Землячка, известная так же, как «фурия красного террора» сказала про неё: -

Вот все-таки ничто другое, кроме русской классики, не цепляет меня так сильно!
Несколько дней я пытаюсь сформулировать свои впечатления и ощущения от "Дворянского гнезда" и не могу. Чувство какой-то безысходности заполнило всю душу после прочтения. Я все иллюзорно ждала happy end`a, который так легко зародился в моей голове и душе, поскольку это же так справедливо, что Лиза и Лаврецкий будут вместе и всенепременно счастливы. Но финал отрезвил меня и вернул в реальность. Не всякой любви дозволено наполниться и расцвести, и как же больно это осознать и принять...

«Дворянское гнездо» тщательно охраняет опытная возрастная «наседка» — бабуля Марфа Тимофеевна Пестова. Под ее надзором находятся:

- «курочка» — уже немолодая, но не отличающаяся особым умом племянница Марья Дмитриевна Калитина;

- «птенцы» — дочери Марьи Дмитриевы — 10-летняя Леночка и 19-летняя Лизавета.

Иногда «гнездо» посещают «залетные птицы». Это чванливый «павлин» Паншин, распушивающий хвост ради Лизаветы — весьма неприятный субъект; а также старик Гедеоновский — местный «петух», первый сплетник на деревне.

Позднее «гнездо» навещает птица покрупнее и поблагороднее —«тетерев» Лаврецкий. Он сбежал от своей благоверной женушки-«кукушки» — женщины красивой, но не сильно обремененной моральными принципами. Марье Дмитриевне он не по нутру, но Лизавета чувствует в нем родственную душу… И в «дворянском гнезде» начинают кипеть нешуточные страсти, пух и перья летят только так…

Собственно, эту книгу я взяла не случайно, а после прочтения о конфликте между Тургеневым и Гончаровым. Суть конфликта заключалась в том, что Гончаров обвинил Тургенева в краже литературной идеи. Третейский суд, видимо, чтобы не ссорить писателей окончательно, вынес решение об отсутствии факта плагиата. Но Тургенев и Гончаров после этого не примирились.

Я решила составить свое мнение насчет того, а был ли плагиат на самом деле, и вот к какому выводу пришла:

Если Тургенев что и позаимствовал у Гончарова, то завернул это в свою персональную творческую обертку, и конечная конфетка вышла оригинальной. К тому же, многие исследователи полагают, что Гончаров был очень мнительным человеком. Может, он и правда разглядел плагиат там, где его не было?

Увы, настоящей правды мы никогда не узнаем.

Студент Аркадий Кирсанов приезжает погостить домой к отцу, и не один, а с товарищем Евгением Базаровым. Базаров называет себя нигилистом и отрицает все, что только можно отрицать. Аркадий от своего друга в полном восторге, чего нельзя сказать о старшем поколении – отец, и особенно дядя Аркадия не находят общего языка с гостем. Помимо родного дома Аркадия друзья оказываются и в других местах: у родителей Базарова и в гостях у молодой вдовы Анны Сергеевны Одинцовой.

Несомненно, главный герой книги - это Базаров. Он отвергает все: искусство, религию, философию, любовь - в его мире есть лишь практическая наука вроде медицины. Медицина - очень полезная наука, можно лишь с большим уважением относиться к человеку, который ее практикует и превозносит над всеми иными вещами в жизни. Но с другой стороны, как же уныла и бесцветна жизнь, сосредоточенная лишь вокруг практики. Конечно, разделанная лягушка может кому-то показаться по-своему прекрасной, а все-таки как же жить без литературы и музыки, без размышлений о духовности и смысле жизни, без любви в различных ее проявлениях?

Удивительно, что Базаров имеет такое влияние на своих сверстников, что Аркадий и Ситников так боготворят его, хотя он явно человек не слишком-то приятный. Наверное, это какой-то протест против всего того, чему их учили старшие - желание показать, что вот они-то умнее "своих стариков". Наверное, я и сама в себе нахожу иногда это желание жить иначе, чем родители, а все-таки, хоть я и немногим старше Аркадия, мне трудно представить, как можно попасть под влияние такого человека как Базаров.

Напротив, старшие в этой книге представляются мне гораздо более приятными людьми. Отец Аркадия Николай Петрович не без странностей, но все равно мягкий и добрый по отношению к своим близким человек, что не может не подкупать. Дядя Павел Петрович принципиальный и благородный и тоже очень печется о брате. Родители Базарова вообще такие простые и милые люди, безумно жаль, что сын создает им столько тревог и печалей.

Говоря о персонажах, я упустила Аркадия, и это неслучайно, потому что мне о нем толком нечего сказать. У него как будто и характера-то нет - он идет, куда ветер дует. Не скажу, что это прямо раздражает, но каких-то особо позитивных эмоций точно не вызывает.

Любовная линия Базарова, если вообще можно так выразиться, полностью соответствует ему самому. Холодная Анна Сергеевна - это ровно то, что Базаров заслуживает. При этом сама Анна Сергеевна оставила двоякое впечатление: она, конечно, хороша, но такие неживые люди меня немного пугают.

Книга читается очень легко. Если ранжировать классику по уровням сложности, то эта книга соответствует уровню "начинающий", то есть спокойно зайдет даже после коротких видео и комиксов. И при этом написано это прекрасным русским языком, который мы, люди из XXI века, только в книгах и можем наблюдать.

Изначально я не знала, чем книга закончится, поэтому финал поразил меня - до последнего не хотелось верить, что все может закончиться вот таким вот образом. И хотя можно сказать, что это справедливо и каждый получил то, что заслужил, а все равно ведь жалко.

В общем, книга понравилась, рекомендую всем, кто пропустил в школе или просто забыл о ней за давностью. Совершенно точно стоит потраченного на нее времени.

Писатель, конечно, знатный. Зачем зря наговаривать? Ряд фрагментов просто золото! Никто и не спорит, что Тургенев величайший мастер. Это видно сразу. Но некоторые его произведения настолько медленные и нудные, что зачастую вызывают зевоту. Вот «Дворянское гнездо» из подобной серии. Пару раз я боролся со сном.

Роман – типичнейшая мелодрама прошлых лет, которая запросто может вызвать неприятие у нашего современника. У меня, по крайней мере, вызвала. Лаврецкий взамен отвергнутой любви, просит у Лизы «хотя бы платок». Мне почему-то сразу представилось его заплаканное лицо, и неимоверный трагизм момента мгновенно исчезает. Понимаю, цинично! Но, что поделать? О времена, о нравы! Для нас эта экспрессивная меланхолия большей частью смешна и неестественна. Тогда – другое дело! Странные отношения – странные поступки. Нам не понять.

Что ещё напрягало? Методичное навязывание генеалогического древа поголовно всех персонажей. Настолько скрупулёзное, чуть ли не с ледникового периода. Занимает оно добрую треть произведения и отвлекает внимание. Всех этих прапрапрабабушек и дедушек запомнить сложно. И путался я во всех нескончаемых родственниках постоянно. Но тогда так писали.

Азбучная же истина всей этой истории, на мой взгляд, в том, что Лаврецкому крупно повезло. Он познал счастливые моменты там, в саду, на скамейке. Ну и, слава богу! Шут его знает, что бы случилось при благоприятном развитии событий? С такой склонностью предмета его воздыханий к экзальтации (кто читал, понимает, о чём речь) возможны были бы глобальные проблемы в дальнейшем, которых благополучно избежал наш герой.

«Это всё, что останется после меня,
Это всё, что возьму я с собой».
ДДТ

С прискорбием сообщаю: школьный блок на классическую литературу не спал, по-прежнему страшно что-то писать. Кажется, что сейчас Татьяна Ивановна прочитает, посмотрит так поверх очков и вздохнет. Надо как-то глубже понимать материал, а не делать вид, Женечка.

Что я увидела как не самый внимательный читатель? Человеку нужен человек. Эта мысль рефреном проходит по всему роману. Как бы ни были диаметрально противоположны взгляды Павла Петровича Кирсанова и Евгения Васильевича Базарова, подвёл их автор к одной черте — одиночеству. Как бы ни наслаждалась своей свободой и любовью к комфорту Анна Сергеевна, а в финале она замужем за каким-то дипломатом, с которым «может быть, доживётся до любви». И это если не брать в расчёт двоих Кирсановых, родителей Базаровых и прочая и прочая, которые живы исключительно семьёй и связанными с ней хлопотами. И как бы потом Тургенев ни оправдывался, что сам не знает, что он хотел сказать о Базарове, такое ощущение, что всё-то он знал и всё сказал.

Ещё видела паноптикум образов уездного дворянства, не такую уж и святую и патриархальную глубинную Русь, а главное — бесконечное противоборство нового и старого, которое уже тогда было не новость, а полтора века спустя и вовсе старость.

Не увидела я каких-то реальных телодвижений Базарова и вообще кого бы то ни было в сюжете по воплощению в жизнь своих теорий. Противоборство взглядов Базарова и окружающих его людей ограничивается отвлечёнными ля-ля. А что по делам? Сам Евгений себя называет уездным доктором, вскрывает лягушек, пользует людей, а ещё ездит с Аркадием по гостям и валяется в сене. Кирсанов-младший, правда, в какой-то момент говорит его отцу, мол, сына ждёт блистательное будущее, достигнет, мол, самых высоких высот. Но где и в чём? Вопрос повисает в воздухе. Или же в этом и смысл: все их планы и честолюбивые мечты где-то там, в городах и столицах, а тут фермы, красивые соседки и скучные вечера.

Так что ты ноешь, Женя? Ну а чего же не ныть? Русская классика затем и дана, чтобы было больно и потом ещё разок больно, для закрепления. Больно, на самом-то деле, не от Тургенева, а от того, что я снова не оправдала своих (и татьяниванниных) литературоведческих ожиданий.

P. S. «Енюшечка»... Что это за имя такое телячье? Кто это придумал? От лица всех Евгениев и Евгений предлагаю запретить.

Аркадий, закончив университет, возвращается к своему отцу в имение Марьино. Он приезжает не один, а привозит с собой друга - Евгения Базарова. Евгений не простой человек, он нигилист, отрицающий всё на свете и его жизенные воззрения оказывают противоречивые чувства на всех обитателей.
Наконец-то я добралась до этого произведения. Не смотря на малый объëм, в романе, определенно, есть над чем задуматься. Взаимоотношения поколений всегда были не просты, их разделяют большая разница в возрасте, разные жизненные ценности и современные нравы. Но здесь, больше старались именно "старички" понять молодёжь, пытались не отстать от жизни и знать последние научные достижения, а молодежь лишь снисходительно улыбалась, списав страших со счетов.
Фигура Базарова очень интересна. Он придерживается своих философских взгядов, отрицая любовь, искусства, индивидуальность, хотя сам ещё не испытал подобного. Только после встречи с Одинцовой, познав сильные чувства, он задумался над истинностью своей философии. Его власть сильна только над людьми, которые ещё не определились в жизни, взять хотя бы Аркадия, который ещё "зелёный".Если бы у Базарова была такая возможность, думаю, он бы стал видным человеком, может даже знаменитым.