Отцы и дети

Помню, меня эта фраза про страсть как-то зацепила, когда я книгу читала в подростковом возрасте. Кто знает, почему, но я ее до сих пор помню. Страсть Базарова не нашла выхода, видимо, было еще не время для перемен, ломающих хребет эпохи. Смерть стала закономерным финалом. Наверное, Тургенев таким образом показал бесплодность всех его намерений и желаний, бесплодность его бунта.

Не могу сказать, что кто-то из героев был мне симпатичен. Базаров отталкивает своей грубостью и гордыней, желанием сломать все, отречься от всего, и от плохого, и от хорошего. Одинцова слишком самовлюбленная и слишком любит покой, чтобы не только соответствовать Базарову, но и просто для того, чтобы прожить сколько-нибудь интересную жизнь. Аркадий Кирсанов сначала поддавался влиянию друга, заражаясь его энтузиазмом, но потом поостыл. Все-таки в нем самом такого огня, такой веры в правоту своих идей не было. И финал это убедительно доказал.

Вообще, автор, конечно, затронул вечную и беспроигрышную тему – конфликт отцов и детей постоянен. Каждое новое поколение желает жить по-новому, объявляя поколение отцов замшелыми консерваторами. Но как только молодежь превращается в отцов, ей приходится вступать в тот же конфликт с теми же аргументами, но уже со своими детьми.

В 32 года я впервые ознакомился с этим великолепным произведением. От издательства "Детская литература" :)
Сколько раз я слышал это название, но мне всегда казалось, что это произведение о конфликте отцов и детей. А нет. Здесь просто история отношений родителей и их сыновей, практически без конфликтов, написанная с такой любовью к России, к природе, к людям её населяющим, что не может оставить равнодушной.
Немного привыкнув на первых страницах к слогу автора, с любовью к деталям, к природе, к героям, мы всецело погружаемся в этот великолепный роман. В романе много идей, предметов для долгих споров и поиска каких то смыслов, которые могут быть темой школьного сочинения, но я просто наслаждался каждым словом книги, не пытаясь выискать суть, погрузился и был молчаливым наблюдателем с огнём в глазах, радуясь такой жемчужине в моих руках.
Здесь нет ни одной лишней строчки, которую хотелось бы пропустить, написана книга просто волшебно, испытал бы я тоже счастье в 16 лет? Что же проверю через 9 лет на сыне :)

Это цитата из книги, и на моменте про русский нос, я сначала улыбнулся, а потом порадовался причастности к этим строкам, ведь у меня такой же русский немного толстый нос, стало приятно :)
И сразу же идёт описание влюбленности и восторга Аркадия, который даже складки её платья находит примечательнее, чем у других женщин. И вот из таких казалось бы мелочей, состоит вся книга. Это прекрасно.

Замученное школьной программой произведение. Наверное, сотни тысяч томов сочинений написаны по этому роману. И всё же, именно его у Тургенева я люблю больше всего. Люблю за атмосферу старинных русских дворянских усадеб, и бесконечных русских дорог, за вечно изменчивую жизнь, пойманную в определённом месте, в определённое время. Всё это присутствует и в других тургеневских романах, но в "Отцах и детях" я это чувствую острее всего.
Огромное спасибо Тургеневу за попытку объективного анализа разночинцев. Был им чужд, не знал, не понимал, не одобрял, но не стал огульно хаять, как значительная часть его либерально-интеллигентных современников. Далеко не во всем с ним можно согласиться, многие черты разночинцев-нигилистов он утрировал (насколько мне известно, далеко не вся разночинная интеллигенция была против поэзии, красоты или любви), но простим ему это. Он человек старой закалки, для него любое отступление от экзальтированно-благовоспитанных правил его юности должно было казаться несколько утрированным. гораздо важнее то, что в неприемлемом лично для него Базарове Тургенев смог найти черты, достойные уважения. Помню, как когда я в школе первый раз читала "отцов и детей" первые несколько страниц раздражал Базаров. Раздражал своим хамством, но хамством не бытовым, а хамством по отношению к людям. И очень хорошо помню, как это раздражение сменялось уважением и симпатией. Ведь нельзя не признать, что Базаров - единственная цельная, сильная, интересная личность в окружающем мелкоинтеллигентском болоте. Он оказывается даже глубже и интереснее, чем сам о себе думает. Аркадий непрочь поразглагольствовать о любви, прогрессе, благе России и приходит к тихому, мирному счастью в семейном кругу. Базаров противник высокопарных слов, но именно ему приходится пережить страстную любовь и погибнуть, в общем-то, для науки и блага человечества, о которых он так не любил говорить.
Вот с чем я по-настоящему не согласна, так это с финалом романа. Гибель Базарова нелогична и искусственна. Тургенев был далёк от Базаровых, как декабристы от народа, и поэтому просто не знал куда же своего героя разночинца в конце концов пристроить. Это такое увиливание от решения непосильной задачи. Тургенев, человек сороковых годов, эпохи Рудиных и Печориных, не мог поступить иначе. В его время всякий мало-мальски дельный человек - это лишний человек, герой-одиночка, не понятый "толпой" (подобные черты можно видеть и в Базарове). Он может только говорить, а затем зачахнуть или красиво погибнуть где-нибудь на чужбине. Но времена изменились, дельных людей стало больше, они стали встречаться друг с другом на жизненном пути, стали способны на пусть мелкие, но реальные дела, для них стало возможным и личное счастье. И реальные прототипы Базарова вполне могли прожить долгую и полноценную жизнь.
Очень здорово, что Тургенев смог отделить Базарова от карикатурных Ситникова и Кукшиной. Это тот трагикомичный балласт, который неизбежно налипает на любое самое хорошее движение и дискредитирует любую саму замечательную идею. Не только Ситников и Кукшина, но и Аркадий тоже балласт, случайный попутчик. Примерно так же волосатые неформалы, бунтующие против родителей-обывателей, перебесившись в студенчестве, становятся благовоспитанными менеджерами, против которых бунтуют их собственные дети. Круг замкнулся. Только в этом и заключается конфликт ещё не перебесившихся детей и уже разжиревших отцов. Этот сценарий наиболее распространён, но не обязателен. Те люди, для которых, как для Базарова, увлечения их юности не просто поверхностное увлечение а самая суть жизнь, на самом деле не конфликтуют с идеями отцов. Они их наследуют, основываются на них, творчески видоизменяют и переносят в будущее. И только благодаря этому мир не топчется в вечном кирсановском болоте повторения одного и того, а идёт вперёд. Пусть не всегда по прямой, пусть по спирали, но идёт.

Иван Тургенев – это, пожалуй, единственный классик, которого я не перечитывала со школьной скамьи. Тогда, в середине 80-х годов, я сказала, что это писатель своего времени и в романе нет конфликта, а есть разные точки зрения, о которых не спорят, а дискутируют. За это я получила по шее от учительницы литературы и совет вернуться к этому произведению уже в более зрелом возрасте. И вот, спустя без малого 40 лет, благодаря игре на ЛЛ, я вновь перечитала этот роман. Ну что ж, моё отношение в принципе не поменялось. Я, по-прежнему, считаю Тургенева автором своего времени, но отдаю должное его мастерству создания психологических портретов из отличительных внешних черт, мимики, жестов, одежды. В романе нет абсолютно ничего лишнего. Сюжет развивается быстро и концентрируется на основных вечных вопросах человеческих ценностей таких, как любовь, дружба, отношение к семье, а, главное, взаимоотношение двух поколений – старшего и младшего. Эти вопросы будут актуальны во все времена, но в них нет конфликта. Конфликт заключается в нас самих, в нашем желании доказать, что мы лучше и настоять на своих позициях. Может быть, и необходим обществу такой Евгений Базаров - человек, не признающий авторитетов, принципы и критикующий всё и вся (просто у него такой характер). Ему важнее наука и факты, а не сентиментальность, любовь и семейные ценности. Этот образ для меня как бы подобен высокому порогу, об который мы всегда запинаемся, но он необходим, чтобы понять банальные вещи. Аркадию понять, что для него важнее семья, а Павлу Кирсанову – что нужно «отложить в сторону всякую суету» и понять, что новое поколение приходит с новыми идеями. Главное, не спорить и не конфликтовать, а помогать друг другу, сохраняя и приумножая всё лучшее, что есть в обоих поколениях.
Однозначно, роман достоин прочтения в любом возрасте. И если мне посчастливится дожить до глубокой старости, я вновь его перечитаю.

В любые времена молодежи хотелось как-то выделиться, как-то отличиться от остальных, от тех, кого они считают "серой массой" - отсюда хиппи, панки...
Вот так и главный герой этой книги, Евгений Базаров, который решил причислить себя к нигилистам. Просто потому, что рассказывая всем о своей нигилистической философии он привлекал к себе больше внимания. Это как стать веганом только ради того, чтобы всем рассказывать "Вот я веган, представляете. Как вы можете есть это мясо, это же зверушки, разве вам их не жалко?" По крайней мере, у меня сложилось такое о нем впечатление.
Второй герой из молодого поколения - друг Базарова, Аркадий Кирсанов. Он подпал под влияние харизмы вышеописанного нигилиста , при этом сам являясь человеком мягким и даже несколько бесхарактерным.
Сложно дать однозначную оценку книге и описанному в ней конфликту поколений (конфликта как такового я, признаться, не увидела), поскольку вроде пока читаешь - достаточно любопытно, нравятся некоторые высказывания героев, а стоит дочитать и ничего не остается после. Думаю, спустя время я даже не вспомню, о чем оно было и кто такие главные герои.

После каждого романа Тургенева мне хочется сказать: "Как я все понимаю!".
Даже здесь, в очень, как кажется, сложном романе меня интересовали все детали. И они все были передо мной как на ладони, - хотелось проанализировать все вдоль и поперек...
Но зачем, остановила себя я? Ведь все сказано до меня! И я свое сочинение по этому роману уже написала... А так просто сделала новые выводы.
Наконец поняла, что хотела жизнь от Базарова, вселив в него чувство, которое он отрицал и называл художеством, - перестать отрицать и загонять под рамки...
Что хотела жизнь от Кирсановых? От младшего, Аркадия, - мужественности и стойкости, и он обретает эти качества при знакомстве с Катей. От братьев Николая и Павла - принятия того, что жизнь идет вперед, а старое поколение сменяется новым, уступая место новым идеям и принципам. Это и является одной из главных тем романа, который и назван поднятой в нем проблемой, которая важна и в нашей дни.
Что до остальных героев? Пожалуй, к каждому можно подобрать хоть один эпитет, чтобы понять их место в произведении. И даже по приблизительному эскизу каждого из героев выйдет ясная картина романа, который нужно читать и понимать.

Много, много спойлеров!
Книга о "русской душе". Книга о том как человек жрёт себя изнутри, упивается горем и ищет драму на пустом месте.

Знаете, у меня сложные отношение с русской классикой, со всей этой напыщенностью, максимализмом и тошнотворной правильностью. Поэтому вполне ожидаемо Лизонька мне не понравилась. Дура дурой. С мужиком не то что не спала, даже не целовалась, разок за ручку подержалась, на лавочке посидела и возомнила себя великой грешницей, побежала на всех парах грехи искупать, более того, заделалась мученицей, постриглась в монахини и вознамерилась отмолить грехи наверное всего сущего. Её бы энергию да в плодотворное русло, платочки там вышивать.

Еще один мученик - Лаврецкий, ууууууу. Изменили ему, горе то какое, уникальное даже, ни у кого такого не было, никто так не страдал. Да-да невероятная, непосильная для одного человека трагедия, нужно теперь в обязательном порядке годами ото всех прятаться и страдать, упиваться горем, пускать свою жизнь под откос. Ох уж это классика русская, обязательно ведь ГГ найти девушку помоложе и возомнить будто она его вытащит из пропасти куда мужик сам забрался да еще голыми руками яму выкопал, землей почти засыпался. Дурак ты Фёдор у Лизоньки ведь душа нежная, надорвётся ведь девонька, да тебя еще глубже закопает.

Но книга ах, сильная, аки меня всю переворачивает, будоражит и бесит, давно такого не было.

Насладилась тургеневским языком и мастерством, насладилась изысканной речью персонажей, насладилась многообразием характеров, продуманных в каждой мелочи. Чем-то они напомнили мне героев, сотворенных любимым Островским - та же подробность, та же порой карикатурность, та же последовательность и цельность. Очень-очень здорово! А что все кончается не тем, чем хотелось бы... ну это жизнь, опять же во всем ее многообразии. А читать Тургенева, сидя на скамейке в парке в пяти метрах от озера, поросшего кувшинками - это дополнительное наслаждение)

«Отцы и дети» - это изумительная чистота, дичайшая легкость, кажущаяся местами даже сюжетной слабостью, но это далеко не совсем так, и мощь мысли в одном большом дыхании мастера. Тургенев писал очень просто, поэтому читать его достаточно легко, возможно именно поэтому его произведения дают читать в школьных программах ранних лет. На мой взгляд не только поэтому. Тургенев бережет своего читателя, любит отцовской любовью, не терзая глубинными размышлениями и скитаниями своих героев. Не усложняет свои предложения, не заимствует характеры и стили, ищет новые времена. Его сюжет прост. Можно на двадцать минут «провалиться», медленно рисуя открывающийся образ и продолжая читать, делать открытия, главные сообщения автора и наслаждаться этим. Важность его текстов в качественном изменении сюжета. Не в динамике, не в сложности, а именно в факте изменения и в том, что следует дальше. «Муму» проходят в четвертом классе, когда ученик еще не способен ответить на вопрос: «Зачем Герасим утопил своё МуМу?» Как мне кажется, тексты Тургенева благоприятно влияют на формирование базы для изучения прикладных наук. Они просты, односложны, приятны и не пугают насыщенностью. При этом они совсем не лишены глубокого смысла. А к ответам на вопросы писателя можно вернуться где-то в восьмом классе уже. И перечитывать для этого его произведения тогда не обязательно. Хотя читать их повторно очень даже полезно. Просто нужно вспомнить тот простой текст и сказать, что Герасим топил в себе своё МуМу, чтобы стать по-настоящему свободным человеком. Утопив самое любимое, единственное, что он способен был проговорить, что связывало его с барыней, он действительно освободил себя из-под оков хозяйского гнета. Тургенев поступает очень человечно со своим читателем. Он его любит, не пытается навязать своего мнения, делая основную мысль двуполярной, скрывает сложное так, чтобы добраться было интересно, чтобы читатель «копал» и получал удовольствие с каждым «метром».
В «Отцах и детях» Тургенев рождает, или если быть точнее, облагораживает, выдвигает вперед абсолютно новый тип человека, новое психологически материализованное состояние общества. Он осмеливается говорить о нем, как о главном, отводя ему главную роль. Ценность произведения в том, что его герои не проходят масштабные психологические изменения. Их мысли развиваются и укрепляются не сложным поиском в себе, а кратким диалогом. И эти переплетения вопросов очень привлекают. Вообще, Тургенев не может быть не понят и не замечен. Он более чем должен восприниматься и даже осмысливаться.
Образ Евгения Базарова очень вовремя был явлен и совсем кстати пришелся «ко двору». Понятие «нигилист» плотно вошло в общественную жизнь и удачно вписалось не только в эпоху конца 19 столетия, но периодами в 30-40 лет возникает снова и находит себя в людях времени и канет в надежде появиться в подходящий момент. Очень наглядно и интересно раскрыт образ Павла Петровича Кирсанова. Хороший «контрастный душ» братьев Кирсановых. Чудесные женские линии. Забавный младший Кирсанов. Да буквально все пропитано любовью. И это вкусно. Тургенев – громадное благоразумие в своем читателе, способное расслабить и впитать, мощно удерживая все самое важное.
«Отцы и дети» - в обязательном порядке! Вдогонку «Муму», советую «Ася», очень рекомендую «Дым».

Каждый раз, перечитывая произведения классиков, думаю о том, где же была моя голова, когда мы проходили это произведение в школе. Так же точно перечитывала "Отцы и дети". Восхищалась слогом, теплотой, любовью автора к своим героям. То, что Тургенев замечательный писатель, уже давно стало аксиомой, не требующей доказательств. У него замечательная манера изложения, произведения читаются легко и оставляют после себя сильные впечатления.
Отцы и дети. Вечный конфликт, вечная борьба. Как часто в детстве я не понимала своих родителей, а они не понимали меня. Как часто думала о том, как же они не правы. Мысленно обещала себе, что никогда, честное слово никогда, не будет такого между мной и моими детьми. И что же? Периодически спорю с собственным сыном, а он со мной. Мне кажется, что он не прав, что я, с высоты своего возраста, знаю больше его, говорю разумно и обоснованно. А он в этот миг наверняка считает себя единственно правым. Конечно, я пытаюсь понять его точку зрения, выслушаю его доводы, но тем не менее часто остаюсь при своем мнении.
Так живем мы сейчас, так, оказывается, жили и в 19 веке. Повод для спора только разный был.
Базаров. Евгений. А кому-то Енюша, Енюшка. Как любили его родители, как ждали домой. А он приехал ненадолго и резко уехал снова. Не вдаваясь в подробности, не пытаясь поговорить, объяснить свое решение. Он их любовь и заботу не принял, не понял. Отмахнулся от нее, как от назойливой мухи.
А что же Аркадий? По молодости и неопытности попал под влияние друга, хотя часто просто повторял его слова, не имея собственного мнения. Вообще Аркадий для меня остался до конца не понятым персонажем. Он, на мой взгляд, человек без стержня внутри, легко поддается чужому влиянию. То Базарова, то Анны, потом Кати. Но все-таки пытается спорить с Базаровым, не принимает некоторые его идеи, отвергает оценки.
Трагична судьба Базарова, но если подумать, разве могло быть по-другому? Разве можно жить, не принимая вообще ничего, отвергая искусство, живопись, культуру, любовь наконец. Каждый раз, будучи жив, он сталкивался бы с опровержением своих слов, своих мыслей и идей. И, наверно, жил бы с постоянной внутренней борьбой. Эта борьба уже началась в нем, когда он полюбил. И то, что он отвергал, вдруг предстало перед ним ясно и четко. Тургенев дает нам понять, что с таким мировоззрением, как у Базарова, жить нельзя.
Однозначно высокая оценка роману. Произведения Ивана Сергеевича наполнены душой, любовью и теплотой, не смотря на присущий им трагизм.