Отцы и дети

Несмотря на изменения во вкусе и жизненные обстоятельства, подталкивающие к более легкой, или наоборот, к более тяжелой литературе, неизменным остается одно - время от времени я возвращаюсь к классике и радуюсь тому, что она остается величественно спокойной в своем прекрасном, устоявшемся стиле. Так и с этим произведением. Оно поражает полнотой чувств и своей особой атмосферой. Любовь и горе русской классики бессмертны! Многие из нас могут говорить о том, что любят или не переносят классические произведения, но кто же пройдет мимо и не захочет хотя бы познакомиться с такой литературой?

"Дворянское гнездо" оказалось моим произведением у Ивана Сергеевича и я этому очень рада. В нем я нашла все, что только можно: рассуждения о жизни и судьбе, любовные терзания, неожиданности, заставляющие ускорить чтения и моменты горя, такого сильного и благородного, что так и хочется остановиться и прокрутить особенно сильный момент перед глазами.

Единственный момент, смутивший меня за все время чтения, относился к главной героине. Лиза была очень набожной и временами это казалось практически фанатизмом. В результате стало понятно к чему все так велось, но пока чтение не перешло в финальную фазу, рассуждение о религии и прочем слегка коробили.
В противовес этой зацикленности была другая, более привлекательная. Мне очень понравилось то, как тонко Тургенев рассказал и передал историю старого немецкого музыканта. Его линия не была главной, но от этого сила впечатления не терялась. Такие переживания, столько надежд и потерь... Вот она - настоящая жизнь со всеми ее взлетами и падениями.
Кроме основного сюжета в истории упоминались разные темы и разбирались те или иные ценности, например, фамильное имя, состояние, положение в обществе или красота и то, как именно она влияет на приобретение всего выше перечисленного.
Такие книги, как эта, доставляют особое удовольствие, которое можно получить только от качественной литературы, когда ты точно уверена, что обложка и всеобщее мнение не обманут, как это часто бывает в наше время, когда новые романы раздувают с помощью ловкой рекламы, экранизируют и всячески хвалят, а на поверку оказывается, что история не стоит и выеденного яйца.

Напоследок хочется отметить наличие замечательной аудиокниги в исполнении Семена Ярмолинца. Чтецу удалось передать старину и прекрасный стиль, его голос показался мне идеальным для этого произведение, а поразительная артистичность и эмоциональность окончательно убедили в качестве такого талантливого исполнения. Кроме того, аудио версия богата ненавязчивыми мелодиями, появляющимися в нужных моментах и так же незаметно исчезающими. Мне очень понравилось, всем советую!

"Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живуча и крайне заразна. Мельчайшее зернышко идеи способно прорасти и либо стать частью тебя, либо уничтожить тебя". (с) Кобб, "Начало".

***
«Отцы и дети» – это как раз тот случай, когда ты откладываешь возвращение к книге не потому, что с легкой душой оставил ее далеко в прошлом покрываться пылью, а потому, что все эти 15 лет она, на самом-то деле, никогда не оставляла тебя. Отчетливо помню впечатления после первого прочтения романа. Впервые тогда произведение из школьной программы зацепило меня за живое, заинтересовало по-настоящему, само по себе, а не только по праву принадлежности к «великой русской литературе».

Легкий слог, живые герои, точные психологические портреты, диалоги. Таким же роман воспринимается и сейчас, а может, и с еще более глубокими эмоциями. Например, сейчас более внимательно я отнеслась к родителям Базарова, их любви к сыну, доходящей до обожания, смешанного со страхом перед ним. Подобное трепетание над своим чадом, что это – благо или зло для него? Сам Базаров, желчный, насмешливый, чужой всему и всем, вызвал теперь больше узнавания и какой-то легкой меланхолии. У автора он всегда только «Базаров» и никогда – «Евгений»… Аркадий, напротив, помнится совершенно таким же – типичный, заурядный, добрый малый, как и его отец, такой же плывущий по течению, как и весь заведенный в Марьино уклад. Наигравшийся в нигилизм, он легко отделался от этой идеи без особого для себя ущерба, в то время как Базаров так и остался ее заложником. Но, убитый Тургеневым, он все же оказался по прошествии времени одним из самых живучих персонажей русской литературы.

Из женских образов особняком стоит Одинцова с ампутированными эмоциями и чувствами, играющая выбранную для себя роль, с другой же стороны – все остальные чересчур впечатлительные / пугливые / чувствительные девушки, женщины, старушки. И все это вместе и в разных сочетаниях так удачно устроено и так складно функционирует, что хочется не выпускать книгу из рук и продолжать умиляться всей этой езде по господским усадьбам, и выяснению отношений, и разговорам о серьезном и не очень – маленькому отражению большой жизни, застывшей на пороге перемен.

Больше всего начинаешь задумываться о смысле книги только при ее обсуждении. А так как его почти и не было, то и мысли какие-то отрывочные:

• Тургеневская проза по восприятию для меня намного легче, чем другие классики (Гоголь/Гончаров/...).
• Просто и ясно - Базаров огонь!!
• Даже несмотря на то, что нигилизм - понятие прямо противоположное всему моему образу жизни.
• "Отцы и дети", как и "Обыкновенное чудо" (вместе с влиянием Петровны, куда ж без нее) заставили подумать, а почему автор убивает своих героев.
• Разные поколения все равно не смогут до конца понять друг друга, поэтому бессмысленно даже пытаться объяснять некоторые свои взгляды на жизнь.

Дворянское гнездо - это небольшой дом в уездном городе О., где живет уважаемая вдова Марья Дмитриевна Калитина со своими двумя дочерьми, Лизой и Леночкой. Лизе 19 лет, тот самый возраст, когда принято думать лишь о любви, кавалерах, романах и прочем. Лиза красива и умна, за ней ухаживает завидный жених камер-юнкер Паншин, пользующийся расположением ее матери. Но однажды на пороге дома появляется дальний родственник, Федор Иванович Лаврецкий. У Лаврецкого несчастливо сложилась личная жизнь: он узнал, что его любимая жена ему изменяет. Расставшись с ней, он решил возвратиться в родовое имение, а по дороге навестить родственников. Встреча с Лизой все в нем переворачивает: если раньше он считал, что жизнь его кончена и мечтать о счастье уже не приходится, то теперь новая любовь, настоящее искреннее чуство согревает его сердце.

Талант Тургенева переоценить невозможно, его писательское мастерство неоспоримо. Наверное, из всех русских классиков он лучше всего сумел передать красоту природы России, красоту самую обыденную, красоту пшеничного поля, заливного луга, старинной усадьбы, яблоневого сада. Читать произведение, написанное таким языком, - истинное удовольствие. Мне кажется, Тургенев - настоящий поэт мелкопоместного дворянства. Так и видишь эти господские домики, борзых собак, блюдца с вареньем на белой скатерти, оказываешься в мире, давно от нас ушедшем.

Теперь же непосредственно к произведению. Должна сказать, что оно мне скорее не понравилось, и попробую объяснить, почему. Во-первых, половину романа занимают предыстории семей главных героев. Манера автора при появлении каждого персонажа рассказывать в подробностях его жизнь и жизнь всех его родных вплоть до прадедов напомнила мне "Властелина колец"с его "А теперь я расскажу вам мою историю". Семейные перепитии заслонили от меня характеры главных героев, более того, главные герои эти получились картонными и неживыми.

Начнем с Федора Лаврецкого, протагониста романа. Мы знаем все о его семье, воспитании, образовании и склонностях. Мы знаем, что отец приучил его глядеть на женский пол с пренебрежением и холодностью, но это совершенно не мешает ему распускать сопли и слюни каждый раз, как он окажется вблизи какой-нибудь красавицы. И если влюбленность его в Варвару Павловну можно объяснить молодостью и неопытностью, то внезапно вспыхнувшая любовь к Лизе, наивной неопытной девочке, необъяснима. Лиза моложе его на 16 лет, она набожна, никогда не покидала родного дома, не отличается никакими талантами, музыка дается ей тяжело, читает она мало, сама признается, что "своих слов у нее нет". Любовь к такой женщине? Кроме кротости, смирения и молодого тела ей нечего предложить Лаврецкому, что в свою очередь выставляет его не в самом лучшем свете.

Лаврецкий постоянно говорит о каком-то деле, которым ему надо заняться, но по факту ничего не делает, прохлаждается в своем имении, каждый день ездит к Калитиным. Его сравнивают с Паншиным, якобы не в пользу последнего. Но чем же Лаврецкий лучше Паншина? По большому счету, нельзя выбрать из этих двоих, оба они ничего не выражающие амебы. Я все ждала, когда же Паншин сделает какую-нибудь гадость, чтобы можно было сделать выбор в пользу Лаврецкого, но так и не дождалась.

Финальное решение Лизы меня порадовало, оно было единственно правильным. Страшно представить, как бы испортила она жизнь своему мужу, не важно кто бы им стал. Эта замкнутая и нетерпимая перфекционистка замучила бы его своей набожностью, своими высокими идеалами. Уверена, что многие видят в ней воплощение "тургеневской девушки", женского идеала, готового воспринять взгляды и интересы своего супруга. Но не зря Иван Сергеевич отправил ее в монастырь! Лиза абсолютно не пригодна к семейной жизни, основой которлй является компромисс. Лиза умеет прощать, но не умеет понимать, чего стоит ее просьба к Лаврецкому вернуться к жене. Женщина, неспособная понять, что некоторые браки нельзя восстановить ни ради приличий, ни ради детей, ни ради соблюдения закона Божьего, в брак вступать не должна.

Хочется отметить персонаж Варвары Павловны, выписанный если не любовно, то уж точно достоверно. Варвара Павловна - женщина в высшей степени неприятная, и дело даже не в измене. То, что ей хватает наглости допекать бедного мужа, свидетельствует о каком-то демоническом зле в ее душе. События эпилога ясно показывают, что не забота о ребенке двигала ей, а лишь поиски развлечений. Гораздо честнее ей было стать сожержанкой, что она впоследствии и сделала, а не тянуть жилы из Лаврецкого. Тем не менее Варвара Павловна представлена едва ли не самой умной и чувствительной особой, она с легкостью понимает, что думают о ней окружающие, нравится она им или нет, и как обратить это к своей выгоде.

В итоге: интересный сюжет с плоскими персонажами, написанный прекрасным языком. 3 из 5.

《"Отцы и дети" Иван Тургенев》

ОТЦЫ И ДЕТИ - самый знаменитый роман И.С.Тургенева, замысел которого возник в августе 1860 года. Тургенев пытался осмыслить характер "новых людей" - героев новой эпохи в жизни России. В феврале 1862 года роман был опубликован, и читатели познакомились с Евгением Базаровым - разночинцем и проповедником "нигилизма", чей образ сразу вызвал острые споры и среди критиков, и среди читателей. Так кто же он такой - тургеневский Базаров, если сам автор говорил о нем: "Хотел ли я обругать Базарова или его превознести? Я этого сам не знаю..." ©

На самом деле в книге поднимается актуальный для нашего времени вопрос: непонимание поколений. Скажите, разве это не так? Почти все бабушки/дедушки не понимают увлечений своих внучек/внуков. Так же и тут – противостояние двух возрастов, двух взглядов на мир.

Благодаря тому, что автор написал такую сложную тему простым и легко доступным языком, что он мог описать противостояние легко и просто, книга мне понравилась! Пока что это самое интересное, что я прочитала из литературы за всю свою школьную программу.

Когда я читала, мне было безумно интересно. Я не замечала, как у меня уходили страницы, я не замечала ничего кроме книги. Роман мне понравился с самого начала, с первой страницы. А концовка…конец меня просто поразил. Не может быть так! Просто не может.
Я считаю, что эту книгу должен прочитать поголовно каждый, без исключений.

Старшему сыну по школьной программе нужно было прочитать на каникулах "Отцы и дети". Читать он не любит, в отличие от меня. Да и вообще каникулы же: к бабушке в деревню приехали, хочется гулять, отдыхать и т.д. Однако жизнь заставила. С понурым видом усаживался с книгой, пока бабушка не предложила ему читать вслух. Так и я стала невольным слушателем на неделю. И что это были за часы!

Будучи школьницей, я, разумеется, тоже читала "Отцы и дети". Но тогда не прониклась. Ведь мне были не знакомы родительские чувства. Насколько же иначе я воспринимала эту книгу теперь! Особенно слушая, как читает сын. Как же я могла раньше не замечать, насколько тонкий психолог Иван Тургенев. Как же он метко подмечал разные мелочи в отношениях отец-сын, мать-сын. Вот эти нюансы в диалогах Аркадия, когда он вдруг и сам почувствовал, что может говорить со своим отцом с чувством превосходства. А все эти "енюшки" и трогательное желание отца Базарова слушать похвалы в адрес собственного сына. Признаться, книга меня трогала за живое. И не раз все сердце переполняло чувство безмерной жалости к родителям Базарова, одновременно шевелилось и какое-то ощущение вины перед собственными родителями. Некоторые сцены в книге показались мне просто невыносимыми, и я украдкой поднимала глаза к потолку, чтобы закатить обратно подступающие слезы.

После каждого чтения мы все были под впечатлением: и мой сын, и я, и бабушка (по совместительству - моя свекровь). И мы не могли удержаться от обсуждения прочитанного эпизода. И я была приятно удивлена, что как раз-таки мой сын проникся книгой больше, чем я в его возрасте.

Финал оглушает. И хотя на протяжении всего романа не испытываешь к Базарову ничего, кроме раздражения или злости, как можно не пожалеть о его судьбе. И о судьбе его родителей.

Это был очень интересный опыт перечитывания.

Иван Сергеевич Тургенев - один из моих любимых русских классиков, о котором я узнал еще в начальной школе, прочитав "Бежин луг". Этот его рассказ навсегда привязал меня к писателю и всем его произведениям, включая ранние стихи и поэмы. Когда в пятнадцатилетнем возрасте я прочитал "Дворянское гнездо", мне этот роман не очень понравился. Я как-то запутался во всех любовных отношениях, родственных связях, взаимоотношениях героев. Все казалось мне неловким, странным,и я очень сожалел, что Лиза и Лаврецкий не смогли достичь своего счастья. Только перечитав роман значительно позднее, я почувствовал насколько проза его великолепна - тонка, лирична, а сердце сжимается от трепета, и красоты слога, от трогательно описываемой истории любви. По-моему, никто не мог так детально, красочно и увлекательно показать дворянский быт того времени.

Нет слов просто!
Единтвенное произведение из русской классической литературы, которое я по -настоящему поняла. Тургенев кардинально изменил меня.Моё отношение к этому миру.
Я заметила такую особенность, что Базаров во многом похож на меня. Да, что во многом?! Практически во всем. И это вечное отрицание всего.....
Черт возьми, оно преследует меня.
Тема произведения актуальна, как никогда.Да и конфликт "отцов" и "детей" будет существовать всегда.
Люди, чаще читайте классику. Не отвергайте свои чувства. И меняйте свою жизнь к лучшему.

Создан, чтобы быть слитым пардон, умереть

«Ну вот не люблю я тебя, не люблю» (с)

Не нравились Тургеневу нигилисты, однозначно :) Иначе я не могу объяснить ту жестокость судьбы, которая так немилостива была к Базарову на протяжении книги. И Смерть случайная, нелепая – апофеоз тургеневского презрения к тем, кто любит критиковать и отрицать все и вся, при этом не пытаясь сделать хоть что-то полезное. Не дал автор Базарову трансформировать свои воззрения, как дал это сделать Аркадию. А ведь в жизни обычно человеку дается куда больше шансов. Аккуратными пинками может и можно было заставить ГГ немного сгладить свои чрезмерно острые углы. Раз человек не до конца был черств и способен любить, то вполне вероятен был вариант, что он сможет создать собственную семью. Нет, романтиком он бы не стал, это уже было бы чересчур. Но все же мог бы выйти из него толк, мог бы он стать хорошим врачом, исследователем, ученым. И внес бы он свой вклад в общество, пускай и презирая его.

Но крест был поставлен на нем изначально. Возможно Базаров и не задумывался, как обычный живой человек, а был собирательным образом, потому что иначе мне сложно объяснить твердолобость его в своих радикальных, не особо мудрых воззрениях, при наличии, в общем-то, живого ума. Уж очень хотелось Тургеневу продемонстрировать несостоятельность нигилизма, и в этом он пошел до конца. Печального конца.

Были ли у меня такие мысли после прочтения школе? – Нет. Тем более неуместно смотрится рядом с книгой строчка «детская литература». Хотя, возможно, подросток способен уловить посыл «нельзя, детки, быть таким, как Базаров» :) Так сказать, увидеть верхушку айсбергра.

Книге ставлю 5, хоть и не согласна с радикальной концовкой. Но кто я такая, чтобы спорить с Тургеневым :)

С большим удовольствием прочитала и записала Тургенева себе в "любимые писатели"! Ну почему я не полюбила его в школе? Тогда он казался мне скучным описателем природы и "тургеневских девушек" :(

Интересно, как меняется взгляд читателя с возрастом. Тогда я, конечно, смотрела на происходящее с уровня "детей" и в чем-то соглашалась с Базаровым - "родители" устарели, ни черта не понимают. Сейчас я читала уже как "родитель" и до чего мне было жалко всех родителей в книге! И Кирсановы, и Базаровы - как автор вывел их на обочину жизни! И они оттуда вытягивают шеи, хотят понравится детям, чем-то их приманить, сделаться современными. А выглядят, как ни крути, жалко.

Да, и еще насчет поколения родителей. Я их воспринимала как "старичков" и такими их фактически и описывает Тургенев. Родители Базарова однозначно старики, а папа-Кирсанов изображен как "уже совсем седой, пухленький и немного сгорбленный" и при этом... ему только "сорок с небольшим"! Для меня, "сороколетней с небольшим" это был небольшой шок :)

Если сравнивать с "Рудиным", то он показался мне более современным и актуальным. Все-таки Базаров как тип сейчас редко встречается, а Рудин - сплошь и рядом. Да и родители уже давно не те, дадут фору своим детям и в нигилизме, и в актуальности. Но роман, безусловно, классика и к прочтению рекомендуется.

П.С. Да, и что расстраивает - то, что в России мало что изменилось за 150 лет. Та же бесхозяйственность, то же запустение и те же чиновники :(