Отцы и дети

Именно это хочется произнести прочитав данную книгу. Листая страницы данного произведения понимаешь, что главные герои боялись выйти из зоны комфорта, отсюда их проблемы - боязнь решится что-то сделать главное в своей жизни, будь то настоящий развод с женой или борьба за свою истинную любовь. Чувствам главных персонажей здесь отведено первостепенное место, в обще мне кажется, что тогда люди нуждались постоянно в описании "страстей, любви, чтоб, как смола кипела", поэтому авторы и расписывали все обстоятельно, все эти поиски, метанья, чувственные выборы. Сам сюжет в книге довольно прямолинеен, динамики тут особой нет, но все с лихвой восполняет уникальный, живой, красочный язык повествования Тургенева. Да, он таки льет воду, со страниц, рассказывая даже о второстепенном персонаже его биографию в деталях, но тут фишка , как льет! Вам хочется встать под этот фонтан такого яркого повествования и не уходит из-под него, рассматривая юмор, сатирические нотки автора, в описании героев.

Собственно сам сюжет. Главный герой - Федор Иванович Лаврецкий, человек от природы добродушный, спокойный, на мой взгляд несколько флегматичный сталкивается с настоящими испытаниями по жизни. То живет под пятой эгоистичного, самовлюбленного отца, который, как истинный либерал презирает Россию и подобострастен перед всем английским, но ближе к концу жизни становиться склочным, капризным и боязливым, отчасти из-за своей слепоты, и отчасти из-за политических разбирательств с некоторыми людьми его взглядов. Тут автор изображает либералов, как людей двуличных, циничных и под конец довольно жалких, от сюда все антигерои придерживаются этих взглядов.
В дальнейшем Лаврецкий попадает в селки пронырливой девицы Варвары Павловны, та становится его женой. Она краше супруга, совсем иного склада характера и стремиться к светской жизни. По мне только такой "тюлень", как Федор Иванович мог не видеть очевидного - измен своей жены, и когда он находит записку от ее любовника, то пелена падает с глаз. Я тут думала что будет дуэль, драка, ну, что-то эмоциональное, с замахом на сатисфакцию, ан нет. Короткое письмо супруге (беременной на тот момент, кстати для меня лично вопрос, чье дитя?!) , выплата ей содержания и прощай дорогая, я уеду в печали.

Возвратившись в Россию Лаврецкий начинает посещает свою родню - кузину Марию Дмитриевну Калитину, вдову, женщину эгоистично и глуповатую, которая живет вместе со своими дочерьми и все ее развлечение - сплетни и визиты "местных знаменитостей"- Гадеоновского и Паншина. Первый старый сплетник, второй молодой камер-юнгер, с прицелом на ее юную дочь Лизу и ее приданное.

Собственно в Лизу влюбляется Лаврецкий - она чиста помыслами, добра, красива. Но на мой взгляд девушка так же боится перемен, жизни и флегматична, как и он. Её девиз по жизни "покорность всему", она готова и замуж за Пашнина пойти, хоть не любит его, но он так нравится ее маман... И только речи Лаврецкого о легкомысленности жениха, его нраве притормаживают ответ девушки.

Собственно все закончилось так, как и началось - герои не изменились Лаврецкий прошелся по тем же граблям, Лиза спряталась в новую раковину, нашла людей, которым можно покориться, а самые деятельные персонажи, с пометкой анти, получили желаемое, так как были более деятельны и решительны.

Но эту книгу стоит прочесть, слог Тургенева выше всяких похвал, он интересен и очень сочен!

Перечитывал лучший роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Начинаешь замечать и понимать больше интересных художественных деталей, чем «сьют» Павла Петровича или красные руки Базарова, да и уровень осмысления становится другим. Совершенно правильно, что знакомиться с классикой надо в школе (а то когда ещё?!), но «дочитывать», «додумывать» получается уже потом (если получается, конечно).
В этом романе Тургенев находится на необычайной высоте таланта, превосходя все свои остальные произведения. Пожалуй, нет второго такого тургеневского романа по вдохновенности письма. Очень интересны и главные, и второстепенные герои.
К тому же этот роман свободен от заштампованной для Тургенева антитезы «сильная женщина – слабый мужчина», которой грешат «Рудин», «Накануне», «Дворянское гнездо». Базаров и Одинцова – оба по-своему сильные и слабые одновременно. Это придаёт героям живость, глубину.
Активный напористый Базаров, манкирующий дворянскими условностями, не имеет положительной программы, ибо только расчищает место для будущего «здания» новой жизни. Милые симпатичные «старички» Кирсановы, увлекающиеся романтизмом во всех его формах, – люди «отставные», не понятые собственным народом и не знающие, как жить дальше. Не далёк уже день отмены крепостного права, когда мир дворян начнёт стремительно разрушаться.
Конфликт в романе (не только поколенческий, но и экзистенциальный) разрешается, как говорится, «вничью». Базаров уходит, побеждённый (или наоборот окрылённый и одухотворённый) любовью:

– грустно говорит он Аркадию после визита в Никольское.
Но остаются эпигоны нигилизма в лице Кукшиной и Ситникова, жалкие, ничтожные, тиражирующие идеи, которые, в сущности, не понимают. Окончательно теряет смысл жизни Павел Петрович, так как со смертью Базарова исчезает достойный оппонент.
Особое чисто романтическое настроение романа наиболее ярко раскрывается в финале произведения:

Одну звали Варя, другую - Лиза. Одна родилась в Москве в семье проворовавшегося генерала, другая в О...ской губернии в доме губернского прокурора. Одна - единственный ребенок, избалованный родительской любовью, другой родительское внимание приходилось делить на троих. Одна блистает на балах и в парижских салонах, другая радостно удит рыбу в деревне у Лаврецкого.
Варвара блестящая выпускница института благородных девиц в Петербурге, интститутами Лизаветы были мрачные пересказы религиозных сюжетов, няньки Агафьи, раскаявшейся полюбовницы Лизиного деда, пустая трескотня, выписанной маменькой, мамзели, да ворчание разочарованного Евтерпой старого желчного немца Лемма.
Пока одна наслаждалась божественными яствами в городе Парижt, другая строжайше соблюдала все посты. Варя блистала на балах и царственно восседала в театральных ложах, Лиза прилежно молилась дома и обязательно посещала все церковные службы. И обе были чрезвычайно милы. Одна тут же согласилась выйти замуж за первого подходящего кандидата, другая нос воротила от завидного жениха с блестящей карьерой в столице.
Пока Варвара соблазняла жениха Елизаветы, та влюбилась в ее мужа-рогоносца.
У меня было две подруги, одна померла в богадельне на окраине Парижа от сифилиса, другая в темной монастырской келье от чахотки. Вот так! А вы что хотели?! XIX век. Никакой эмансипации! Ежели не хочет баба женою быть порядочной, у нее две дороги в гулящие али в монашки!
А что же Федя Лаврецкий? Да Федя во всем и виноват! Ибо ежели жена загуляла, то муж сам и дурак, нет же эмансипации… Так, он еще и на молоденькую позарился! А так жалко мужика, женился на дурной бабе, влюбился в хорошую, да и сгубил обеих. Страдаем-с!
Двойственное впечатление оставила история одного "дворянского гнезда", с одной стороны смутив душу и сердце, с другой возмутив разум. Хочется одновременно и восторженно петь дифирамбы, и разбивать в пух и прах произведение классика русской литературы.
Тургенев изобразил замечательные характеры русского провинциального дворянства. Мастерски живописал русскую лень и русскую тоску. Правда, излишне сентиментальный сюжет, на мой взгляд, несколько портит картину.
Казалось бы вроде ничего особенно выдающегося, трава она и есть трава.

А что-то трогает, умиляет, и ты начинаешь понимать Лаврецкого

За державность, православие, народность и "тоску русской души" пядь! За сопельки с сюжетом два-с... итого 3,5. Неплохо, я щитаю.

Интересная штука память. Я очень хорошо помню вещи, которые нужно было писать в сочинении по этому роману в школе, и совершенно не помнила сам роман. А ведь он просто прекрасен. Мне так жалко стало в конце Базарова, что я практически плакала. И совершенно не хочу вспоминать все, что говорили разные критики по поводу книги.
Сюжет, в принципе, хорошо все известен. Но если найдется такой же странный человек, как я, то упомяну немного о нем. Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров приезжают в родные места. Сначала они гостят у родителей и родственников Кирсанова. Здесь они встречают Николая Павловича Кирсанов – отца Аркадия, типичного русского помещика, который после смерти жены, скажем так, «завел отношения» с Фенечкой; Павла Павловича Кирсанова – бывшего Петербургского льва, большого почитателя английского стиля жизни, у которого за плечами разочарование в любви; саму Фенечку. Поскучав немного в деревне, поссорившись с Павлом Павловичем, друзья уезжают в город, где встречают современную эмансипе – Кукшину и Анну Сергеевну Одинцову.
Самое главное, что запоминается в этом романе сразу и на всю жизнь – это слово и понятие «нигилист», которым считал себя Базаров. Хотя, конечно, он был далек от чистого отрицания всего и вся. Просто сильный, умный человек, ставящий все, как и положено настоящему ученому под сомнение. Как говорится, ничто человеческое не было ему чуждо. Да, он высказывал странные взгляды на русский народ, на наш уклад быта. Но эти взгляды проникнуты такой горечью, что я восприняла его речи, как попытку осмыслить, что же не так в нашей стране и как это исправить. Это чисто мое мнение, которое совершенно не претендует на последнюю инстанцию.
В итоге, я в восторге от романа. Мне очень жаль главного героя, и тут проглядывает истинное мастерство Тургенева – конец романа написан очень и очень пронзительно. Очень сильный, заставляющий задуматься и располагающий к дискуссии роман. Да и история очень логичная. Все герои, их семьи, концовка, история - именно такие, какими должны быть.
Хорошо, что я уже не в школе и могу воспринимать романы так, как мне хочется :) Спустя какое-то время школьная программа читается совершенно иначе. Классика и есть классика. Ее нужно перечитывать в разные периоды жизни. В общем, советую всем.

Когда я впервые прочла эту книгу, а дело было лет пятнадцать назад, мне хотелось выть и на стенку лезть. Вопрос "НУ ПОЧЕМУ СТРАДАЮТ ТОЛЬКО ХОРОШИЕ ЛЮДИ?!" несколько дней настолько сильно меня мучил, что чуть ли не на лбу светился. Потом вопрос "ПОЧЕМУ?" потихоньку меня отпустил. Потому что. Страдают ВСЕГДА только люди достойные. Это всяким ублюдкам при любых обстоятельствах живется хорошо.
...Моя бабушка говорила: "На миг ума не хватит - всю жизнь страдать будешь". Как точно и емко... Людям часто кажется: вот ОНО, счастье. Зачем время терять? В ЗАГС, в ЗАГС, в ЗАГС... Проходит год-два... ну, или пять лет - хопа... "Не моё"... А дальше что? Вечными вопросами мучиться? Кто виноват и что делать?
Сейчас все просто. Развод и все. Ах, да, алименты... Но это - мелочи жизни.
С высоты просвещенного современного человека многие, возможно, подумают вслед несостоявшемуся счастью Лаврецкого и Лизы: нашли, тоже мне, трагедию... Да, нашли. Тогда люди были более нравственны. И фраза "если что - разведемся" подавляющему большинству и в голову не приходила. Да, конечно, тогда тоже разводились. Но не так, как сейчас. И тогда развод дворян был настоящим резонансом - неделями, месяцами обсуждали в печати и светских салонах. А сейчас процентов 80 тридцатилетних людей уже во втором, а то и в третьем браке состоят...

Я далеко не религиозна. И смиренная позиция Лизы мне, человеку двадцать первого века, не близка. За счастье и любовь нужно бороться. Но сама фраза... Кто посмеет с ней поспорить? Кстати, все больше и больше убеждаюсь в том, что Тургенев был по-настоящему православным писателем. Да, он не принимал многое из того, что делала церковь. Но "душа по природе своей христианка". Не помню, кто сказал, но фраза очень нравится.
Это произведение любимого Ивана Сергеевича сделало мне больно и в юности, и вот сегодня. Но я понимаю, что финал этой книги, у этих героев, не мог быть иным. Да, они такие... Очень пронзительно, щемяще... жестоко. И пусть отсохнет язык у того, кто обвиняет Тургенева в гламурности и сопливости.
И еще одно. "Тургеневские девушки" - это не просто явление в мировой литературе. Все больше убеждаюсь в том, что Иван Сергеевич всю жизнь искал свой идеал. И этот идеал - отнюдь не м-м Виардо...

Это всегда очень интересно - через много лет возвращаться к прочитанной в юном возрасте книге и сравнить ощущения и впечатления. "Отцы и дети", наверное, один из тех редких случаев, когда впечатления со школьной скамьи мало изменились. Как я тогда не полюбила Базарова, так он не понравился мне и сейчас. Сейчас, думаю, даже меньше, чем в школе. Неприятный он герой. Не располагающий к себе с самых первых страниц. Впрочем, ему-то мое расположение и не сдалось, так что можно не церемониться. И ведь не такой уж молодой человек он, а глупости и спеси в нем возы. Отвратительно его поведение в доме Кирсановых, где он гость с пренебрежением говорит о гостеприимных хозяевах. Отвратительно его поведение в доме обожающих его родителей. Ведь как с отцом, который им не надышится, общается - "нехотя", "небрежно", "с досадой". Индюк самодовольный, иначе и не назову. Прожил жизнь впустую - не был ни хорошим сыном, ни хорошим другом, любимую женщину - и ту завоевать не смог, даже не попытался. И умер нелепо, по собственной глупости.

А семейство Кирсановых как нравилось, так и нравится. Очень радостно, что Аркадий стряхнул с себя пыль нигилизма и стал своему отцу помощником и соратником. Очень люблю Николая Петровича и Павла Петровича. Они оба немного смешные и бесконечно трогательные. Особенно внешне холодный и чопорный, но ужасно несчастный Павел Петрович трогателен в своей любви к брату. Вот его-то в романе и жаль больше всех, а совсем не Базарова. Обожаю Фенечку, один из самых очаровательных женских образов у Тургенева. Удивительная гармония им уготована автором в финале. Всем за исключением Павла Петровича, прогуливающегося по Брюлевской террасе в Дрездене.

После "Отцов и детей" хочется перечитывать Тургенева бесконечно, так он прекрасен во всем. Спасибо вам, Иван Сергеевич.

Никогда я не любила Тургенева.
Он точно Чайковский - изящен, сентиментален, слаб и меланхоличен.
Однако всему свое время и своя книга, видимо.
Началось все со слога - ведь он чудесно пишет (стоило прожить кучу лет и перечитать кучу книг, чтобы сделать такой нехитрый вывод).
А ведь это настроение - разлитое по всем страницам, ушедшее настроение старой усадьбы, лета, провинции...
Безнадежно глухой и при этом - столь же родной.
И люди... старик в сорок пять лет - это тоже отсюда... не оттого ли, что жили столь медленно?

Как многого бы не оценила я в этой книге, если бы прочла ее, как положено, в школьное время!..
Есть свои плюсы в том, что я так халатно относилась к чтению по программе в свое время - теперь открываю для себя классику с большим размахом, с умением ее принять и понять, со способностью осмыслить.

До дрожи понравилось в этом романе то, насколько живые персонажи. Во время чтения нельзя с убеждением было сказать: вот он мне нравится, а вот он - нет, вот он хороший, а вот он - дурак. Как и в жизни, персонажи этой истории порой раздражают, порой умиляют, порой заставляют испытывать жалость или сочувствие. В каждом есть раздробленность на черты характера, отчего герои воспринимаются глубже и реалистичней, тем не менее складываясь в гармоничный образ.
До поры до времени господин Базаров вызывал у меня раздражение и некоторое нетерпение; но потом, в одном из поворотных моментов романа, от его слов у меня на глазах выступили слезы, я испытала сочувствие с примесью сожаления и понимания.

Мало что меня так трогает и задевает. А уж сколько раз пускала я слезу на этом романе в самых неожиданных моментах!..
Сильней всего разбередили душу отношения отцов и детей, точнее даже - родительские чувства к своим чадам, вернувшимся домой. Лишнюю минутку побыть вместе, лишний раз взять за руку и заглянуть в глаза, лишний раз приласкать и проявить любовь и заботу; а вместе с тем с осторожностью всматриваться в своих детей, вслушиваться в их речи и суждения, искать отпечатки другого влияния, других ценностей, пропасти между поколениями.

Сколько в мире таких Базаровых, сколько людей пошло по легкому пути отрицания всего; сколько в мире таких Одинцовых, ищущих и не находящих чего-то очень важного; сколько птенчиков Кирсановых, в поисках кумира заглядывающих в рот тем, кто сильнее и убедительнее. А уж сколько в мире таких отцов и матерей...

Это удивительный и очень сильный роман, который стоит того, чтобы рано или поздно быть прочитанным и прочувствованным.

Ну кто из нас не знаком с творчеством Ивана Тургенева? (Школа, родная, привет...) Знакомы все! Пусть со временем мы забываем сюжеты произведений, мелкие детали и важные моменты постепенно стираются из памяти, яркие образы и внешность героев так навсегда и теряются в длинных школьных коридорах, но обязательно остается что-то такое, чего нам не забыть. К примеру, книга "Отцы и дети". Думаю, что все запомнили главного героя - Евгения Базарова - человека со своими принципами, отрицающего искусство, религию, любовь, общепринятую мораль... Хотя, как оказалось, не все его принципы были нерушимыми... Что кардинально меняет человека? Любовь! Вот и Евгений поверил в нее (но боялся в этом себе признаться). Базаров встретил женщину - Анну Одинцову, которую полюбил всем сердцем. Только любовь его не принесла никому счастья.

А финал книги? Тяжелый. Помню со школы...