Отцы и дети

Сразу предупреждаю, возможны спойлеры!!!
Давно не читала я нашей классики. Отвыкла от прекрасного языка. Прямо наслаждение. Мне кажется, я готова читать любую нашу классическую книгу для того, чтобы получить такое наслаждение и удовольствие. Но и тема романа, конечно, прекрасна, да и очень жизненная.
Кратко о сюжете – после скандального происшествия с женой, Федор Иванович Лаврецкий приезжает домой, в город О., недалеко от которого находится его родовое поместье. Здесь, в доме родственницы Марьи Дмитриевны, он встречает Лизу. Когда приходит известие о смерти в Париже неверной жены, Лаврецкий понимает, что влюблен в Лизу. Понятно, чно ничем хорошим все это не кончится.
Тут, в рецензиях, много пишут о странном выборе Лизы, но, на мой взгляд, судя по комментариям автора, он вполне в духе воспитанной в вере девушки. У всех бывают моменты, когда хочется от всего и всех сбежать. Особенно, принимая во внимание окружение девушки (это я про ее мать – отталкавающая особа, на мой взгляд).
Но больше всего я сочувствую Лаврецкому. Редко так бывает, что я так понимаю и переживаю за главного героя. То ли возраст, то ли характер... кто знает, но я им прониклась (как писали в то время). Особенно к концу романа, когда объявилась жена – та еще особа. Вот удобно было в то время - затащил под венец и твори, что хочешь. А общество, как говорит один из друзей Марьи Дмитриевны (не помню, как его зовут – плохая память на имена), все равно будет осуждать мужа. Мда, во все времена есть свои особенности, всегда есть хорошее и плохое.
В общем, сильный роман, настоящая классика. Буду перечитывать еще не раз, чувствую, постоянно буду находить что-то новенькое. Всем советую!!!

Книгу следовало бы назвать не “Отцы и дети”, а “Отцы и сыновья”. Кстати, в переводе на английский роман так и называется - “Fathers and sons”. Переводчик поступил с названием вольно, но уловил суть. Потому что дочери из этого “конфликта поколений” исключены напрочь.

Героини в романе есть, но у них другая функция. Наглядно изображать, какой должна и какой не должна быть женщина.

Как известно, женщины делятся на “правильных” и “неправильных”. Иван Сергеевич Тургенев на этом собаку съел. Обличать всевозможных "неправильных" женщин - его любимое дело.

Правильная женщина, естественно, существует ради любви. Ради любви к кому? К мужчине, конечно. (Ко мне, Ивану Сергеевичу, - кагбэ намекает нам автор, - такому прекрасному и неповторимому. А иначе зачем эти бабы нужны?)

Вот, например, характеристика Одинцовой.

Иван Сергеевич свято верит: цель женщины (любой) - полюбить. Других целей, желаний, мыслей и планов женщина иметь не может. Если же имеет, ей это только кажется. На самом деле их нет. Потому что так автор сказал. Откуда он знает? Не объяснил. Он же гений. Читает в душах.

А вот сравнение "неправильной" Одинцовой и её "правильной" сестры Кати.

"Пуглива и молчалива" - в глазах Базарова это достоинства. Хорошая женщина должна уметь делать две вещи: бояться и молчать. Ещё она должна быть послушной и податливой, как глина в руках скульптора, и позволять лепить из себя всё, что захочет господин. Базаров даже говорит о Кате в среднем роде, как о вещи или строительном материале, - "это". Дегуманизация чистой воды.

Впрочем, Одинцова - не самая "неправильная" женщина из тех, что есть в романе. На шкале "неправильности" она находится где-то посередине - между послушной Катей и женщинами совсем уж негодными, разрушительницами патриархального уклада, аморальными, безнравственными, страшными, как ужас, летящий на крыльях ночи. Да от одного их названия - этого страшного слова на букву "э" - уже бросает в дрожь...

Что же это за слово на букву "э"? "Эмансипе". Тургенев боялся женской эмансипации, как чёрт ладана, и вывел в романе образ "разведенки", плевавшей на всю его любовную романтику с высокой колокольни, - Евдоксии Кукшиной.

Образ был нужен для полемики - таким незамысловатым образом Тургенев собирался подискутировать со сторонниками женского равноправия. Но дискуссии не получилось.

Вот, казалось бы, есть два персонажа - Кукшина и Базаров. Автор свёл их вместе, чтобы между ними завязался спор. Что он делает дальше? Отстаивает свою точку зрения? Полемизирует, приводит аргументы, спорит?

Не угадали. Критикует внешность оппонентки.

Цитаты. Они сами по себе прекрасны.

Вы уже оценили этот перл? Тогда идём дальше.

Действительно, кто бы сомневался.

И одета она плохо - шуба старая:

и рожа какая-то не такая:

Не смей высказывать своё мнение, пока не отрастишь себе нос.

"Да что ты о себе возомнила? Руки коротковаты".

Мораль сей басни? Пока не станешь красавицей, молчи и не высовывайся.

"Пожрать дали? Сиди и не рыпайся". Как-то так.

Кукшина, между тем, быстро раскусила Базарова.

• Нет, нет, нет! Вы славянофил. Вы последователь Домостроя. Вам бы плетку в руки!

Всё. Шах и мат. Автор декларировал, что Базаров - нигилист, ниспровергатель основ, "новый" человек. Такой человек, казалось бы, должен пытаться разрушить патриархат - первооснову старого мира. Но Базаров за патриархат. Его мысли и идеи совсем не новы.

• Да им совсем не нужно понимать нашу беседу, – промолвил Базаров.

Красота есть - мозгов не надо. Как ново, как свежо.

Зачем "хорошеньким женщинам" понимать мужские беседы? Лучше пусть будут пугливыми. Это достоинство. Тогда, может быть, их оценит алкоголик.

• Есть здесь хорошенькие женщины? – спросил Базаров, допивая третью рюмку.

  Диалог Кукшиной и Ситникова.

• Вы заступаетесь за этих бабенок?

В этом месте, по замыслу Тургенева, видимо, нужно смеяться.

Если женщина хочет бороться за свои права, это очень смешно. Если хочет помогать другим женщинам, это смешно вдвойне. Назови женщину "бабёнкой" - и делай с ней что угодно: за неё уже никто не заступится. Заступаться за "бабёнок" стыдно. Почему? Ну, автору виднее. Он же мужчина, у него есть член.

Непростительный грех. Давно известно, что женщина должна положить свои деньги и имущество на алтарь любви, то есть подарить любимому мужчине.

А ещё Евдоксия Кукшина увлекается химией и делает кукол. Автор преподносит это как стыд и позор. "Химия не для женских мозгов, - видимо, рассуждает он, - а куклы - это же для девчонок". (То ли дело скульптура, - высокое мужское искусство)...

Автор противопоставляет Одинцову Кукшиной. Одинцова ему нравится больше. Вдовой быть нормально, разведенкой - позорно. Выход? Видимо, яд для нелюбимого муженька… В славные патриархальные времена многие так и поступали.

Эпилог меня порадовал.

Прощайте, плётка, алтарь любви и “Домострой”. Она уехала туда, где свободнее дышится. Мне остаётся лишь искренне порадоваться за героиню, которая, в отличие от многих героинь русской классики, всё-таки нашла своё счастье. Не “женское”, как Наташа Ростова, а собственное. Возможность делать то, что хочешь, а не то, что велят. Жаль, что большинству её современниц подобное было недоступно.

Итак: последняя страница романа перевернута. Ночь, которая посетила меня, бережно укутав в свой нерушимый покой и непроглядную тьму, сулящую столько неизведанных страхов, уже давно прошла, оставив в памяти легкий след своего присутствия. Луна, - единственная, на кого я отвлекалась, чтобы своим вниманием выказать свою любовь и уважение, - давно скрылась, чтобы порадовать других людей, которые только соизволят обратить на нее внимание, своей неизменной красотой и величием.

Последняя страница романа перевернута. Уже давно прошло утро, встреченное кружечкой кофе и зевками уставшего человека. Солнце тоже проснулось и долгое время после пробуждения пыталось ослепить меня: то ли из ласки, то ли из вредности. За окном ласково шумит ветер; на некоторых деревьях, которые неизменно притягивают взгляды изобилием красок, присутствующих на них, сидят птицы, попеременно чирикая.

Последняя страница романа перевернута. Солнце давно скрылось из видимости, выдавая свое присутствие лишь отблесками былого величия яркости на деревьях и соседних домах.

Последняя страница романа перевернута. И вместе с ней перевернута и последняя страница целого поколения. Страница людских жизней, которые, такое ощущение, что прожила я. Ощущение, что все те эмоции: боль, ненависть, скуку, влюбленность и т.д, пережила я.

И вопросы...Столько вопросов в голове! Столько пустоты, которую необходимо заполнить, ответив на них своими силами хоть в какой-то мере удовлетворительно.

Отцы и дети... Честно говоря, на ум приходит совершенно другое представление о содержании романа, чем то, которое получаешь в итоге. Впрочем, эта тема тоже остро обсуждается, вызывая какие-то отрывистые сжимания в груди, отдаленно похожие на судороги. Но, по правде говоря, больше хочется говорить не о проблемах отцов и детей. Хочется говорить обо всем и в то же время только о нем. Обо всех и ни о ком, кроме него. Базаров. Такое ощущение, что его фамилия отпечаталась в моей душе навсегда. Такое ощущение, что я приобрела друга, по которому томилась моя душа и мое тело, не давая мне об этом знать. Словно я поверила, что исполнила то, о чем мечтала долгие-долгие годы. А в итоге...А в итоге осталась одна. С последней перевернутой страницей романа и уже давно остывшим недопитым кофе. Ощущение, сродни тому, что ты только что был в толпе, окруженный пусть не своими людьми, но и далеко не чужими. И вдруг - все исчезли, оставив после себя лишь запах недокуренной трубки, выпитые бутылки шампанского, включенную музыку и, все еще теплую от человеческого прикосновения, мебель.

Можно ли добавить что-то о том, кто приковал твое внимание к себе настолько, что эпизоды без его участия мелькали в голове, словно в тумане? И от неудовлетворения ты старалась читать быстрее, чтобы только снова встретить его. Встретить, чтобы понять, узнать, принять. И не вздумать менять. Встретить, чтобы быть. Да и нужно ли добавлять что-то о таком?

Мне больше не хочется ничего писать. Хочется просто зарыться с головой под одеяло и молчать, думая о том, чего вряд ли хватит ума когда-либо понять. Полное отстранение и полнейшая опустошенность.

Одно из сильнейших произведений после "Записок охотника" Тургенева. Еще один великий классик отечественной литературы. Его личность тесно связана со временами отмены крепостного права, тот самый период, когда общество претерпевало перемены общества и происходила смена поколений. В этом романе отражается взгляд Тургенева на решение внутренних проблем. Вообще по своему духу тургенев был либералистом и не видел смысла в отчаянной революционной борьбе. Наступало время, когда молодое поколение должно создавать новое, путь к измене общества лежит в абсолютной новизне решений, которые нам порой принимать тяжело с высоты прожитых лет, но молодые способны делать смелые шаги.

В этом романе есть все: романтика, быт, любовь, драма, нагнетание атмосферы. Характер главного героя, Базарова, внушил мне уважение к нему, ибо этот человек, хоть и был прагматичным нигилистом, но умел четко и точно высказать свое мнение о той или иной проблеме, хотя отрицал все чувственное, истово веря в суть Научно-технического прогресса, который, по его мнению один является двигателем в обществе. Сначала он показался нам сухим, этакой машиной, отрицающей все законы, не обоснованные научной формулой или теоремой, даже при первом знакомстве с Одинцовой он ее не воспринимал как девушку, а как особый вид млекопитающего. И этот взгляд поначалу убивал.

Во второй половине произведения все кардинально меняется, герой Базарова сумел обнаружить в себе романтика и явить миру себя настоящего, истинного. Только на смертном одре главный герой осознает крах своего мироощущения, что вот она- смерть. Он никогда не думал, что она станет настолько личным делом. Он умирает и понимает, что больше ему в этой жизни ничего не светит.

Итог: Чтение обязательно, классика отечественной литературы. Уделите время этому произведению и тогда вы увидите новую трактовку конфликта поколений.

10 из 10

Решившись перечитать произведение, поймала себя на мысли, что уже почти ничего не помню. КОнечно, это сыграло только на руку, так как все воспринималось совершенно по-новому.
замечательный слог и такие разные персонажи, со своими проблемами, надеждами, мечтами.

Искренне жаль Базарова, который запрещал себе любые чувства только потому, что не умел их искренне проживать и наслаждаться. Он отрицал то, к чему был скуп. Очень жаль, что его постиг такой конец. Но и Одинцова получила то, что заслужила. Она, как и базаров была скупа на проявление душевной теплоты, поэтому запрещала себе верить в высокие чувства. Вряд ли она когда-либо испытала настоящее счастье.

Больше всего понравился Аркадий, у которого хватило сил и смелости признаться себе, что он совершенно не подходит под новые течения того времени, и вместо борьбы, он выбрал семейное счастье.

Всем советую перечитать в более зрелом возрасте)

Порой, перечитывая книги из школьной программы, всё - таки прихожу к выводу, что не такие уж и глупые люди её составляли. Именно "Отцы и дети" и есть та книга, дающая благодатные всходы для размышлений не только о ней самой, не только о русской литературе, но и о вечной проблеме взаимопонимания поколений, которая была, есть и будет всегда. Потому я, конечно, не буду повторять всем известный сюжет романа, не буду давать характеристики его героям, а лишь поразмышляю о социальной составляющей и о сугубо личном восприятии жизни, что, естественно, меняется с возрастом.

Нигилист - революционер.
Время написания романа само подсказывало Тургеневу начало больших изменений. Неудачи в Крымской войне, демократические настроения, отмена крепостного права и земельная реформа так всколыхнули всё общество, что прежним оно уже быть не могло. Дворяне стали считаться чуть ли не пережитком прошлого, а потому только ленивый не обвинял их во всех смертных грехах. Нигилизм же, хоть и далеко был не нов, но в это время нашёл именно в России благодатную почву для развития и дальнейшей трансформации. Конечно, отрицая прошлое, удобно смотреть вперёд. Но что дальше? Начавшись с громких пожаров, нигилизм стал народовольческим терроризмом. А дальше ещё масштабнее - революционные массы людей уже сметают всё на своём пути. Октябрь 1917 года и, как следствие, Пролеткульт, отрицающий прошлое, и революционный террор, истребляющий всех, кто с ними не согласен.
Вот и получается, что образ нигилиста Базарова к печально известному 1937 году трансформируется в образ НКВДшника с револьвером.

Отцы и дети.
Проблема взаимопонимания поколений, выведенная Тургеневым в романе на первый план, была всегда, да и будет всегда. Это психология возрастов. Каждый из нас, конечно, с этой проблемой сталкивался в личной жизни и каждый может поделиться своим мнением. Да и те, кто уже не молод, могут вспомнить и себя самого в 20 лет, когда хотелось самоутвердиться в глазах окружающих. Потому и финал книги логичен, показывая Базарова далеко неоднозначным человеком. Впрочем, большинство из нас неоднозначны, а потому восприятие и книги, и этой вневременной психологической проблемы у разных поколений, естественно, будет разным, а с возрастом, конечно, будет меняться. Да, так уж устроен наш внутренний мир и с этим ничего не поделать. Тургенев же гениально отобразил, а посвящение нашему земляку В. Г. Белинскому лишь ещё раз показывает масштабность идей и вопросов, им поднятых.

Более, пожалуй, говорить о книге и не надо. Её надо обязательно перечитывать в зрелом возрасте и тогда, поверьте, восприятие будет уже иным, чем в школьные времена.
Да, единственный минус книги - это обложка. Она какая - то неестественная, нарисованная, видимо, уже нейро художником, спрятавшимся надёжно в микросхемах, а хотелось бы тёплой кисти живописца.

Эту книгу я читал дважды. Первый раз - в школе. И это любимая моя книга из школьной программы. Недавно я перечитал ее еще раз, когда уже мой сын проходил ее в школе. Соответственно, получилось прочитать ее с обеих сторон - и со стороны "детей" и со стороны "отцов". Второе прочтение мне тоже понравилось, хотя и заставило погрустить. Особенно опечалило отношение Базарова к родителям, которые души в нем не чаяли. Самое интересное, что я не смог вспомнить, чем же мне так понравилась книга в детстве. Прочитать определенно стоит. Характеры и взаимоотношения героев прописаны очень хорошо.

Две важные и совершенно разные фигуры стоят у разрешения конфликта между поколениями. Евгений Базаров, в котором воплотилось еще неизвестное начало, которое потом получило название нигилизм. Павел Петрович Кирсанов: полная противоположность Евгения. Что же разделяет их? Что нужно сделать, чтобы разрешить этот конфликт? На эти и многие другие вопросы отвечает в своем произведении И. С. Тургенев.

Это именно тот случай, когда я рада и благодарна школьной программе. О как же прекрасна эта книга!.. В ообще эту книгу я полюбила не из-за сюжета. Эту книгу я полюбила из-за Базарова. Это ведь нигилист, который так хорошо описан Тургеневым... Жизнь дьяволу бы продала лишь бы таких персонажей (неординарных) было бы больше и в жизни, и в литературе.

А на вопрос: "Нужны ли такие люди в наше время?" Я отвечу, что да, но автор говорит, что нет. Но тут уже зависит чисто от вашего мнения.
По-моему, каждому стоит прочитать эту книгу, особенно подросткам. Потому что урокам, которые нам даёт Иван Сергеевич Тургенев, не научит нас никто, даже собственные родители.

Очень интересно наблюдать за тем, как проявляются чувства Базарова к Одинцовой. Наблюдая за этим, можно сказать, что оба умные люди, которые заинтересованы друг другом,но не могут быть вместе, увы. Базарову чужды чувства, он до последнего не хотел в это верить и старался это отрицать всеми способами, но так и не смог их скрыть - признался, на что и получил отрицательный ответ, а ведь по началу Одинцова хотела с ним быть, но он не был каким-то мягким и романтичным для нее.

Почему-то не ожидала от Тургенева таких страстей и столь бесстыдных персонажей, эмоций аж на четвёрку наскреблось. А в целом не могу сказать, что понравилось.

Несмотря на то, что на подноготную героев ушло чуть не треть книги, они так и остались для меня нераскрытыми, нет в них живости, не вызвали они сочувствия. Как-то всё слишком поверхностно, вскользь, проникнуться главными героями не получилось. Второстепенные персонажи даже как-то интереснее и понятнее. Взять тех же Паншина и Лаврецкого: на описание первого ушло две странички, и сразу всё про него понятно; описание второго началось ещё с прадеда... Растянулось на несколько глав, и кроме того, что в детстве им толком никто не занимался и должного образования он не получил, ничего я из этого многословия не вынесла. Чувствуется, что он не пришей рукав; болтается по жизни и не знает, куда себя деть; хочет заняться делом, но не представляет, каким и с чего начать; что он наивен, неопытен, нет у него наставника - и вроде он добрый и хороший, но какой-то неприятный. Классический русский герой классических русских произведений. И вроде бы временами проявляет твёрдость, ведь может же! Но Лиза его, видать, доконала, что он настолько простил жену.

Лиза... Ходячая мелодрама. Одному отказала, потому что посоветовали, другого полюбила - а он женат... Всё, счастье ко мне не идёт, я пошла в монастырь. Девке 19 лет. Больше мне про неё сказать нечего и не хочется.

Отлично прорисован контраст между "хорошими" и "плохими" героями: набожностью Лизы, покорностью Лаврецкого с одной стороны и бесстыдством его жены и Паншина, слепостью и театральностью Марьи Дмитриевны с другой. Вот это очень понравилось, это было сильно.

Но в целом тут всё-таки больше любви и мелодрамы, и получилось как-то поверхностно и непонятно.