Рецензия на книгу

• 

  mattiolo22 февраля 2014 г.

  Начали за здравие...

  У меня сложилось ощущение, что Пастернак к середине книги просто устал от своего проекта, у него уже были другие идеи, а эту работу надо было как-то заканчивать, вот как-то так и закончил. Будто вообще другой человек писал.
  Первые две трети книги прошли на ура, не смотря на слишком чарующие совпадения и некоторые утрирования, но его взгляд на отношения, на детей, на классы, на войну, на революцию так зачаровывал, так интересно было, что прям не оторваться, я и цитаты делала и что-то новое для себя почерпнула, некоторые вопросы рассматриваются с большого количества ракурсов.
  Сюжет очень интересный, захватывает, чем кончится даже приблизительно догадаться нельзя...
  А потом случается что-то... Что я так и не поняла, наверно в главном герое что-то надорвалось, чего сам Пастернак пережить не смог, не знаю... Сюжет теряет все загадки и краски, все становится однобоко, вернее кособоко.
  Если "до" Юрочкины рассуждения заставляли задуматься, может и не всегда соглашаться, но они обращали на себя внимание, заставляли считаться с собой. Ведь перед нами ораторствует великолепный врач, который жил в разных условиях-сословиях, прошел две войны, ну как тут не прислушаться?
  А вот "после" даже не могу и сказать были ли эти рассуждения разумными, больше ли там правды: я их читала как брюзжание привередливого и "всеми обиженного" старика. Вот так думаешь, ну сломался человек, из-за него поломалось немало судеб в дальнейшем... Вроде жалко, а вот написано как-то все так смято, скомкано, неприятно, что нет никакой жалости уже ни к кому из героев... А потом под конец книги бац! и удар - а мужику сорок где-то, а сломался он ни много, ни мало около 15 лет назад... В 25-30 лет - талантливый человек, отец детей, можно сказать, ветеран сломался из-за... из-за... из-за того, что его сложная и совсем научная лекция не произвела на селе должного впечатления? Ну право, как-то не смешно...
  И потом не состыковки некоторые на протяжении романа встречаются, не значительные, но немного портят впечатление.
  Отдельное внимание хотелось уделить поэзии: всю книгу я читала о том, что Живаго что-то где-то там да пишет, что этот стих вышел лучше того, что сейчас его слог хорош, а вот теперь испортился... Я все думала, господин Пастернак, почему все будет в конце? Почему не показать нам сейчас? Вот это было бы здорово, когда в прозу очень красиво, по-разному, но главное с каким смыслом! вплетается поэзия... Сейчас мы видим жар страсти, сейчас агонию потери, сейчас безмятежный сон любимой...
  Ну сборник стихов Живаго расставил все по своим местам: это не стихи Живаго, это стихи Пастернака, написанные в разное время, которые валялись грудой и, которые он не знал куда пристроить... Некоторые, видно, писались на югах... Всего в нескольких стихах я углядела Ларочку, может где-то в дали и Живаго... Но осталось ощущение обмана, досады.
  И это ощущение какое-то общее, на всю книгу... Но наверно тем она и хороша - хочется верить, что именно этого от нас добивался Пастернак, ощущения, что вроде как все правильно, правда, но при этом обман, досада, разочарование, а вот в чем именно не ясно... Так и было у людей с революцией - боролись за правое дело, получили, что хотели, а в итоге что? Ничего. И ничего хорошего. Обман. А где? Да непонятно.
  Так же непонятно поломались сотни тысяч судеб и семей, так же неправдоподобно и невероятно, как и сломался Юрочка...

  6

  82