Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Этот роман следует читать, останавливаясь на каждом слове -- или не читать вообще. Только так можно в полной мере насладиться красотой языка и образом мысли писателя. А ведь я это не сразу поняла, что вылилось в бесконечные попытки начать чтение в привычном мне темпе с последующим осознанием того, что какая-то важная мысль была упущена. Приходилось возвращаться назад, порой не на одну главу.

С самого начала мне хотелось отправить главного героя куда-нибудь на войну, поближе к боевым действиям. Мне казалось, что бесконечные жизнеописания персонажей лишь отвлекают читателя от наиболее интересной части книги -- Первой мировой войне и Революции 1917-го года. Казалось, что перед глазами очередная история обыкновенного человека, и именно эта неособенность, в глазах писателя, и заслужила того, чтобы ее увековечили в романе. Только когда автор исполнил мое невысказанное желание и поместил доктора в центр партизанского отряда, стало понятно, что это бесконечные войны не дают в полной мере раскрыться характеру персонажа, чьими устами и мыслями говорил с читателем сам Борис Пастернак.

С самого начала, с монолога Николая, я в полной мере ощутила изящество рассуждений, свойственное автору. Ни тогда, ни позже не могла я сказать, что согласна с каждой его высказанной мыслью, однако все равно с нетерпением выискивала в тексте каждую фразу, которая могла бы принадлежать не героям, но их создателю. В равной степени меня покорила художественность создаваемых пейзажей. Уже тогда стало казаться, что с природой у писателя связана какая-то своя, личная философия.

И все же, задумываясь о впечатлении, которое произвел на меня роман, я понимаю, что прочитала его слишком быстро. Многие мысли остались не обдуманными, многие отсылки непонятыми. И сейчас, в мои двадцать лет, у меня просто не хватит терпения на глубокое понимание. Поэтому с доктором Живаго я прощаюсь не на один десяток лет, а вот с господином Пастернаком желаю продолжить общение.

В школе я не осилила этот роман. Он навевал на меня скуку. Даже экранизацию я не смогла смотреть. Но недавно я наткнулась на эту книгу, годами пылившуюся на полке и решила - ПОРА! Каждой книге - своё время, и я полностью с этим согласна.

"Доктор Живаго" очень неоднозначное произведение. Я отвыкла от русской литературы, стыдно признаться… Наверное поэтому мне тяжко давался язык автора. Некоторые главы я читала с упоением, а некоторые тяжело переваривала. Могу сказать точно, что этот роман стоил своей Нобелевской премии.

Борис Пастернак показал Россию глазами человека, который был похож на нас. Он не знал, оправдана ли эта революция, верно ли политическое движение. Главный герой сомневался. Живаго лишь видел последствия всего этого ужаса, наступившего в России и не мог поверить, что это приведёт к лучшей жизни. Ведь всё будущее России лежало на костях, крови и поте простого народа.
Доктор Живаго - человек. Ему свойственно ошибаться, давать слабину и запутываться. Он верен своим убеждениям, он верен себе. Но иногда судьба шутит с людьми. Она играет с ними. Такой игрой была вся жизнь доктора Живаго. Его бросало к разным берегам, но свою “тихую гавань” он нашёл только в объятиях Лары Антиповой. Эта женщина была его музой, его душой. И их любовь, хоть и неправильная (со стороны морали), давала Юрию Живаго глоток свободы, которой он так жаждал.

Все события в романе имеют свои последствия. Роман очень продуман. Это труд всей жизни и это сразу чувствуется. Борис Пастернак передал нам часть себя, часть своих мыслей. Кто-то постарается понять его, кто-то обругает. Но забыть этот шедевр невозможно. Он великолепен. Только прочитав его, можно понять всю его значимость, весь масштаб. Это роман, которым стоит гордиться.

Каждый раз, перечитывая уже прочитанное из курса школьной литературы, повторяю себе, мысленно увеличивая все буквы до заглавных школьную литературу нужно перечитывать и чуть мельче школьную программу нужно переписать. Почему? Многие знакомые говорят, что не читали программу по двум причинам:

• трепетали перед адским объемом того или иного произведения
• потому что заставляли.

Извечная борьба любви и долга, борьба человека с самим собой, переплетение судеб как не оставили меня равнодушной в школе, так и не давали спать сейчас, спустя шесть лет. В голове сумбур, картинки стремительно сменяют одна другую, как в демоническом мире альтиста Данилова, но он тут, к счастью, ни при чем.

Живаго. Впечатлительную, беззаботную семнадцатилетнюю девчонку когда-то купила таинственная, а потому такая притягательная фамилия Живаго. Трагическая судьба маленького Юры опечалила, становление мужчины околдовало, сердечные колебания закружили в безумной круговерти и завлекали окончательно. Как оказалось, раз и навсегда. И только сейчас я понимаю, что же сформировало мое отношение к мужчинам, которые разделяют в своей жизни (вынужденно или добровольно) любовь и долг, дружбу и семью. Я никогда его не осуждала, не делаю этого и сейчас и, видимо, не сделаю уже никогда. Я примеряю его суждения на себя.

Но почему даже потеряв все, включая дорогих ему женщин, оказавшись на дне, бессильным ничтожеством влача жалкое существование, Юрий не перестает быть лучше всех живых?

Для меня "Доктор Живаго" – это глыба! Это что-то такое невообразимо всеобъемлющее, завораживающее и поистине шедевральное. И свою Нобелевскую премию роман действительно заслужил.

Я постоянно возвращаюсь к нему и начинаю читать то сначала, то с середины. И очень часто останавливаюсь и откладываю книгу, чтобы "подумать ту мысль", которую только что прочла. Здесь затронут широчайший круг тем: революция, религия, жизнь и смерть, любовь, измена, взаимосвязь всего на свете…

И завершают этот роман чудесные, точные и трепетные одновременно стихи Пастернака. И этот тонкий последний штрих, будто бутоньерка из свежих цветов на платье и без того красивой девушки, сражает меня наповал и заставляет любить и ценить этот роман больше всех других

"Я весь мир заставил плакать
Над красой земли моей"

Такими словами встречает нас роман. И мне кажется, что более сжатой рецензии на книгу не существует. В этой фразе вся суть. Не кровь, не революция, не трагедия, не великая любовь или великое страдание заставило всех плакать. А красота земли... Наверное, это как раз то основное, что хотел сделать автор - нарисовать нашу страну того тяжелого периода.

Нет, "Доктор Живаго" - это не одна картина, это ряд набросков, зарисовок, сделанных очень талантливо, но все же крупными мазками, чтобы передать общую атмосферу и состояние. Иногда автор вырисосывает детали, но все равно на каждой зарисовке их не слишком много. Самое главное здесь - не судьба, не личности, не события и даже не сюжет, - самое главное здесь - это фон. То яркий веселый, звенящий и немного бессмысленный, то сочный, зеленый, искрящийся и радостный, то мрачный, грязный, серый, потухающий.

Здесь нет четкого сюжета. Это скорее отрывки из жизни. Отрывки из жизни разных людей. Или скорее даже отрывки мыслей о жизни. Только так и никак иначе.

Главный герой представляет себе скорее даже не личность, а образ поколения. Мягкое, безволльное, одаренное, интеллигентное, начитанное, гуманное, не способное к лукавству, лжи и притворству, не способное к предательству и подстраиванию - оно было обречено.

Лару часто ассоциируют с Россией. Кто знает, возможно. А, может, женщины доктора Живаго означают смену истории? Надежная, верная, знакомая и стабильная сменяется порывистой, неопределенной, бурной и яркой. А та в свою очередь сменяется простой, работящей, народной, без изысков и прикрас.

Это так странно, роман все время ускользает из рук из сознания, трудно его схватить за хвост и дать характеристику и ему и героям. При этом каждый выходит совершенно живым. Настоящим.

Но хватит. Язык сложный и замысловатый, поэтому поначалу приходится вчитываться. А потом он уже течет и течет дальше, переливаясь на все лады.

Не понравилась концовка. Упоминание 43-го года кажется лишним. А замена доктора Живаго в новом поколении бельевщицей Таней - это убийство, это ужасно, это хуже чем расстрел интеллигенции. Это ее естественное вымирание... Грустно.

Несколько дней назад закончила читать, на мой взгялд, великий роман, который в свое время считался "антисоветчиной" (даже мой дедушка напомнил мне еще раз об этом), разумеется, на то были причины: правительство Союза не желала рассказывать всем всю правду нашего государства, ведь правда глаза колит.

Я была поражена этим романом. Перед тем как начать читать, думала, что будет тяжело, будет написано о том, что мне совершенно неинтересно, но оказалось все наоборот. И это приятное удивление. Конечно, есть моменты, которые трудны для восприятия, надо много думать, моделировать то время (для этого надо знать советскую историю).

Мне понравилось то, что в романе нет таких детальных описаний полевой жизни доктора Юрия Живаго во время войны и революции как это делалось в "Войне и мире" (но это два разных мира, две разные истории).

Но, пожалуй, самым приятным для чтения был описанный период до Временного правительства, то есть царская Россия. Почувствовался дух Блока, Ахматовой, Цветаевой, чуть-чуть раннего Маяковского (у меня была ассоцииация со стихотворением "Ночь"), ну и, конечно же, самого Бориса Пастернака. Мне нравится его язык, его лексика, манера и стиль писания прозы, была рада познакомиться с этой стороной "медали" Пастернака. Чувствуется грамотность, начитанность, словарность автора.
В нем[романе] так много рассуждений на разные темы: религия, жизнь, смерть, взаимосвязь со всем, что есть и происходит в мире, минимум политики, максимум чувств. Я даже не осуждаю Юрия Живаго за его "многоженство", хоть и не понимаю, просто тогда было такое трудное время. И умер он с камнем на душе, трудно, но заслуженно.

Думаю, этот роман заслуживает прочтения, не зря его включили в школьную программу (другой вопрос, как его будут изучать, смогут ли преподаватели донести до современных детей, далеких от той эпохи, которые ничем не интересуются, не учат историю; я только недавно начала понимать всех учителей истории, которые твердят ежедневно, что историю своего народа знать надо каждому и обязательно, даже моя мама так говорит, она ведь тоже преподаватель истории), если уж удостоился роман Нобелевской премии от 23 сентября 1958 года с формулировкой «за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа», значит, и нашего внимания должен быть достоин!

"Доктор Живаго" чем - то похож на "Белую гвардию". Метель, люди - метелинки (как у Пильняка, кстати), которых закружила революция. Но, в отличие от Турбиных, Антиповы и Живаго, и все остальные в этом романе, в эпицентре, их закрутила и измотала эта революция.
Обычная история для того времени: история жизни, выживания и любви, которой всегда есть место. Такой даже немного бунинской любви, без охов и ахов. Фамилия главного героя наводит на мысль о том, что он выдержит все испытания вопреки всему, что он будет жить. Но после всех невзгод, о боже!, какая глупая смерть. Но разве войны и революции сами по себе не глупая смерть? А ведь Живаго боролся всю жизнь, и в первую очередь с самим собой. И более того, роман, начинающийся смертью двух людей той же фамилии, никогда хорошо не кончится (надо уже перестать на хороший конец надеяться, когда начало такое).
И конец ведь какой-то булгаковский. Сразу красный луч вспоминается и Полиграф Полиграфыч...что с людьми было в то время, как они выживали - то вообще...
Все как-то сумбурно у меня вышло. Но это именно те чувства, какие оставил у меня лично этот роман. Похожий на все великие романы о революции, и не похожий не на один. Пастернаковский, терпкий, яркий, местами нежный, метельный. Замечательный.

Истину ищут только одиночки, и порывают со всеми, кто любит ее недостаточно

(и как же это все одновременно похоже на "Фауста")

Сложная книга, сложная...

Эта книга - первое, что я решилась прочитать о Гражданской Войне. Хотя как решилась... Поймала себя на этом уже во время чтения. Я не хотела читать о войне русских против русских, о величайшей трагедии моего народа, о падении великой Империи. О таком нужно читать научную литературу, а художественная литература создана для развлечения и одновременного саморазвития. Но вышло как вышло. И вышло нехило...
Только через эту книгу я поняла НАСКОЛЬКО тяжелой была судьба каждого русского человека. И я впала в ступор. В мысленный, в физический. Пока не обработала и не уложила это у себя в голове, из ступора я не вышла.

Это что же значит... Стандартная судьба человека той эпохи начиналась на фронтах или в тылу Первой Мировой, продолжилась в Гражданскую и, если не оборвалась в то же время, застыла в период НЭПа; средний возраст пришелся на расцвет ГУЛАГа, продолжился во время ВОВ и, не успев опомниться после войны, человек снова попадал под давление времени, ГУЛАГ, пенсия... И так вся жизнь. Да герой тот, кто вообще жил в то время! Просто жил! Просто смог родить моих бабушек и дедушек, воспитать их, не побояться этого и выжить. Выжить в Гражданскую, выжить в ВОВ, выжить во время Сталинских Репрессий.
Я хорошо знаю историю. Но почему-то до сих пор я всегда рассматривала события отдельно, я никогда, никогда не думала о том, что все эти события произошли за 50 лет!!! За жизнь одного поколения людей. И это поколение отхлебнуло столько, сколько я не желаю отхлебнуть никому. Удивительно вообще то, как род не прервался, как наши прабабушки и прадедушки не побоялись родить наших бабушек и дедушек! Современные то их потомки и одного ребенка родить боятся. Да, бл, вам надо вспомнить о том, что пришлось пережить вашим предкам для того, чтобы такие вы на свет появились и на нем прожили!

Слава нашим предкам!

А что до книги, до ее сюжета...
Сложная в оценке, сложная в прочтении. Однозначно могу сказать одно - язык автора понравился, несмотря на то, что сюжет меня не особо затянул, книгу бросать не хотелось ни разу. Я даже пару раз прослезилась, но в самом конце истории о Живаго, но немножко ;)

Вообще, чем дальше читала, тем больше разочаровывалась в Докторе. Мужчина? Какой мужчина. Из Комаровского мужчина выйдет куда больше, чем из Живаго, хотя, возможно, это наследственное, - мужчины под поезда не бросаются.
Разочарование началось с того момента, как Живаго обманом заставил уехать Лару. Разочарование пошло не из-за обмана, а из-за того, что начав дело, Доктор его не закончил. Расстаться с любимой женщиной ради семьи и не вылезти из кожи вон чтобы эту семью разыскать? Так просто отпустить любимого человека, которому очень нужна твоя помощь и присутствие, ради эфемерной семьи, следы которой давно уж и пропали? Ладно, это хотя бы морально оправдано. Но никак не оправдано то, что, отпустив любимого человека, который в тебе нуждается, ради этой самой семьи, Доктор не воссоединился и не пытался особо воссоединиться с этой семьей, а позже так и вообще нашел новую "любовь", с которой даже не расписался. Событие с Мариной еще больше разочаровали меня в Докторе. А его жизнь с Мариной, его нежелание устраиваться, работать, и, на фоне всего этого, рождение новых детишек и вовсе вызвали у меня отвращение к Доктору.

Из мужских персонажей не понимаю я и Стрельникова. Хотя, как, скорее понимаю, но явно вижу распространенную мужскую ошибку в его поведении: "Ты подожди, я горы сверну, моря высушу, звезды с неба нам достану, ты только подожди!". Несмотря на то, что вызвана ошибка была самой банальной трусостью, она была. Мальчики, МАЛЬЧИКИ! Не совершайте таких ошибок! Счастье женщины - в ее мужчине. Даже Марина была счастлива с опустившимся ниже плинтуса Живаго. Достигайте звезд с нами, мы будем вас в этом поддерживать. Но как только вы уйдете в одиночное плавание за ними, мы уйдем от вас. Потому что счастье женщины в мужчине. А счастливыми хотят быть все.