Рецензия на книгу

• 

  kr_andr4 февраля 2022 г.

  Борис Пастернак "Доктор Живаго" (1957)

  В отличие от необразованной патриотично настроенной части населения, я, в школе, сначала прочитал роман и уже потом, на уроке заявил, что он мне не понравился - чуть более, чем полностью.

  Тогда меня это не волновало, а позже я начал, временами, возвращаться к непонравившимся мне (но имеющим определённый вес) произведениям искусства с целью возможного переосмысления. В рамках этой программы "Дай себе второй шанс" я перечитал "Доктора Живаго". И должен сказать - роман гениальный. Хотя, я не уверен, что при этом хороший.

  Помню, тогда, в школе, первое, что меня взбесило - это самое начало - разрозненность и с трудом улавливаемая связь пересекающихся линий судеб. Сейчас же именно она первым делом и захватила. Клиповый монтаж задолго до Тарантино. Такое впечатление, что Пастернак поднял высокого над головой огромное зеркало, бахнул его оземь и мы, блуждая меж осколков, всматриваемся в них и видим лишь отражение целого - тут один мелькнёт, там другой и вроде бы все они рядом, да осколочки обособлены.
  Напоминает ещё "Магнолию" Пола Томаса Андерсона, но у того масштаб был меньше и, может быть поэтому, так не резали глаз совпадения. Здесь же они по театральному близки, словно труппа одного театра с актёрами, которые не могут не знать друг друга. Ты, читая, не то, чтобы не веришь, но... допускаешь. По крайней мере пока, в самом начале, вовлекаясь в вихрь событий, на подобные мелочи можно не обращать внимания.

  Пастернака, даже сейчас, много ругают за то, как он написал книгу - признавая, ценя, занимая прочную антисталинскую позицию - вне зависимости от прочего, всё равно ругают. И, знаете, мне тоже местами хотелось иногда высказать за многословность, за практически одинаковую речь большинства персонажей, за это вечное (к месту и не к месту) чудо, которое то закрывает сюжетную дыру, то просто толкает роман вперёд или даже ничего не объясняет. Но всё это, право, мелкие придирки меркнущие перед великим замыслом, недоступным юному (пусть и любящему книги) школьнику.

  Я не знаю насколько верным будет употребление следующего слова... однако рискну. "Доктор Живаго" - в первую очередь, эзотерический роман. И сразу же постараюсь пояснить. Дело не в магии или гоголевской чертовщинке - я о слоях восприятия. Мы можем прочитать его, как исторический роман о первых революционных годах жизни - и тогда там нечего ловить, именно так я прочитал его в школе - рваное, далеко не документальное повествование. Но стоит нам спуститься на уровень ниже... и оказывается, что революция не так уж и принципиальна. Т.е. она, конечно, важна (как масштабное событие) и она касается всего, что происходит в романе. Но, если приглядеться... мы увидим, что несмотря на глобальнейший масштаб бедствия, люди-то погибают не из-за революции! Можно взять каждого (каждого!) персонажа книги - и там не будет ни одного задавленного государственной машиной. Вот за это хочется зацепиться, в этом направлении раскопать пастернаковский замысел... И тогда мы сможем увидеть поразительную вещь, не озвученный тезис автора, что не человек существует во времени, а время в человеке. Где под "временем" я понимаю не хронометраж, а (практически) вселенную. Можно даже провести любопытный мысленный эксперимент. Взять, например, "Архипелаг ГУЛАГ" и выкинуть из него время с сопутствующими сталинскими репрессиями - книга сразу рассыпится, пропадёт смысл её написания. Точно так же "Тихий Дон" - выкидываем всё смутное время и ничего не происходит, Григория ждёт совсем другая жизнь. Но! возвращаемся к "Доктору Живаго", выкидываем из него революцию и... обнаруживаем, что ничего принципиально не меняется, герои, по существу, остаются теми же, даже Юра всё так же мечется меж двух женщин.

  Не уверен, что до конца высказал свою мысль и что она достаточно ясно проглядывает - тоже не уверен. Но, кажется, меня это устраивает.

  Чуть не забыл! Тогда, в школе, я совсем не понял зачем в конце романа автор напечатал стихотворения главного героя. Сейчас же... заявляю - это гениально. Тут важна степень погружения. Только представьте, читая книгу вы проникаете в мысли и помыслы героев, в первую очередь - основного. Смотрите на события его глазами, так или иначе воспринимаете сопутствующую ему реальность, задаваясь вопросом о степени её экзистенциальности. Книга заканчивается. Всё, что можно было, вы прочитали, что могли - поняли, что не смогли - упустили. И ровно в этот момент... вы... ну я не знаю... это больше, чем со стороны, даже больше, чем изнутри... Понимаете? Такое впечатление, что, открывая стихотворения Юрия Живаго, вы... нет, такого просто не бывало ранее. Перед нами настоящие, честные стихи написанные на реально прожитую только что жизнь - под таким углом, в прозе, просто невозможно раскрыть героя и то, что происходит на последних станицах романа - это настоящее бессмертное чудо. И если есть в мире человек, который, с одной стороны, не понимает зачем существуют стихотворения, а с другой готов попытаться в этом разобраться, то ему надо прочесть все 670 страниц романа, чтобы на дополнительных 30-ти познать суть и смысл поэзии.

  12

  1K