Рецензия на книгу

• 

  lapl4rt29 октября 2016 г.

  Давно эта книга стояла у меня в планах и постоянно отодвигалась. Я бы ничего не потеряла, если бы так продолжалось вечно.

  К тому, что книга мне может не понравиться, я была подготовлена: ее считает слабой человек, с которым я живу в одном книжном пространстве - общие мысли, впечатления, вкусы. Я верила и не верила такой оценке: все-таки Б.Пастернак - замечательный русскоязычный поэт.

  Лучше всего о романе скажет сам автор строками из самого романа:
  

  
  ... им недостает содержательной завязки, которая сводила бы воедино распадающиеся строки.

  В книге нет цельности, хребта сюжета, вокруг которого накручивались бы герои, события. Дело не в том, что в книге ничего не происходит по задумке автора - ощущение, будто автор пишет главу, на ходу придумывая сюжет, вымученно пытаясь придумать логические связки, если их нет - вставить измусоленные рассуждения о войне, тяготах жизни, вроде даже про религию (или веру?) было. В результате от непродуманности герои вышли серыми, картонными, лица смазываются, события, не нанизанные на одну веревочку, а понатыканные случайно там-сям, забываются.
  Ни к одному из героев не испытываешь никаких чувств, будто читаешь через плечо в метро кусочек абзаца чьей-то книги. Сам Юрий Живаго не пробуждает даже брезгливости своей безответственностью, безвольностью, постоянной прокрастинацией, горячим желанием делать что-то полезное, плывя по течению, а лучше вообще не вставая с печи.

  И язык романа - такой же, как в стихотворениях Б.Пастернака, чуть рваный, прямой, со вспышками. Но в прозе это читать совершенно невозможно: спотыкаешься на каждм предложении, вымучиваешь каждый абзац, устаешь как после полноценного трудового дня.

  У Б.Пастернака есть еще несколько прозаических произведений - повести. Возможно, в силу ограниченного объема для выражения мысли и того, что при их написании ставились совсем другие задачи, они окажутся более удобоваримыми.

  14

  254