Рецензия на книгу

• 

  Diddlina29 января 2013 г.

  Как сорвало крышу.

  Сначала...

  
  со всей России сорвало крышу, и мы со всем народом очутились под открытым небом.
  

  Однако же...

  
  с каждым случилось по две революции, одна своя, личная, а другая общая.
  

  ЧТО заставляет людей ломать жизни? ЧТО не позволяет остановить мерзость внутри себя? ЧТО толкает на проступки?.. ВОЗМОЖНО ЛИ сохранить непорочную искру внутри себя в гадкое время? ВРЕМЯ ли формирует людей или ЛЮДИ время?

  Пастернак пытается через описание жизни Юрия Живаго и нескольких близких ему людей ответить на эти вопросы. Мы видим развитие всем известных исторических событий на фоне человеческих жизней. Или наоборот - жизни на фоне событий. Мы видим, как жизни переплетаются, искарёживаются, отбрасывают одна другую с путей, наезжая со страшным скрежетом. Опосля тянут друг к другу обугленные локомотивной топкой руки, крича "Что же я наделала?!.." Они ползут друг к другу и почему-то отталкиваются невидимыми полями. Затем ветер-дворник загребает их лопатой и кидает на обочину.

  ГЛАВА I. ЮРА

  ГЛАВА I. ЮРА

  Несомненно,

  
  отрочество должно пройти через все неистовства чистоты.
  

  и главный герой - Юра - был именно таким маленьким мальчиком. Он вырос, а тяга к прекрасному осталась. Только такой, как он, мог проснуться

  
  от смутно переполнявшего его чувства счастья, которое было так сильно, что разбудило его.
  

  Он писал. Его хвалили. И даже те, кто ничего не смыслил.

  
  Молодец, молодец. Читала. Ничего не понимаю, но гениально. Это сразу видно.
  

  Но это была не просто писанина, потому что

  
  искусство всегда, не переставая, занято двумя вещами. Оно неотступно размышляет о смерти и неотступно творит этим жизнь
  

  и

  
  каждый родится Фаустом, чтобы все обнять, все испытать, все выразить.
  

  И Юра всем сердцем стремился... прославиться? покорить мир? понять смысл жизни? высказаться?

  НО куда девается творчество, когда жить становится труднее?.. Когда нечего есть и нужно искать на улицах дрова. Нам хорошо пишется, рисуется и танцуется, когда нам тепло и сухо. А когда нам есть нечего, нам не пишется. А если ко всему этому примешивается ещё и революция, то мы вообще можем "творить" только глупости. Но у всех ли так? Или Пастернак описал какой-то отдельный случай с одним, сломавшимся человеком? Он говорит, что Юра имел

  
  талант и ум, как бы занявшие место начисто отсутствующей воли.
  

  Он не был борцом, он был мыслителем. Но ведь

  
  чем больше человек отдается красоте, тем больше отдаляется от добра.
  

  ГЛАВА II. ЛАРА

  Всем хочется любви. Когда тебе 16 или около того, тебе приятно, что тебя ценят и замечают. Тебе приятны любые комплименты. Даже те, которые делают опасные люди. Иногда, они начинают тебя использовать. САМА ли ты тогда виновата? Ты же не знала, ты же неопытна, ты же маленькая ещё, правда? Тебя нельзя наказывать за это. Мама же не научила тебя не общаться с неправильными людьми, например, со старыми похотливыми подлецами, правда? Лара была милой девочкой, но споткнулась. И

  
  она только спрашивала себя: разве когда любят, унижают?
  

  Она прошла через многие трудности, ища своё спокойствие и счастье. Она стала сильнее.

  
  Вдруг все переменилось, тон, воздух, неизвестно как думать и кого слушаться. Словно водили всю жизнь за руку, как маленькую, и вдруг выпустили, учись ходить сама. И никого кругом, ни близких, ни авторитетов. Тогда хочется довериться самому главному, силе жизни или красоте или правде, чтобы они, а не опрокинутые человеческие установления управляли тобой, полно и без сожаления, полнее, чем бывало в мирной привычной жизни, закатившейся и упраздненной.
  

  Юра говорит о ней:

  
  Я не люблю правых, не падавших, не оступавшихся. Их добродетель мертва и малоценна. Красота жизни не открывалась им.
  

  Но как раз Лара и есть тем сильным, решительным локомотивом, который, вроде бы и двигает Юрину жизнь, но в то же время и калечит все её металлические и менее прочные части.

  Вот вам и классический пример - сильная женщина и тряпка-мужчина.

  ГЛАВА III. СТРЕЛЬНИКОВ

  Этот человек - противоположность Юре. Жизненные трудности закалили его и сделали жестоким.

  
  Разочарование ожесточило его. Революция его вооружила.
  

  Став ведущим за собой массы революционером, он пошёл с мечом на мир, с целью очистить его. Наверное, в этом герое более всего наблюдается конфликт личного и публичного - проблема выбора между чувствами и долгом. Но Пастернак намекает нам на то, что выбранная им позиция мешает ему быть счастливым,

  
  а для того чтобы делать добро, его принципиальности недоставало беспринципности сердца, которое не знает общих случаев, а только частные, и которое велико тем, что делает малое.
  

  А вот интересно, что было бы, если бы такой же эффект произошёл и в жизни Юры?.. ПОЧЕМУ одних трудности ломают, а других закаляют? И ЧТО лучше?

  ГЛАВА IV. МИР

  Пастернак ищет баланс между ударами. которые наносит нам видимое зло, как, например, война, и невидимым злом, которое даже порой не знает, что оно - зло. По-сути,

  
  этим и страшна жизнь кругом. Чем она оглушает, громом и молнией? Нет, косыми взглядами и шепотом оговора. В ней все подвох и двусмысленность. Отдельная нитка, как паутинка, потянул – и нет ее, а попробуй выбраться из сети – только больше запутаешься. И над сильным властвует подлый и слабый.
  

  ГЛАВА V. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ

  Когда срывает крышу - это, согласно нашему излюбленному "эффекту бабочки", влечёт за собой перемены в жизнях других людей. Когда мир рушится, хочется уткнуться носом в Дом, Семью, чтобы хоть что-то было постоянным и тёплым. Иногда такое пристанище обретаешь совсем не в привычных руках. НО НЕПРОСТИТЕЛЬНО забывать о тех жизнях, за которые ты ответственен. НЕПРОСТИТЕЛЬНО позволять течению нести себя, оправдывая это обстоятельствами. НЕПРОСТИТЕЛЬНО открещиваться от главного из-за принципов.

  Пастернак получил свою Нобелевскую премию

  
  За значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа
  

  Но я предлагаю не обращать на это внимания. Потому что вряд ли эксперты по премии воспринимали роман как-нибудь более, чем с любопытством. "Доктора Живаго" стоит читать, чтобы обрести обличение и ободрение в трудностях. И, в конце концов, чтобы благословить время сегодняшнее.

  ПОСЛЕСЛОВИЕ

  Мне намеренно хотелось писать эту рецензию простым языком, чтобы создать контраст с великолепной речью Пастернака, в которой можно захлебнуться от восторга. Его образы шедевральны - так писать больше не будут! Поэтому я просто приведу несколько примеров. Они побудят незнакомых с творчеством Пастернака к чтению "Доктора Живаго":

  
  Вечер был сух, как рисунок углём.
  
  Зевота смыкала и размыкала им челюсти, делая их похожими на лошадей.
  
  Ах как вкусно было тогда жить на свете, какое все кругом было заглядение и объеденье!
  

  Спасибо за внимание.

  14

  160