Пятый персонаж

Эта книга простояла в моем огромном книжном шкафу ровно десять лет. Я так бы, наверное и не прочла ее, если бы не замечательные рецензии написанные на эту книгу. Ну что ж, она стоит того, чтобы ее прочли - рано или поздно, но обязательно прочли. От книги у меня остались только светлые, позитивные эмоции. Часто ловила себя на том, что улыбаюсь. Роман насквозь пропитан иронией, но она такая добрая, не оставляет привкуса горечи. У автора отличный язык. Для меня книга оказалась еще и очень познавательной вещью. Совет - читать обязательно. Сама тоже не останусь в стороне, буду продвигать книгу в массы.

Купила благодаря положительным отзывам, и надо сказать не разочаровалась. Очень увлекательная книга, одни сплошные плюсы - увлекательный сюжет, яркие персонажи , язык – все на высоте. Совершенно очаровали главный герой, а также падре Бласон и Лизл. Автор даже дал ответ на мой вопрос, возникший в самом начале книги – из чего Дептфордская детвора лепит снежки?
Думаю желающих убить Боя Стонтона хватало. И не смотря на то, что в конце книги вроде бы дается вполне ясный ответ, кто его убил, уверена, что оставшиеся две книги трилогии преподнесут не только видение всей этой истории под другим углом (другими персонажами), но и еще какие-нибудь сюрпризы.

Странно что о книгах которые не понравились хочется говорить больше чем о понравившихся, но да и фиг с ним. Книга мне не понравилась. Причем стиль и слог автора вполне на уровне, читалось легко, и текст не проседал. Мне не понравился конкретно главный герой этой истории. Автор пытается преподнести его как эдакого романтичного чудака-добряка, не без недостатков конечно, и то что он сам в них признается делает ему честь и тэ.дэ и тэ.пэ. Как бы не так. Главные герой тот еще м*к. И трус. Все его хорошие поступки шли не от внутренних порывов, и даже не через преодлоление каких то своих качеств, а просто от того что ему было проще плыть по течению, чем как-то сопротивляться ему. Он оправдывается весь текст, что принимает подачки и сносит оскорбления от своего "друга" якобы потмоу-то и потому-то, но на деле ему так просто удобно. И при этом он его еще призерает и не навидит. Он помогает этой женщине, но при этом ощущает ее как обузу. И всю свою жизнь ощущал. Он (спойлер) убивался по брату который чуть не умер при нем, но удостоил его лишь коротким упоминанием (спойлер) когда узнал что стало с ним после войны. Короче весь текст после возвращения с войны, каждый его поступок, вызывал у меня отторжение. Книгу с этого момента читать стало откровенным мучение. Есть книги с отрицательными героями, они не вызывают у меня негатива, но когда автор строит из своего мня святого. Простите, бомбануло.

Восхитительно.
О чем эта книга? Она о жизни во всем её многообразии, об отношениях, о людях, чьи самые незначительные поступки могут самым невероятным и непредсказуемым образом отразиться на чужих судьбах.
Книга читается медленно, размеренно и не даёт прибавить скорость, она как бы обволакивает и ведёт читателя установленным автором темпом. А герой, от имени которого ведётся повествование, никуда не торопится. Книга представляет собой гигантское письмо, в котором пожилой человек неторопливо, день за днем, описывает свою жизнь, а также жизнь окружающих его людей. Оставшийся инвалидом на войне в молодые годы, большую часть жизни проработавший преподавателем в колледже для мальчиков, ничего особенного в жизни не совершивший, он стал "пятым персонажем" в жизни многих людей, которых с ним столкнула судьба.

Язык повествования очень хорош, и несмотря на убаюкивающий темп рассказчика, оторваться от нее сложно. Собственно детективом эта книга становится буквально на последних страницах, и на конец же книги автор приберег ожидаемую с самого начала загадку, ответ на которую, увы, решил оставить при себе. И теперь мне просто придётся читать продолжение, поскольку книга - лишь первая часть трилогии. Но не могу сказать, что я против - после прочтения я нахожусь в состоянии тихого восторга.

Эта неторопливая и обстоятельная книга оказалась историей в моем вкусе. Поначалу в ней даже проглядывало что-то, отдаленно - очень отдаленно - напоминающее Диккенса.

Хотя эта книга и получила широкое признание, Данстан Рамзи, как мне кажется, едва ли войдет в число узнаваемых литературных персонажей, поскольку напрочь лишен обаяния и привлекательности. Не могу сказать, что у меня возникло желание близко сопереживать рассказчику, - скорее, он был мне глубоко неприятен, - но на удовольствии от чтения это никоим образом не сказалось. Я вообще стараюсь не смешивать впечатления от неприятных персонажей в хороших книгах и плохих книг самих по себе, а это, как можно увидеть по отзывам на книги, случается сплошь и рядом.

В обыденной жизни мне хорошо знаком тот тип людей, к которому можно отнести нашего главного героя, выведенного в роли Пятого Персонажа: отрешенные от обывательской суеты, но при этом нередко расчетливые и хваткие, высоко развитые интеллектуально, порой желчные и даже злобные, не создающие устойчивых связей, всегда стоящие будто в стороне от мира со всеми его делами, но время от времени действующие под влиянием порывов своего рода избирательного благородства, люди-наблюдатели, способные иногда принять на себя посредническую функцию в улаживании чужих дел и не испытывающие, однако, ни малейшего удовольствия в процессе. Все это, как кажется, не слишком располагает к сочувствию и духовной близости - которые, впрочем, и не особенно нужны. Стоит ли впускать Пятого Персонажа в свою жизнь - вопрос неоднозначный, а вот что касается чтения изложенной от его лица истории - почему бы и нет? Во всяком случае, написана она с умом и вкусом, а за ее действующими лицами довольно интересно наблюдать, пусть и не в той манере, в которой это делает достоуважаемый Д. Рамзи.

Прочту две оставшиеся книги, хотя и не жду от них откровения.