Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 октября 2016 г.

  Эта неторопливая и обстоятельная книга оказалась историей в моем вкусе. Поначалу в ней даже проглядывало что-то, отдаленно - очень отдаленно - напоминающее Диккенса.

  Хотя эта книга и получила широкое признание, Данстан Рамзи, как мне кажется, едва ли войдет в число узнаваемых литературных персонажей, поскольку напрочь лишен обаяния и привлекательности. Не могу сказать, что у меня возникло желание близко сопереживать рассказчику, - скорее, он был мне глубоко неприятен, - но на удовольствии от чтения это никоим образом не сказалось. Я вообще стараюсь не смешивать впечатления от неприятных персонажей в хороших книгах и плохих книг самих по себе, а это, как можно увидеть по отзывам на книги, случается сплошь и рядом.

  В обыденной жизни мне хорошо знаком тот тип людей, к которому можно отнести нашего главного героя, выведенного в роли Пятого Персонажа: отрешенные от обывательской суеты, но при этом нередко расчетливые и хваткие, высоко развитые интеллектуально, порой желчные и даже злобные, не создающие устойчивых связей, всегда стоящие будто в стороне от мира со всеми его делами, но время от времени действующие под влиянием порывов своего рода избирательного благородства, люди-наблюдатели, способные иногда принять на себя посредническую функцию в улаживании чужих дел и не испытывающие, однако, ни малейшего удовольствия в процессе. Все это, как кажется, не слишком располагает к сочувствию и духовной близости - которые, впрочем, и не особенно нужны. Стоит ли впускать Пятого Персонажа в свою жизнь - вопрос неоднозначный, а вот что касается чтения изложенной от его лица истории - почему бы и нет? Во всяком случае, написана она с умом и вкусом, а за ее действующими лицами довольно интересно наблюдать, пусть и не в той манере, в которой это делает достоуважаемый Д. Рамзи.

  Прочту две оставшиеся книги, хотя и не жду от них откровения.

  2

  95