Пятый персонаж

Странное чувство - вроде как книга мне нравится, но, в то же время, она совершенно у меня не пошла. Долго пыталась понять в чем причина. Может слишком много религии? Особенно тонкостей по поводу различий восприятия у католика и протестанта. Хотя история Христа с точки зрения экономиста просто восхитительна!
А может просто еще не прошло потрясение после прочтения предыдущей книги? Мысли все время возвращались к "Убить пересмешника" и непроизвольно происходило сравнение двух книг.
Хотя есть в "Пятом персонаже" нечто такое, что несомненно притягивает. Хотя бы то, как автор буквально парой фраз вскрывает суть так нынче всеми приветствуемой "демократии". Или мило и по доброму разъясняет нам вынужденность существования "маски" или "роли" политиков.

Несмотря на поставленную сегодня нейтральную оценку, обязательно буду эту книгу перечитывать. Может через год, может чуть позже, но обязательно!

Я не помню каким чудесным образом эта книга попала в мои подборки, и заскочила последняя в заявки книжного сюрприза как опаздывающий пассажир на подножку уходящего поезда, но на мое счастье она была выбрана на подарена мне lostwitch , огромное спасибо, иначе бы я очень долго к ней шла. В этой книге есть необъяснимое волшебство, некая магия, которая манит и затягивает, и заставляет погружаться в чтение с удовольствием и неким трепетом. В чем же чудо? В великолепном языке, умном, завораживающем и простом одновременно? В сюжете – он не очень динамичен, судьбы трех выходцев из одного городка? В персонажах – они безусловно любопытны, интересны, ярки? Тайну откроет для себя каждый читатель. Если жизнь театр, то какую роль уготовала судьба каждому из нас? Быть ярким, блестящим героем, любимцем публики, или завистливым злодеем, который будет строить козни, быть героиней-красавицей, пусть немного глуповатой, но обожаемой героем, или вечной подружкой героини, или пятым персонажем, который должен рассказать историю, раскрыть все тайны, объяснить характеры и расставить все на свои места, оставаясь в тени. Кто из героев кто, и так ли однозначны их роли? Роман рассказывает нам о судьбе трех героев, таких разных, но связанных одной тайной. У каждого из них в жизни свои цели, свои идеальные представления о том, как нужно прожить жизнь, и каждый из них стремиться их реализовать. Множество интересных, порой загадочных событий, необычные сюжетные линии, талантливо описываемые автором, и можно добавить столько лестных эпитетов, я пожалуй, процитирую Фаулза - «Пятый персонаж» -одна из тех редчайших книг, которой не повредило, будь она подлиннее». А я обязательно буду читать другие книги из трилогии.

В небольшом канадском городке любое событие воспринимается как нечто грандиозное - потому что в основном ничего необычного не происходит, поэтому из любой мало-мальской новости необходимо сделать предмет для обсуждений на долгие месяцы. Обычная игра мальчишек в снежки запустила цепочку событий, из-за которой женщина повредилась умом, а ее сын сбежал. Главный герой и рассказчик - Рамзи - делится с нами нехитрой историей своей жизни и жизни всех причастных к метанию снежка людей.
Сам Рамзи - ни рыба, ни мясо. Да, он и есть тот самый Пятый персонаж, который существует для раскрытия других персонажей. Он выслушивает их, знает их тайны, выводит на разговоры. При этом сам он остается в тени, появляясь в нужное время в нужном месте. Конечно, автор наделил его своими причудами, например, увлечением историями о святых, ведь нужно же придать Пятому хоть какую-то изюминку. Но мне религиозные темы в книге показались совершенно неинтересными. Бой - классический богач, пытающийся разбогатеть еще больше, создать себе славу и гордящийся своим положением в обществе. Пол, бежавший с бродячим цирком и все-таки ставший фокусником. Вот три парня, которые родились в одном городке, затем их дороги разошлись, чтобы вновь их судьбы соединились в старости.
Начало мне очень даже понравилось. Я люблю истории, которые начинаются с детства, показывая нам становление героя, его реакции на различные события. Так мы понимаем, каким темпераментом обладает человек, начинаем строить догадки, относительно его будущего. Согласитесь, сложно не привязаться к тому, кто растёт у тебя на глазах.
А вот после детства началось какое-то скомканное взросление: война, любовь, затем учёба, работа. Обо всем этом упоминается вскользь. Плюс примешивается такая же сводка про Боя и Леолу. Выглядит такое повествование уже не как литературное произведение, а как вырезка из светской хроники или биографии. Скучно, пресно, безлико. Не забываем, что обо всем нам докладывает Пятый персонаж - у него нет своего мнения, своей позиции, влияния на сюжет - он просто плывет по течению, не сопротивляясь и так же вяло и неохотно читатель следует за ним. Интриги, неожиданных поворотов сюжета тоже нет. Персонажи взрослеют, стареют у нас на глазах, но не растут, не развиваются, следить за ними не интересно.
Единственное, что порадовало - это развязка. Честно сказать, можно спокойно убрать половину объема книги и смысл не поменяется.

Очень сложно охарактеризовать эту историю. Сразу видно, что это начало цикла. Читателя знакомят с героями, а обещанная автором таинственная смерть происходит в самом конце книги, и ей посвящено буквально пара глав. Чувствуется, что основное расследование будет дальше. А может и совсем не будет, ведь в общих чертах все довольно понятно. Эта же часть истории рассказывает о жизни в маленьком городке, где все друг друга знают. Трое ребят, связаны между собой одним происшествием, которое оставило свои следы в жизни двоих из них, а третий о нем просто забыл. Было любопытно посмотреть на то, как взрослели молодые люди, что пришлось им пережить. Ведь они застали две войны, и это не могло пройти не замеченным.

Преподаватель истории Данстан Рамзи прожил длинную и насыщенную жизнь, а потому можно представить его возмущение после знакомства с заметкой о себе, опубликованной в "Хронике колледжа" 1969 года. Описывая заслуги состарившего преподавателя в высокомерной, шутливой и даже пренебрежительной манере, некий выпускник дает весьма поверхностную оценку его жизни. Данстан возмущен, он пишет письмо директору, в котором описывает настоящую свою жизнь - честно и без прикрас. А начинается эта история 27 октября 1908 года, когда ссора двух заклятых друзей и закадычных врагов Данни Рамзи и Перси Бойда Стонтона становится причиной снежка, попавшего в Мэри Демпстер и навсегда связавшего её с Данстаном...

Я под большим впечатлением. Странная, необычная книга. Я не все поняла и не все мне понравилось, но роман однозначно впечатляющий и неординарный. Проникновенный, психологичный и жизненный, местами даже чересчур честный и реалистичный - так я бы его описала.

Мне всегда нелегко оценивать книги, которые выходят за рамки обычного развлекательного чтива, если только они не производят на меня однозначно восторженного или негативного впечатления. Так как я совсем не являюсь знатоком литературы, меня часто терзают сомнения, поняла ли я хоть в какой-то мере мастерство и задумку автора, как мог бы понять знаток. Вот и эта книга стала таким неоднозначным примером в моем читательском опыте.

Подробности и детали - одновременно плюс и минус книги. С одной стороны, я была в восторге от реализма: жизнь в маленьком городке, характеры персонажей и их привычки, подробное и психологичное объяснение поступков - всё это описано со вкусом, смакованием деталей и остроумными замечаниями. Не знаю, как точно назвать юмор автора, мне почему-то приходило на ум прилагательное "английский", но это не совсем оно (да и автор канадец).

С другой, очень долго не наступал момент, когда я почувствовала бы, что книга поймала меня на крючок. Сюжет никак не вырисовывался. Наверное, даже можно сказать, что сюжета как такового нет. Перед нами разворачивается жизнь "пятого персонажа" - второстепенного, но безумно важного для "сюжета" чужих жизней. Неспешно и обстоятельно мы узнаём всё необходимое, чтобы автор подвел нас к кульминационному завершению и оставил восторженно переваривать прочитанное.

Мне очень нравится, когда за текстом книги чувствуешь личность автора - его начитанность, эрудированность, какую-то многолетнюю мудрость. Как будто слушаешь очень хорошо образованного человека, прикасаешься к его свету, чему-то учишься - и всё это без нравоучительного или высокомерного тона.

Не могу не признаться, что при всех его плюсах роман шел тяжело, это не легкое чтение. В иных книгах смысл сильно размазан по страницам, но здесь концентрация наблюдений и мыслей напротив слишком высока, особенно в первой (самой интересной для меня) части. Наверное, можно назвать размышления главного героя философскими, но подаются они не прямолинейно и в лоб, а как бы исподволь, пронизывая ключевые моменты жизни Данстана и придавая им смысл.

Больше всего мне не понравились моменты, показывающие низменную людскую сторону, но, по счастью, их было немного. И довольно значимое место в книге занимает религия, но поскольку этот пласт знаний от меня совсем далек, было трудно оценить его значимость. К счастью, развязка не сводится к религиозному смыслу, чего я боялась, автор очень красиво и впечатляюще сводит все сюжетные ниточки в кульминационной точке.

По итогу, мои горячие рекомендации тем, кто сможет еще полнее, чем я, оценить этот образец зарубежной Литературы с большой буквы. Книга из тех, на которые не жаль потраченного времени. Однозначно хочу ознакомиться с продолжением, хоть и не представляю, что еще можно добавить к этой истории, в которой автор так красиво поставил точку.

Великий канадский классик пылился у меня на полке лет десять, если не больше, причем в двух экземплярах - в оригинале и в русском переводе. Наткнувшись в очередном подкасте на упоминание того что "Пятый персонаж" - это культовая книга, я намек поняла , и стряхнула пыль с обоих томиков.. Оказалось, что не зря я выдерживала эту книгу на полке - я наконец-то до нее доросла. Отличный роман, хотя местами и подзатянутый, в хороших традициях прошлого века.
Сумасшедше-захватывающих событий и закрученных интриг не ждите - главный герой, Данстабл (Данстан) Рамзи, просто рассказывает свою жизнь - детство в глухой онтарийской деревушке на 500 человек, побег на войну ( Первую Мировую), возвращение героем и относительно спокойную жизнь сначала студентом, з затем и преподавателем в Торонто. Но все относительно: события, произошедшие с героем в детстве, определяют. и меняют не только его жизнь, но и жизнь окружающих, ведь Рамзи - "пятый персонаж" - то есть актер, роль которого быть катализатором событий для примадонны и первого любовника, для инженю и ее любовного интереса. Он хранит секреты, объясняет происходящее ... он немного deus ex machina, сказала бы я, но религии в книге и без этого с излишком.
Почему понравилось? Во-первых, и в главных, я уже давно не читала романов написанных настолько хорошим языком (и точно так же прекрасно переведенных), с тонким юмором и иронией , с блистательно выписанными персонажами и серьезной глубокой идеей. Во-вторых, меня поразило описание войны глазами солдата из окопа - война не занимает в книге очень много места, но события произошедшие там меняют всю судьбу героя. В третьих, всегда классно читать книги написанные человеком с энциклопедическими познаниями , хотя я и почти потонула в ворохе информации. И последнее - Канада в романе узнаваема до мелочей - менталитет, привычки, улицы Торонто... все как сейчас, минус политкорректность.И это прекрасно.

Даже не знаю, где я ходила раньше и почему мимо этой книги. Она попала в самое сердце - и история, и персонажи. Про сюжет писать трудно, начало его - в небольшом канадском городке. Дальше - их судьба с точки зрения одного из них, преподавателя и автора книг на религиозную тему. Самое здесь ценное - это позиция героя-рассказчика. Писатель просто превзошёл себя, выписывая его точку зрения. Я по жизни чувствую себя таким пятым персонажем, этаким вовлечённым наблюдателем. Вот и рассказчик - не герой и не наперсник, с долей гнильцы и мизантропии, и там успел, и там не опоздал, а в результате - у разбитого корыта судьбы. Но он - моё альтер эго, и ему были отданы мои симпатии здесь. Он будто бы и не искал духовный смысл, но обрёл его совершенно неожиданным образом ещё в детстве, а потом просто пронёс по всей жизни. Вот такой магический реализм мне по душе, где магии будто и нет совсем, или она маскируется под рок, воздаяние или простые фокусы. Любая незаметная встреча или событие может стать определяющим фактором в жизни, и это не обязательно должно быть чудо или откровение. И все продолжают жить после него, как и прежде, а ты больше не можешь, ты узнал нечто такое, что навсегда тебя изменило. Просто потрясающая книга!

"Пятый персонаж" мне преподнесли как Антирекомендацию, которую я должна была прочитать в рамках "Книжного путешествия". Наверное, это добавило предвзятости к моему мнению, хотя я бы не сказала, что книга мне так уж не понравилась. Да, она была местами скучновата и у меня остались вопросы. Вряд ли я буду читать продолжени трилогии. Но после прочтения осталось ощущение как после странного яркого сна. Сна, который причудливо искажает и утрирует чувство вины.

Отдельные моменты остались у меня в памяти, как застывшие фрагменты кино. Данстан, думающий, что он более существенная причина рождения Пола, чем собственные родители последнего. Он же, нюхающий голову покойной Мэри. Богородица с ликом Мэри (случайно ли выбрано имя?). Бой, демонстрирующий красоту Леолы Данстану и возбуждающийся от этого. Бой, с камнем во рту.

Я не стала бы перечитывать "Пятый персонаж". Но он позволил мне немного выпасть из реальности.

Я ожидала от этого романа чего-то грандиозного. Но, возможно, до конца в это не верила, так что откладывала его чтение достаточно долго. И вот это случилось - красивое переиздание трёх частей - пора читать первую часть и решать, нужны ли мне все остальные. И до последних страниц 30-ти, я бы не задумываясь ответила, что оно мне не нужно. Сейчас я сомневаюсь.
Мне было скучно это читать. Мне не хватало какой-нибудь магии, триллерной составляющей, чего-нибудь по-настоящему таинственного. Здесь же в начале перед нами раскрывается детство деревенского паренька. Это не очень интересная мне тематика. Потом он взрослеет, проходит войну, получает образование, ищет и контактирует с людьми из своего детства, которые повлияли на него. Ничего интересного. Но вот когда три основные фигуры, за чьей жизнью мы следили (повествователь и два его деревенских соседа) встречаются в одной комнате... Мне стало интересно. Достаточно интересно, чтобы читать остальные книги цикла? Я не знаю. Достаточно ли сильно, чтобы положительно оценить роман? Нет.

Когда я читала другую книгу (и если мне не изменяет память, то это была «Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений» Александр Панчин , автор посоветовал прочитать "Пятый персонаж", убей не помню почему). Пока я не взялась за книгу, я думала, что я буду читать драму о множествах личности, когда я прочитала аннотацию, я обрадовалась еще сильнее - я буду читать детектив.

- Ура, обожаю детективы - сказала я.

• Рано радуешься, аннотация ничего не значит - сказал Робертсон Дэвис

  И вот, значит, открываю я книгу и тут понеслось.

Да вот только не так все просто. Небольшие случайности перерастают в большие трагедии, они совсем иначе выстраивают жизни в итоге мы имеем сломленые судьбы, много горя и отчаяния. Смысл здесь вообще не в убийстве, а в том, как жили эти люди и как преодолевали то, что выпало на их долю.