Пятый персонаж

даже не ожидала ничего подобного, когда начинала читать эту книгу совершенно незнакомого мне автора. а какая она просто сногсшибательная оказалась! все в ней крепко: и сюжет, и герои, и смысловое наполнение. и в то же время как-то спонтанно и ненадуманно, постоянно есть чему удивиться. меня всегда очень радуют писатели с такой неукротимой фантазией :)

для меня это совершенно точно роман о чувстве вины и о том, как оно порой заставляет человека из главного персонажа собственной жизни превратиться в "пятого персонажа", тоже очень важного, связующего всех остальных в огромной жизненной пьесе, но - увы - не главного.

с огромным удовольствием продолжу читать эту трилогию Робертсона Дэвиса, большое спасибо Livelib за то, что натолкнул меня на такого шикарного автора.

Очень долго я не решалась начать читать эту книгу. Сейчас даже не могу сказать почему. Наверное, я опасалась скуки, занудства и морализаторства.

Но книга совершенно потрясающая. Она вся такая утонченно интеллигентная. В моей заявке в годовой флэшмоб есть ряд ограничений. И хотя книга не обходит стороной часть тем из них, она меня совершенно не оттолкнула, потому что темы подняты совершенно ненавязчиво. Это стиль автора - быть ненавязчивым. Но при этом создавать живую дышащую картинку, яркие характеры героев и привлекательный сюжет.

В книге не нагнетается действие, она ровно повествует историю, в ней нет ожидания, что вот сейчас из-за занавески нападет маньяк. Она ровная, текучая, но совершенно не скучная или нудная. События развиваются размеренно. Читая, не успеваешь заскучать или устать от динамики, или придраться к ляпам из-за спешки.

Автор в самом начале вроде бы рассказывает завязку истории. Читатель считает, что он все знает и не представляет, чем еще может удивить его автор и тут наступает развязка. О, этот финал! Вкусный, сочный и неожиданный.

Я намеренно не хочу писать о сюжете, героях или поступках героев, книга в этом не нуждается, ее нужно читать. В ней нет абсолютно отрицательных или положительных героев, добра или зла, они обычные и от этого человечные, живые, как сказали в другой рецензии - психологически достоверные.

Отдельно хочу отметить название. "Короли и капуста" О'Генри разочаровали меня несоответствием названия содержанию. "Пятый персонаж" абсолютно лишен этого недостатка - интригующему названию соответствует вкусная книга с пятым персонажем в главной роли.

"Пятый персонаж" - это блюдо от шефа, в котором все идеально сбалансировано с фантастическим послевкусием.

Я обязательно прочитаю продолжение "Дептфордской трилогии" и другие романы автора, думаю они меня тоже не разочаруют.

P.S. Для некоторых игр будет полезно написать, что вся книга это письмо и в ней присутствует цирк. ;)

Добротная размеренная история и очень неторопливая. Язык написания которой, вызывает уважение к Дэвису. Действительно похоже на Фаулза, но различие для меня в том, что Фаулз больше вплетает в текст искусство, живопись. А Дэвис - политику и религию, просто пересыпает в некоторых местах, где можно было бы и не спорить.
Но в целом сюжет интересен и опуская долгие рассуждения, даже затягивает. А концовка, где все становится понятно - совсем поражает! Надо же, ведь бывает в жизни такое, один необдуманный порыв Боя Стонтона и несколько поломанных судеб.

Первая половина книги читалась книга тягуче долго, но зато с середины, когда втянулась - на одном дыхании. Поэтому до конца так и не поняла своих чувств и эмоций к книге. не распробовала, так скажем. Поэтому ставлю 4.

А вот нет у меня оценки для этой книги. Но не потому что я боюсь пойти против восторженного хора почитателей данного автора, а потому что сама не смогла определиться понравилась мне книга или не понравилась...
Длинная история, рассказанная Данстаном Рамзи, была для меня любопытна и местами захватывала так, что я теряла счет времени и это было прекрасно. Жители маленького городка со своими радостями, буднями и праздниками были интересны. Их взгляды на жизнь я иной раз разделяла, а иногда не могла успокоится от возмущения. Исторический период, описанный в романе, меня тоже заинтересовал. Было любопытно узнать, как на войну смотрит канадец и, как выяснилось грязь, ужас, кровь безотносительно к национальности отупляют, тошнотворно действуют на любого нормального человека. Личностные качества героев романа мне не близки по многим причинам (не буду углубляться), но они имеют право быть и с литературной точки зрения выписаны отлично. Язык романа доставил истинное удовольствие!
А теперь мое "но". Но длинные, путанные рассуждения о истории религии, мифологии в религии, поиски неведомой, вплоть до навязчивой идеи, святой... бросали меня то в дрёму, то в раздражение, доводя иногда до мысли отложить книгу. И вот эти не слишком интересные для меня страницы заканчивались и я снова погружалась в мир людей с их болью, проблемами и вопросами.
Продолжение буду читать, так как мне хочется разобраться в своем отношении к книге.

Я весьма прохладно отношусь к жизнеописательной литературе: семейным сагам, художественным биографиям и тому подобным в их общей массе (естественно, есть достаточно много исключений, но все же), поэтому попытки взяться за первую часть Дептфордской трилогии очень долго были безрезультатными, несмотря на то, что ее старательно нахваливали несколько знакомых вместе с хором восхищенных рецензий на liveib'е. Маленькая книга в мягкой обложке укоризненно взирала с высокой полки около двух месяцев, медленно капала на совесть еще столько же и в итоге оказалась со мной в поездке на очередной край света. Как известно, в поездах дальнего следования совершенно нечем заняться, поэтому четырехмесячное противоборство с «Пятым персонажем» очень быстро и благополучно завершилось нашим с ним единением.

Да еще каким единением! Я тысячу раз обругала себя за то, что так долго тянула с этой книгой, потому что она прекрасна, потому что вот она – литература как она есть, какой она должна быть. Объясню свои восторги. Наверное, это и есть то, что называется психологизмом в литературе: каждое действие каждого персонажа чем-то обусловлено и объяснено, любые душевные колебания героев ясны и очень логичны, то есть все мотивы действий для читателя на поверхности. (Забегая далеко вперед, к третьему тому, скажу, что ответ на главный, кажется, сюжетный вопрос трилогии «кто убил Боя Стонтона?» тоже безумно логичен и весь интерес для читателя – как можно точнее сложить мотивы ключевых героев, чтобы сделать этот ответ в своей голове как можно ближе к оригиналу.)

Кстати, несмотря на то, что ключевой вопрос трилогии «кто убил?», «Пятый персонаж» и следующие части – это никак ни детективная история, почти ни капельки.

Вот что меня поразило – читаешь книжку – читаешь, и кажется, что язык прекрасен и не похож ни на что другое. А потом вдруг понимаешь, что эта удивительная интересность языка обусловлена мыслями – здесь не просто красивые сравнения-метафоры-эпитеты и не особый способ необычно складывать слова, на котором сейчас выплывает существенная доля отечественной литературы, особенно порожденная жж-средой. Это осмысленный язык, в котором слова не для красоты, а для мыслей, коих – разнообразных! - в избытке у уважаемого Робертсона Дэвиса.

На первых страницах книга представляет нам двух маленьких мальчиков – есть ощущение, что примерно так мог бы начинаться, к примеру, «Портрет художника в юности» Джойса – странная ассоциация, но тем не менее. Злополучный снежок(правда, необычный - с камнем внутри), который один из них бросил в другого по случайности (счастливой или нет – непонятно)попадает не по адресу и здесь, собственно, начинается рассказ… Но не стану пересказывать сюжет, лучше попробую выразиться о персонаже, от лица которого ведется повествование.

Итак, мы имеем рассказчика, некоего Данстана Рамзи, о котором знаем, в общем-то все, что он сам описал(в письмах к директору, да! Об этом забываешь во время чтения), а описал он практически всю свою жизнь. Вообще, с моей точки зрения Рамзи, если судить по его рассказу, имеет очень даже объективный взгляд на вещи даже в юности (одно его отношение к миссис Демпстер чего стоит!), а повествуя с вершины жизненного пути, он, конечно, добавляет картине событий молодости и зрелости больше разума и даже некой горечи об ушедшем.

Здесь опять хочется восхититься – ах, какой чудесный Робертсон Дэвис, ух, как он здорово написал-то! Удивительно тонко он проходит по грани объяснения людей, но отнюдь не их оправдания, его доброта в отношении к созданным персонажам поражает и вызывает уважение, его умение направлять читателя так, чтобы тот всю книгу обходился без однозначных суждений и писать абсолютно обо всем , будь то война, семейная жизнь, одиночество, человеческие отношения, общество, увлечения, наука – это фантастика! А построение книги на идее четырех персонажей жизненной драмы при повествовании от лица пятого – совершенно поразительная находка.

А еще этот роман – настоящий гимн чудесам и неслучайным случайностям. Читайте его, господа - вы обязательно найдете что-нибудь особенное, заложенное заботливым автором лично для вас! Это та настоящая литература, которая мало кого сможет оставить невпечатленным.

Вторая за месяц книга из списка "1001 книга...". И при чтении не покидала мысль"за что этот роман внесли в список? Что в нем такого, что цепляет?". Ближе к средине я это поняла.
Самое интересное для меня то, что в романе сходятся множество тем на небольшом количестве страниц, а этого и не замечаешь. все темы настолько органично и ненавязчиво переплетаются.
Кто же такой этот Пятый персонаж? Это вторая мысль, не дающая мне покоя. И лишь на последних страниц раскрывается смысл названия. Иногда мне казалось, что Рамзи - марионетка в руках других. А иногда он сам был кукловодом. Порой к нему чувствуешь жалость и сочувствие, а порой хочется лично придушить. Такой должен быть главный герой - разносторонний, а не идеально положительный или идеально отрицательный.
Форма написания романа тоже интересна. Не так часто Рази обращается к директору, указывает, что это письмо, и это немного сбивает. Но с другой стороны, Если бы не эта форма, но к чему тогда вести описание от первого лица? Тогда нужно уже писать от третьего. А соответственно теряется ниточка личностных переживаний, теряется вся прелесть оценки персонажей, ситуаций, отношения главного героя к тем или иными событиям.
Ну а финал романа заслуживает отдельных похвал. Очень быстрый, стремительный, раставляющий все на свои места.
Браво автору за то, что смог при таком небольшом объеме так легко и непринужденно создать глубокий и трогательный роман!

Как, наверное, и сотни других лайвлибовцев "Пятым персонажем" я открыла для себя не просто канадскую литературу, а классика мировой литературы Робертсона Девиса. Кстати, впечатление от его внешности абсолютно идентичность впечатлению от его романа: ключевой тег - "добро".
Данстан Рамзи - полюбившийся мне, замечательный герой: честный с нами и с самим собой. Очень жаль, что у него не сложилась личная жизнь. С другой стороны, на то он и пятый персонаж)))
Самым запоминающимся, эффектным персонажем в этой книге для меня стал... шестой ;-) Лизл - ну ведь хороша же чертовка!
А что касается миссис Демпстер - мне кажется, к ее сумашествию злосчастный снежок не имеет никакого отношения: разума ее лишили те, кто, простите "кудахтал" над ней после родов.

В общем, хотя я и приняла решение продолжение не читать (столько всего непрочитанного!!!), книга просто отличная! Получила колоссальные удовольствие.

Это не рецензия, это краткая отписка. Эмоции не дают спокойно все изложить.

Ничего особенного в этой книге нет: автобиография учителя истории, вышедшего на пенсию и решившего расстаться со своими секретами. Но написана эта история так искренне и чисто, что невозможно оторваться.

Сюжет прост и сложен одновременно: жизнь все же непредсказуемая штука. Очень четко показано, как меняется восприятие героя с годами и как он, несмотря ни на что, остается верен себе и своим странностям. Ну да в этой книге все со странностями. И читать от этого только интереснее)

Прочитано в рамках моба "Дайте две".