Одиссей, сын Лаэрта. Книга 2. Человек Космоса

Придя в восторг от первой книги цикла - про Геракла, я взялась за вторую - про Одиссея. Конечно, хотелось того же и побольше. Зря я это. Не повторяйте моих ошибок. Не ждите от книги возможности войти в ту же воду. Не сравнивайте! Не сравнивайте внука с дедом, бога с человеком, Олди с Гомером, а первую книгу цикла со второй. Не будет героев в этой книге, их время прошло, настало время царей. Не будет лихих виражей между трагическим и комическим, эта история гораздо сдержаннее в своих эмоциях. Будет война, на которую призовут, связанного клятвой, девятнадцатилетнего парня и будет возвращение. Целых два возвращения. Две ночи воспоминаний на террасе родного дома.

Первая - перед отплытием к Трое. Царь Итаки уходит на войну, оставляя жену и сына, родителей и родной остров. Сейчас память – единственное, что ему подвластно. Все остальное отняли, дав взамен свободы предназначение. За одну ночь Одиссею предстоит вспомнить все самые важные события детства и юности. Вернуться в те дни, когда он, подобно всем мальчишкам, хотел быть героем. Хотел совершать подвиги. Вспомнить, как впервые обнаружил, что наделен рассудком, который временами превращался в холодное, безжалостное лезвие, отсекающее все лишнее. Как учился думать,

Как к девятнадцати годам превратился в "скучного" человека, который рад знакомым камням, козам, жене и сыну, пренебрегая вечным – славой. Он уже не хотел на войну. Его не прельщала возможность стать героем и покрыть себя славой посмертно. Герои выигрывают битвы, но не войны. Герой должен быть один, а у Одиссея - семья. Он не может себе позволить остаться на поле боя, он обязан вернуться. Он - безумец, сердящий богов, который не умеет понимать. Только слышать, видеть, чувствовать и делать. Он умеет только любить. Друзей, врагов, остров, лук и стрелы. Этому его еще в детстве друг научил, что назвался Далеко Разящим.

Лирическое отступление: личность этого Разящего - форменная подстава от авторов. Я все варианты перебрала, кто этот кудряш, но пока не ткнули в ответ, не догадалась. Хотя намеков было тьма. И это не единственная ловушка. Лишь немногие удалось обойти. Узнала по русым косам и заботливому отношению одну синеглазую. Узнала Ангела по столбам вдоль дорог и бредущим теням. Узнала Урбороса, в неестественной позе между прочим! В остальном, сюрприз на сюрпризе. Счет явно не в мою пользу, чему я только рада. Так читать гораздо интереснее.

Вторая ночь воспоминаний состоится на том же месте годы спустя. Больше никаких плаваний по волнам воспоминаний. Теперь Одиссей поит призраков кровью памяти чтобы вернутся. Чтобы снова стать собой, оставив войну за порогом. Чтобы, перекроив правду на сотни ладов, вместо него не вошел в отчий дом иной Одиссей - богоравный герой, убийца и хитрец. Судьба не хуже прочих, но это не его, чужая судьба. Отведав крови памяти, призраки павших под стенами Трои возвращают Одиссея в те дни, когда он мог не убивать. А вышло, будто не мог.

У него одна ночь, чтобы найти себя прежнего. Ведь это очень просто – быть самим собой. Сегодняшним. Уже без вчера, еще без завтра. Труднее не упасть за грань, из-за которой нет возврата. Не стать богом. Отказаться от поклонения. Остаться человеком. Мужем, сыном, отцом. Чтобы те, кто знал его и любил, узнали его сами. Чтобы увидели в нем Одиссея, сына Лаэрта, а не слепо поверили приказу вернувшегося с войны героя. Глубокоуважаемого. Одиссея Двуликого.

Это было долгое путешествие. И для Одиссея, и для меня. Для многого нашлось в книге место - здесь есть роман о взрослении, роман о войне, даже магический реализм расцветал иногда цветком желтого лотоса. За редким исключением, никаких богов и никаких героев. Только люди. Способные любить и предавать, прикрывать отход друга и стрелять в спину, уходить в небо и возвращаться домой. Хорошая история. Спокойная и мудрая. Она останется со мной надолго.

В принципе, мало что изменилось, не улучшилось, но и не ухудшилось во второй части.
Вторая часть началась... просто невероятно! Это не просто поэтично - это была какая-то картина словами. Все это "нутро тучи, и чайки ныряют..." - просто аааа... Речь здесь пойдет - о Троянской войне и возвращении домой. Ахейский цикл авторов меня поражает тем, что - они выкидывают все растиражированные события вроде практически всех приключений Одиссея (которые я и почитала, готовясь к книге). А концентрируются - на переживаниях героя. Книга словно погружает или примеряет на читателя голову героя - такое полное погружение или обволакивание.
События в книге даются как-то фрагментарно или словно вспышками. Когда цель - эмоции, как-то не до событий. Позабавил меня эпизод с лазутчиком, ф... кто он там был, фрикиец? Стилизованный под лицо совсем не русской национальности. В чьих устах могучий (и двухлетний) Лигерон a.k.a. Ахилл превратился из Не-Вскормленного-Грудью в Не-Ел-Сиська... Ну а эпизод с Ифигенией... Сказать, что я чуть-чуть выпала в осадок - очень слабо. Просто "живая" иллюстрация моего любимого выражанса "душечка-пердушечка". Конечно, мне представлялась не античная барышня в хитоне, а перезревшая средневековая дамочка, которая, задрав кринолины, бегает по полю боя и верещит: "Где мой Лигерончик? Где он?! Женихаться будем?". И Ахилл (двухлетний - это просто порвало мне картину мира) - вскидывает ее на плечо и прыжками прыгунов из Александр Волков - Огненный бог Марранов несется - женихаться... Инфернальная картина...
И все-таки главнее тут - переживания Одиссея. Не только война, но и - слишком умного и как-то опередившего свой век человека, который явно чувствует себя чужим на этом празднике вояк и простых, земных людей. Пронзительный эпизод, когда он жалуется и плачется - кому-то вроде Афины. Все - и стиль, и композиция, и построение фраз - призвано погрузить читателя во внутренний мир героя. Порой я ловила себя на мысли - что мне трудно, иногда даже путанно и непонятно. Но - внутренний монолог героя - словно вгрызается в кости, проникает дымом костров прямо в душу...
Показалось мне, что книга эта - о ПТСР. Герой понимает, что он чужой на войне. И все же - как он может, вернувшись, приспособиться к прежней жизни? Словно смертного пригласили на Олимп - на чуть-чуть - а потом - спешно выперли оттуда. Глаза, смотрящие на солнце, ослепли и не видят. Очень плотная, вязкая и темная атмосфера, тем не менее доносящая свою мысль.
Непростая книга. Во всех смыслах. По теме, посылу, намерению. Просто: "Забудь всяк, сюда входящий, все, что ты знал об Одиссее и Трое". Это - определенное читательская работа, и легко не будет - и в читательском, и в моральном плане. Но - показалось мне, что стоит ей довериться и погрузиться. Понравились мне очень поэтические эпиграфы из Гумилева и Бродского. А уж древнегреческие реалии... Например, случился у меня ликбез по поводу слова "мелодрама" - как сцена с музыкой/либо сцена с излишним эмоциональным накалом. Авторы не перестают меня как образовывать, так и удивлять. Как крайне альтернативная история Одиссея и определенный читательский вызов - сойдет.

"Одиссей, сын Лаэрта-Садовника и Антиклеи" (из аннотации)
Повторение этой фразы занимало чуть ли не на каждой странице книги определенное место. И больше, чем за 700 страниц я четко это запомнила.
На деле для меня показалось очень длинно и нудно, и немного безумно, и большей частью неправдоподобно. Читала и с каждой страницей становилось все более неинтересна мне история Одиссея - немного сумасшедшего, странного и такого мне непонятного.
Монотонно - бу-бу-бу - читалась вся книга, бесконечно, очень долго. А история как будто и не разворачивалась - очень медленно сменялись истории и годы, а Одиссеем я так и не прониклась.
Единственный небезынтересный момент для меня - Троя, борьба за нее, война под ее стенами - там и бои, и хитрость, и настоящая жизнь - читалось легко, с интересом, но.. Но потом опять началась длительная история постоянно шепчущего Одиссея - я вернусь, я вернусь. Так вернись уже, ну сколько можно. Было жаль Пенелопу - супругу героя - Одиссея - вышла замуж, чтоб жить одной, чтоб ждать героя, ждать-ждать-ждать. Зачем ей его подвиги, если жить приходилось постоянно самой. Отрадно было читать про малыша Телемаха - сын у Одиссея получился отличный - понимающий, шустрый, сообразительный - еще один маленький момент, который смягчил не самое благоприятное ощущение от книги. Поэтому у меня получились такие впечатления - сам Одиссей был мне однозначно не интересен и не понятен, все смягчало его окружение, которое было действительно отличным - семья, друзья, родственники.
В книге я потеряла историю, которую видела в Генри Лайон Олди - Герой должен быть один и совсем исчез мой запал на дальнейшее чтение цикла - вот так не очень хорошие впечатления от одной истории перечеркнули желание знакомится с книгами цикла дальше.

После прочтения «Герой должен быть один», хотелось только одного. Чтобы эта книга, цикл не заканчивались. Уникальный взгляд на греческую мифологию, оригинальность, яркие герои, фирменный юмор от Олди, захватывающий сюжет. А герои такие знакомые еще с детства, вдруг стали живыми, понятными, близкими и совсем не мифическими. Кто же не захочет продолжения?

Вот с таким настроем брался за следующую часть ахейского цикла, рассказывающую об Одиссее. Прошло немало времени, пролистано немало страниц, прежде чем мне удалось поймать ритм книги, привыкнуть к странному с непривычки способу рассказа истории. Но ничего, всё обошлось. Да, это было не так увлекательно как о Геракле, но всё - таки Олди остаются Олди. Зато было труднее, что тоже бывает полезно. По этому тексту не пробежишься легкой поступью, но всё равно это было интересно.

Уверен, что я не понял и половины того, что хотели сказать авторы. Просто я так и не смог понять, как думал и чувствовал Одиссей. Не смог и всё. А вот этому «думал и чувствовал», хотя «думал» тут лишнее. Как говорил сам Одиссей, я не умею понимать. Текст представляет собой какой-то заоблачный уровень само рефлексии главного героя. Здесь мало, что о внешних событиях. Это даже не путешествие в древнюю Грецию, чем бы она ни была, это путешествие во внутренний мир, Номос, главного героя. А по ритму, книга часто напоминала какие-то аффирмации на тему «Я вернусь, я вернусь, я вернусь!» в разных вариациях и тонах.

И всё же есть и общее с первой книгой цикла. Во-первых читатель может узнать о финале земной жизни Геракла (одного из них), интересные подробности встречаются. Во-вторых, Олди опять не стали пересказывать общеизвестное, сосредоточившись на событиях, упомянутых в оригинале, мимоходом. Это становление Одиссея как личности, подробности его детства. Рассказывается интересные моменты о родителях героя, его родине Итаке. Ну и главное – Троя. Со всеми вытекающими последствиями. Что, как и почему. Здесь самая классная придумка авторов – это Ахилл! Такого героя мы еще не знали. Только ради того, каким увидели писатели Ахилла и кто виноват в его гибели, стоит почитать эту книгу.

Да, не самый простой для восприятия текст, да не самый линейный сюжет, да скорей всего многое останется непонятным, но всё равно книга однозначно достойная прочтения всем для кого мифы Древней Греции немного больше, чем просто мифы.

Читатели, вострите уши!
Много чего узнать есть возможность, внимая Олдям))
Вот Одиссей, чем знаменит он давно не секрет уж...только опять же представлен он нам бородат, хром, чуть прищурен, а возраст? Кто же подумать мог , что мужу сему, так страстно желающему вернуться, ещё не отплыв ...всего девятнадцать?

Слышен хруст Номоса личного парню, ну иногда ещё гонг погудит для острастки...главное же, тут не теряйтесь, лишь скука! Только она всем затеям зачинщица в жизни.
Выжил наш Рыжий стараниями отца, Лаэрта-Садовника или для знающих Лаэрта-Пирата; дяде Алкиму поклон - за расчёт и умишко ( их иногда ещё кличут стратегия с тактикой), хромому Эвмею, что вечно примеривается в утерянные сынки, няньке Эвриклее, над которой не властны крокодилы, да Старику - научившему не ждать ответов...

Он не был Героем...
И в этом была его удача.
Он не выбрал малую смерть. Он знал - за долги отцов пришло время платить, за серебристый ихор есть своя цена.
Он смог выторговать клятву на чёрных водах Стикса, Клятву в обмен на волю не покидать стен Трои до победного конца.
Он вовлек в Игру оборотня, того кто принимает образ сосуда, в который его наливаешь.

"Я вернусь," - настойчиво шептал он с порога войны, убийств, обмана и предательства...
"Я вернусь," - как заклинание перед самым первым шагом...

Как тут не посочувствовать героям - они то представляли себе Поход иначе.
Как тут не пожалеть хитроумных, заставивших Одиссея присоединиться - не буди в рыжих мстительный чувств, не мешай им жить в спокойствии и семейно.
Вы то все думали и мечтали - он хотел лишь одного , вернуться. Любой ценой.
Вы то совершали поистине сверхчеловеческие подвиги и постепенно превращались в Богов.

Он смог вернуться, его все таки приняла Итака - вопреки всему, вопреки времени, вопреки тому что он стал космополитом.

Дуэт авторов вновь отстоял своё право на счастливый конец, на мирное соседство Космоса и Хаоса, на своё видение героев:

• Пенелопа Олдей это вовсе не та унылая тётка, вечно шатающаяся по полям асфодели, вечно нудящая о своём ожидании и толпах женихов...
• Одиссей Олдей это вовсе не тот хитроумный рыжеволосый хромец с холодным оценивающим взглядом...
• то что могло закончиться "великой мясорубкой" стало открытием нового знания о себе и о мире, который чудесным образом удержался на краю.

В каком же я была восторге, когда прочла первую книгу из ахейского цикла, я просто дифирамбы ей пела, хотя к фантастике вообще отношусь очень спокойно, даже равнодушно-презрительно. Но в "Герой должен быть один" я просто влюбилась.

Между той книгой и этой прошло больше 3 лет, первая часть цикла немного подзабылась, но не думаю, что настолько изменилось мое восприятие литературы и критерии, по которым я ее оцениваю.

Эта книга мне не понравилась.

Она написана в той манере, в какой лучше писать стихи, а не романы. Постоянные рефрены, аллитерации, никакой логики в построении сюжета, слишком о многом умалчивается, недосказывается. А размеры... Так растекаться мыслию по древу еще надо уметь... От этого всего быстро устаешь, быстро сходит на нет желание читать. И продираешься потом через страницы, как через терновник, все мечтая, чтобы он поскорее закончился.

Итог: много пафоса из ничего. Третью часть цикла читать не буду.

.. Пожалуй, самая насыщенная история, из прочитанных мной за последнее время.

Он Одиссей - сын, отец, муж, человек, мужчина, одинокий рыжий мальчик, который так отчаянно стремится вернуться к своему рыжему неодиночеству. Не легко ему дается это возвращение -вся жизнь как возвращение- сквозь чужие трагедии и собственные рамки. Но он вернется, потому что может не вернуться. Он не герой и выиграет свою войну. Однако такого рода проникновение внутрь легенды никак не может быть безболезненным - она режется, распарывается, чтобы быть зашитой потом собственными авторскими смысловыми нитками. Порой история кажется такой нетвердой, будто готова разлететься, слишком распахнутой для цельности.

Эта книга имеет привкус «былоуже» - видели, знаем, чувствовали, помним. Непосредственно во время прочтения это раздражает, а после создается впечатление, что ускользающее повествование как бы скрепляется опорной проволокой повторений - все происходящее, словно держится на них, как на осях.

Красивая, хоть и утомительная история, сумевшая меня заворожить, что правда относится, в большей степени, к первой четверти романа, когда казалось, что книга подобна некому колодцу - холодная, холодная и глубокая, глубокая.

Спасибо большое telans , флэшмоб 2011.

я вернусь

И все-таки этот рыжий Одиссей – герой не моего романа. Тот случай, когда явно чувствуешь: книга-то хороша, но только – абсолютно не моя. И мучала она меня в процессе чтения куда больше, чем радовала.

По сути порадовало меня только начало – нет, не начало даже, а воспоминание о том, чем закончилась первая книга – и концовка. Эмоциональный диапазон концовки хотя бы какими-то частями совпадает с моим, поэтому тронуло, поэтому проняло, и то, чем в итоге завершилось путешествие и возвращение рыжего – это ах.

Но все остальное – мимо, мимо, мимо. Для понимания второй книги оказалось гораздо важнее знать легенды Древней Греции и, собственно, Одиссею, чтобы разделять авторский вымысел от канона и оценить их интерпретацию событий. То немногое, что я опознала – оценила, но по смутным намекам и именам мало какие огрызки информации в собственной памяти удалось сопоставить с романом. Троянская война явно будет на последних строках в моем личном рейтинге приключений Одиссея, а здесь ей отдана львиная доля событий. Помимо концовки выделить хочется разве что встречу с лотофагами – это получилась своеобразная дразнилка для меня, жаждущей альтернативного взгляда на приключения Одиссея.

И мне совсем, совсем, совсем не близка эта философия, во второй книге ставшая ключевой: я не умею ненавидеть и не умею понимать, я умею только любить. Я приняла бы усеченную версию: не умею ненавидеть, убиваю из любви – но понимать, хитроумный Одиссей, уж будь добр. Любить и понимать – не противоположности.

Парадоксально, но хочу теперь еще Олдей, только из другого цикла.

"Не сравнивайте ничего с ничем — и быть вам тогда подобным самому себе, ибо вас тоже ни с чем не сравнят. А иначе были вы — все равно что не были…"
Это шикарная книга. Это лучшее, что я читала у Олди.
Вот и перевёрнута последняя страница"Одиссеи" Олди. Вот и закончилось его долгое странствие. Он вернулся. А я знаю.
Теперь я знаю Одиссея. Сына и внука. Рыжего мальчишку, строящего первый свой кенотаф и играющего в детские войны, как бог - "ого-го и на стенку!" Мужа и отца. Почти мужа и почти отца. Потому что у него забрали возможность им быть, а взамен дали Троянскую войну. Любовника совы, оливы и крепости. Одиссея безумца. Одиссея хитреца. Одиссея героя, который сумел остаться человеком и не стать богом. Одиссея, у которого хватило сил уйти, чтобы вернуться, и возвратиться по настоящему.
Теперь я знаю семью Одиссея. Деда. Автолика, Волка-Одиночки, одарившего своего внука самым ценным и самым страшным подарком, Луком, и сопровождавшего его Тенью всю жизнь. Отца. Лаэрта-Садовника, выращивающего чудесные дары от "хороших" людей со всего света. Лаэрта-Пирата, десять лет защищавшего спину сына на море. Мать. Антиклею, лучшую из матерей. Так и не дождавшуюся своего сына с войны и тихо ушедшую в царство Аида. Жену. Пенелопу, рыжеволосую и зеленоглазую язву-хохотушку, которой Ананка-судьба выделила жалкие три года счастливого замужества и двадцать лет одинокого ожидания. Сына Телемаха.
Теперь я знаю друзей и врагов Одиссея. Синеокого Диомеда, настоящего друга, "вот бывает так: один-единственный взгляд меж двоими ударит молнией, и сразу ясно — навсегда". Верного Протесилая-филакийца, Иолая-Копейщика, возничего Геракла. Свояка Паламеда, забитого камнями предателя. Малыша Лигерона, почти бессмертного Ахилла, невинного безумца, у которого отняли детство и вручили кровавую игрушку. Няню Эвриклею, рабыню с царственной осанкой. Хромого свинопаса Эвмея. Немого чудовища Аргуса...
Теперь я знаю о Троянской войне. В которой люди воевали как боги, а боги как люди. В которой выигрывались битвы, но не было победившего. В которой серебряный ихор смешивался с алой кровью и вытекал, нет, не ручьями, а океанами на благодатную землю-мать под бесстрастным небом-отцом...
Но!
Я вернусь!.. Ты вернулся, рыжий.

Продолжение Ахейского цикла. Достойное продолжение, но на мой вкус чуть послабее первого тома Герой должен быть один.
Как ясно из названия, читателя ждет переложение древнегреческой истории хитроумного Одиссея. Рыжего, коренастого, сумасшедшего, слегка хромающего и очень хитрого.
С рождения и до последнего дня мы проходим с ним путь. Малыш Одиссей особенный. Как герой известного фильма он может сказать - Я вижу мёртвых людей! Все вокруг считают, что у ребенка не все дома, он общается с какими-то воображаемыми друзьями. Но это мертвецы и Одиссею не сразу удастся понять, что они от него хотят. Вот и дедушка умер, все пируют на поминках, обсуждают наследство. Дедушка хороший, Одиссею прекрасный лук подарил. Может и дедулю покойного доведется увидеть.
Одиссей вспоминает жизнь и постоянно рефлексирует. Этот вечный стон - Боги, за что караете?!
И вот этих рефлексий было слишком много. Перебор. Многие страдательные песнопения он повторяет раза по 2, по 3. Иногда и по 4. У меня пока склероза нет, я мысль могу и с первого раза уловить.
Герои яркие, иногда похожи характером на древнегреческую вариацию Гомера, иногда Олди совсем по другому трактуют известные мотивы и события.
Сама история отличная, собираюсь читать продолжение.