Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

С одной стороны это смешно, как люди, богатые люди, могут быть глупы в своём желании покрасоваться и по-сорить деньгами. Шутка ли такая инфраструктура развернулась в Шелестящем доле": вам предлагают тысячи видов гробов, сотни поз, причёсок, макияжа Незабвенного, десятки живописных мест где будет проходить сие театральное действо. Ох, шоб я так жила, как там помирают.
А с другой стороны как это грустно, что на смерти, на горе, можно зарабатывать такие деньжищи.
Но помирать с помпой могут не только люди, но и их домашние питомцы. В "Угодьях лучшего мира" вам тоже предложат массу способов, как достойно спровадить вашего друга. И каждый год вам будет приходить почтовая карточка с такими словами: "Твоя маленькая имярек виляет сегодня хвостиком на небесах, вспоминая о тебе".
И всего пару слов об Эми:

И в какой-то степени это можно сказать о каждом герое этой книги)))

Осторожно! Возможны спойлеры.

Вот в двух словах я описала свое виденье этого романа. Я сразу прошу всех поклонников простить меня за такую низкую оценку к данной книге. Но, к сожалению, она ни капельки не оправдала своих ожиданий. Мне не понравилась вечная ирония автора ко всему происходящему - писатель явно не мой. Я была в шоке от того, как Ивлин Во ставит своего читателя перед фактом - читаешь себе преспокойненько главу, а тут - бац! - настораживаешься: у главного героя, оказывается, уже откуда не возьмись, появилась жена, переворачиваешь страничку - а у него уже двое детей! Как это понимать вообще? Но главная моя претензия в том, что произведение очень утомительно, ты просто сидишь и считаешь страницы, минуты: ну когда же это закончится? Немного подробнее о моем негативном впечатлении далее.

Во-первых, Себастьян. Изначально герой, который мне понравился. Чем? Наверное, своей непосредственностью. Но потом... Я не понимаю, правда или вымысел заключены в его истории, но мне кажется очень и очень странным все то, что происходило с Себастьяном Флайтом далее. Ну, ребята, он же не алкоголик, а нормальный парень, так объясните мне, отчего он все время пьет? Поначалу я думала, что это связано с его матерью: она любит диктовать свои правила и ограничивать рамки свободы, отчего ее сыну вовсе не становится лучше. Но вот леди Марчмейн умирает, по идее Себастьян должен вернуться к нормальной жизни, но... я размечталась.

Во-вторых, Чарльз Райдер, наш главный герой. Он тоже казался мне довольно странным, однако имел все же некую симпатию с моей стороны, пока... я не увидела его отношения к жене и детям. Понятно, она ему изменяла и все такое, но отказаться увидеть собственного ребенка (даже детей), через несколько лет с какой-то невообразимой глупостью доказывать своей новой избраннице, что ее отцу при смерти вовсе не нужен священник (потому что я агностик, а религию не признаю) < я делаю ударение в слове ЕЕ отцу>, а потом сожалеть, как это грустно, что тебя все бросили - это, знаете ли, крайне странно!

В-третьих, Джулия. Вообще, все ее отношения с Чарльзом кажутся мне очень странными. Сначала, когда она выходила замуж за Рекса, католические каноны были важны, во время ее отношений с главным героем о них все забывают (кроме Брайди, разумеется), а когда умирает отец Джулии, она вдруг понимает, что Чарльз не ее судьба, потому что не верит в Бога, и они слишком разные!

Но, все же, главным минусом книги является то, что я не поняла мистера Райдера, не поняла, почему он так любил Брайдсхед. Лично для меня жизнь заключается не в самом доме, а в семье которая там живет, а семья Флайтов была несчастной. Да и не было семьи как таковой. Да, они любили друг друга, кто-то сильно, кто-то не очень. Но не смогли удержать свой очаг от потухания. Была лишь элитность, знатность. Только соответствие моде, каким-то новым причудам. Да и вера в Бога была "потому что так надо", а не от чистого сердца. В этом романе мне, главным образом, не хватило ИСКРЕННОСТИ. А нехватка именно этого чувства так остро сказывается на всем сюжете в целом. Добавлю лишь, что наиболее приятными мне персонажами были Корделия, Антони Бланш и Клара. Ну и спасибо за очередной читательский опыт, но в Брайдсхед мне возвращаться почему-то больше не хочется.

Смерть стала основой прибыльного бизнеса. Если при жизни вы ничего из себя не представляете, то можете смело начинать откладывать "похоронные" на погребение в "Шелестящем доле". Вас нарекут Незабвенным, окружат цветами и предложат 1547 видов гробов. Будьте уверены, шикарнее вечеринки, чем ваши похороны родные и друзья не увидят, и уж точно, вас после этого не забудут. Естественно, заниматься приготовлениями к погребению будут специально обученные люди. С ними и познакомит нас Ивлин Во.

Между проводниками в мир иной, Настоящей Американской Женщиной - Эме Танатогенос, Поэтом-эмигрантом Деннисом и Мистером Джойбоем (что за восхитительные фамилии!), возникает любовный треугольник. Жаркий, что пламя крематория, в котором отходят в последний путь Незабвенные. Неповторимая романтика выпала на долю Эме: ворованные стихи, улыбки покойников, созданные умелой рукой мистера Джойбоя, ужин в "Жирножках". Разве не об этом она мечтала? Но Эме не может выбрать, и в этом кроется интрига.

Под острое перо Ивлина Во попали все грехи современного общества: потребительство, ложь, жажда статуса. Он растерзал Американскую мечту и Английскую чопорность. И все это легко, играючи, красиво.

Просто удивительно, как одна маленькая повесть может затронуть целый ряд насущных проблем и высмеять их все. За 180 страниц я успела задуматься, расстроиться и даже в голос посмеяться. Буду читать и перечитывать - только так!

Честно говоря, ждала от этой книги большего.
Как-то не пришлась она мне по душе. Почему? Не знаю. Долго раздумывала об этом. Вроде такая неторопливая английская обстановка, психологические рассуждения, то, что люблю. Но не пришлось это все по душе. Может, потому что главные герои - "золотая" молодежь в основном? И мне не близко их поведение, описание их жизни?
Во всяком случае мне больше были по душе описания войны.
И совсем сильно меня затронул только один эпизод: когда к умирающему пригласили священнику. Как-то очень живо написана эта сцена, очень эмоционально.
Рассказы Во мне понравились больше. Но знакомиться буду с этим автором и дальше.

Вначале тяжело шел рассказ. Казалось, что совсем не под настроение подпал, ну вообще вот никак. Даже впервые столкнулась с тем, что не знаю, что написать. Ну, просто совсем никаких эмоций. Кроме того, что неприятен главный герой, что понимала всю опасность снотворного… Но по мере приближения к концу, меня стал он затягивать. Вначале слегка, понемногу, просто было странно наблюдать, как к такому делу притягивается военная тактика… Но развязка меня заинтересовала, оживила, слушала ее с огромным интересом. И ждала, а чем же это закончится? Но конец поразил вообще. Никак не ожидала такого. И это искупило всю мою скуку вначале.

Первое знакомство с творчеством Во едва ли можно назвать удачным.

Темы, которые он осветил, вполне очевидны: религиозное противостояние, история гибели/распада одного семейства, любовные перипетии (брак, измена, развод и пр.), дружба и т.д. Идеи, которые он пытается донести, тоже вроде бы понятны, т.к. лежат на поверхности.

Во-первых, Во демонстрирует читателю беспомощность человека перед обстоятельствами. Его персонажи поистине слабы и немощны. Они покорно принимают удары судьбы, не пытаясь их отвести ни от себя, ни от своих близких. Робкие попытки объяснить на словах скатывающемуся в бездну отчаяния, депрессии и алкоголизма Себастьяну, что пить нехорошо, - не в счёт. Они не в состоянии позаботиться ни о себе, ни о членах своей семьи. И Во не даёт им ни шанса на исправление (на то, чтобы стать иными – более сильными, стойкими), ни хотя бы надежды на перемену обстоятельств к лучшему. Наверно, он таким образом, помимо прочего, хочет подчеркнуть ещё и тот факт, что трагедия никогда не бывает половинчатой, а беда никогда не приходит одна. Лавина на полпути не останавливается: сбив Себастьяна с ног первым, она вскоре повергла и увлекла за собой и остальных членов его семьи.

Ещё одна идея, которая мигает маяком в этом романе, заключается в том, что веру никоим образом нельзя навязать или привить. Определённые религиозные воззрения – да, возможно, но только не веру. В религию можно обратить, в веру – нет. Потому что у каждого она (вера) своя. Даже те, кто придерживаются одного вероисповедания и являются сторонниками единой конфессии, верят по-разному. И даже атеисты по-своему верят, но тоже отнюдь не единообразно. Не существует двух католиков, верующих и мыслящих абсолютно одинаково. И при этом некоторые воззрения атеиста и католика могут совпадать. Веру Джулии нельзя приравнять к вере её брата Брайди и сестры Корделии, например. И, в то же время, в финале своеобразная вера атеиста Чарльза, главного героя, и католички Джулии начинают переливаться схожими оттенками, хоть оттенки эти и едва уловимы.

В общем, то, ЧТО живописует Во, я понимаю и принимаю. Как чью-то точку зрения, как чей-то субъективный взгляд на действительность, имеющие полное право на существование. И в чём-то даже соглашаюсь с ним. Но то, КАК он это делает, не находит во мне ни понимания, ни одобрения. Такое впечатление, что его персонажи совершенно лишены способности не только демонстрировать эмоции, но и испытывать их. Диалоги их ужасно пресные. Как можно заставлять своих персонажей рассуждать о религии, о несчастьях и бедах родных и близких, об университетских пирушках и всяческих курьёзах с одним и тем же «выражением лица»? Вернее, с полным его отсутствием. Ни мимики, ни малейших проявлений чувств и переживаний: настоящая эмоциональная пустыня. Ну разве нельзя было придать диалогам хоть какие-то (пусть даже слабо выраженные) эмоциональные оттенки, полутона? Возможно, это элемент авторского замысла, но у меня он вызвал неприятие и отторжение. Потому что всякий раз, читая диалоги персонажей Во, я испытывала ощущение, будто мне вместо книги с красочными иллюстрациями «подсунули» книжку-раскраску: раскрась, мол, всё сама. Меня, как читателя, будто всё время принуждали ДОчувствовать и ДОпереживать. А я не хотела. Я хотела СОчувствовать и СОпереживать (только вот в данном случае было нечему). И, по-моему, желание это вполне обоснованное, учитывая, что речь идёт о художественной прозе.

С трудом мне давалось это произведение. Читала долго, нудно, но упорно.
Книга повествует о закате богатой английской аристократической семьи Марчмейнов из Брайдсхеда, рассказанная Чарльзом Райдером, который, по моему мнению, все-таки так хотел стать ее частью. Он питал к ним теплые и противоречивые чувства, которые засасывали его в вихрь их иногда непонятных мне взаимоотношений. Сначала Себастьян, потом Джулия. Чарльз жил только воспоминаниями о них - Брайдсхед безвовратно захватил его разум и сердце.
В книге огромное количество красивых описаний, метафор, сравнений и умный изречений о религии, дружбе и любви. Слов много, но ни одно из них не лишнее, все стоит на своих места. Но есть только один минус - в этих словах нет чувств, они для меня были просто красивыми словами. Я не радовалась с героями, когда их накрывало счатье. Я не грустила с ними в минуты горя. Не плакала, не сожалела и не раскаивалась. Они не стали частью меня. Так жаль.

Очень невнятное , не вызывающее никаких эмоций повествование. Семейка Марчмейнов-Флайтов ( трудно сказать, как их зовут) кажется такой отвратительной и безлико-скучной, что прямо-таки лень про нее читать. Если что-то меня и тронуло, так это история деградации Себастьяна. И то автор как-то не утруждается об этом рассказать как следует. Обо всем рассказывается галопом по Европам, не успел оглянуться, как из Марокко этот безликий придурок Райдер уже возвратился в Англию.
А история любви Джулии и Райдера - это вообще что-то с чем-то. Мало того, что Райдер - существо иррациональное и в общем-то безвольное , но Джулия еще хлеще. Вот уж спасибо за такой прекрасный конец : все семейство Марчмейнов вдруг ударилось в религию, католичество - это высшая сила. Не нужно утруждать себя догадками, чтобы понять, что Райдер тоже в конце возверует. Но почему-то Во об этом не рассказывает.
В итоге , прочитав об этом богомерзком слизняковом семействе , я пришла к выводу, что ту старую Англию и правда нужно было прихлопнуть. Совсем обратный эффект.

Оставляет такое же ощущение пустоты и горечи о бесценно прожитых годах как и недавно прочитанный роман Упадок и разрушение . В этом и есть весь неподражаемый Ивлин Во - откровенный сатирик и юморист, признанный стилист прозы. Какое же непомерное удовольствие для меня чтение его книг..Ведь эта истинно английская проза, с тончайшей иронией на злобу того времени, просто не может оставить такого читателя как я равнодушным.
Роман "Мерзкая плоть" охватывает целый период жизни английского общества в 20-е годы прошлого столетия. Сюжет абсолютно незамысловат. Роману вообще присуща эпизодичность. Книга о молодежи, беспутно и беспросветно прожигающей свои годы..Нет денег, нет работы, зато дикое желание и стремление к развлечениям и удовольствиям..Герои день за днем попадают на все эти сменяющиеся и повторяющие друг друга людские скопища, и считают это все божественным и прелестным..О как же скучно так жить!!! Сам автор трезво оценивает своих героев, он прекрасно видит глупость и никчемность "потерянного" поколения, но они в нем вызывают чувство жалости и сочувствия..И это невольно передается читателям..Ведь все второстепенные персонажи хоть и комичны, но с легкой примесью печали..А главные герои в чем то даже трогательны и наивны..Но это всего лишь легкий налет, который сразу и не замечаешь..В целом люди в творчестве Во эгоистичны до мозга костей, чувство сострадания им мало знакомо, а человеческие связи рушатся легко и непринужденно..Да, мир Ивлина Во жесток и порочен..Это мир, в котором осколкам былой английской аристократии придется как то вписываться в новые реалии времени, а такие глобальные перемены не могут пройти без потерь..Ломаются устои, создается новое общество, в итоге кто то сходит с ума, кто то погибает, кто то просто существует, и лишь единицы сумеют найти свое место под солнцем..

Блестяще, хлестко и иронично! Ивлин Во как всегда на высоте!