Карлик

Нелегко сразу понять, к чему обращает наш взгляд автор... С одной стороны - все понятно и просто - мы видим ту самую сторону нашего Эго, на которую мы не пустим кого- либо даже на секунду. А зачем?! Там, в сундуках и подвалах (а за неимением оных, просто в закутках) нашей памяти, спрятаны страшно неинтересные вещи... Не так-ли?
Мы сами знаем, что там и как. Мы нехорошо поступили? Обидели кого-то? Были эгоистичны? Ну, знаете.., есть тысяча причин, отчего так случилось! Не по нашей вине, мы лишь отстаивали своё!
Нет, на самом деле, мы не такие... Мы ведь, на самом деле, бесконечно благородны и прекрасны в своих порывах и мышлениях... намного лучше других - остальных... И этот безобразный карлик - это лишь злая игрушка , доставшаяся нам из пещерных времён , надо-ли вообще о ней вспоминать. Неинтересно, и говорить не о чем. Анахронизм, пережиток, темное, неуклюжее существо, само по себе злобное... Мы тут ни причём. Только он все помнит... и записывает... даже в темноте.
Слово "совесть" - только маленькое слово, крошечное, карликовое... но вдруг, наступает момент, когда карлик берет в руки кнут... и надо ответить за все, о чем тебе хотелось забыть, или просто не хочется вспоминать, и самое страшное - ничего не дано изменить...
Просто остаётся принять. Или упрятать "зло" в подземелье, сжимая ключи в ладони, и знать, что ты придёшь в этот подвал опять и опять.

Карлик - один из ненадёжнейших рассказчиков в литературе. Он, привыкший смотреть на всех свысока, не причисляя себя к роду человеческому и видящий в людях только плохое, является порождением столь ненавистного им общества. Он замечает, что многие боятся его и видят в нём отражения собственных грехов. Но ведь потому что у него не было другой семьи и он впитал от всех, кто его окружает всё самое плохое.

Безымянный карлик - это метафора, сущность, которая сидит внутри каждого из нас и толкает на плохие поступки. Вспомним, что роман был написан Лагерквистом во время войны, когда Гитлер находился на пике славы и становится понятно, почему в персонажах так много дурных качеств.

Карлик не понимает доброты и любви. Все положительные человеческие качества и эмоции он воспринимает как слабость, унижение, распущенность. Он утверждает, что ненавидит людей и что сам принадлежит к другой расе, которая намного древнее, чем людская. Он восхищается своим герцогом, ненавидит герцогиню за её распущенность и ненавидит герцовскую дочку - по его словам, она слишком уродлива и поверхностна. Он ненавидит, когда люди улыбаются, едят, вообще проявляют какие-либо эмоции и ведут себя как люди - что наверное вытекает из того, что он так и не принял себя самого как человека.

Карлик - это абсолютное зло. В нём есть только ненависть и жажда крови. Он может запросто отрезать голову котёнку, подать гостям отравленное вино. Но не стоит забывать, что именно герцог является заказчиком убийства. В романе много раз говорится, что карлик - это часть самого герцога, его тёмная сторона. Карлик - метафора на всё плохое, что есть в человеке, на всё плохое, что есть в его герцоге. Ненависть к людям, жажда войны - несложно догадаться кто является прототипом карлика и его герцога.

Есть книги, прочитав которые можешь четко определить свое отношение к ним. Есть книги, прочитав которые можешь за 10 минут написать вполне объемную рецензию, разложив по полочкам все плюсы и минусы произведения. А есть книги, которым я ставлю "три звездочки" и "нейтральное отношение", не потому что они мне не понравились, а потому, что я не могу понять, как я к ним отношусь. Вроде и читается легко, и интересно, а душа по прочтении молчит. Именно к таким книгам относится "Карлик".
Читала хоть и недолго (неделю или чуть больше), но понемногу, маленькими порциями, постоянно прерываясь на передышку. Вроде и не ужасы какие-то описаны, а возникает потребность вздохнуть, оглядеться по сторонам. Даже в этом плане роман оказался уникальным: обычно от книги либо веет безысходностью, либо она дарит свет. Этот роман не вызывал ни того, ни другого. Он вообще почему-то особых чувств не вызывал.
Злодейства главного героя тоже почему-то особого ужаса не вызвали. Карлик выписан настолько хорошо, настолько мастерски (за что, конечно же, огромное спасибо автору), что все поступки и слова героя воспринимаются абсолютно естественное. Понимаешь, что такой герой может поступить или сказать только так. В чем тоже заслуга Лагерквиста.
Единственный проблеск сострадания всхолыхнулся во мне из-за печальной истории Анджелики и Джованни. Все-таки я романтичная барышня, и истинная любовь меня всегда трогает.
А самое удивительное, что роман прекрасен, несмотря на мое непонятное к нему отношение. Больше того - могу сказать, что он велик и создан истинным мастером своего дела. Даже появилось желание познакомиться с остальными произведениями Пера Лагерквиста. Может, создание у читателя неопределенной реакции на прочитанное-его визитная карточка?
Контактный флешмоб
3/14

Выбор на прочтение этой книги пал случайно, я бы даже сказала рандомно, но описание меня заинтересовало. Уверенности добавило то что автор известен и получил Нобелевскую премию по литературе. Всё предвещало, что такую небольшую книгу я проглочу очень быстро, но любви не случилось.

Я уже в который раз убеждаюсь, что когда вижу книгу без единой главы, где все повествование это бесконечный текст, то мне очень тяжело это читать. Тоже было со Цвейгом и его Нетерпением сердца. Видимо я очень тяжело воспринимаю информация в таком виде. Половину книги я читала с трудом, но где-то на середине я включила аудио и мне стало гораздо легче. Тут отдельно стоит упомянуть прекрасного чтеца - Жанна Жиглинская. Если бы не её "карлик", я бы бросила книгу.

Роман совсем небольшой и я видимо ждала, что события будут разворачиваться быстро, но.. опять же мои ожидания не оправдались. До середины читать было тяжело и сюжет медленно развивался, только когда я дочитала до пира, то поняла, что сейчас-то начнется все самое интересное. Так оно и было.

А теперь о хорошем, сам главный герой очень интересный - он просто воплощение зла, высокомерия и мизантропии. Он ненавидит всех и каждого, разве что к герцогу испытывает уважение, ведь тот его господин (даже не хозяин, ведь никто не может владеть карликом!). Он очень высокомерен, ведь он КАРЛИК, он принадлежит к древнему роду, а люди это так. Но других карликов он тоже ненавидит, собственно роман и начинается с его рассказа как он убил своего соседа по комнате.

В романе рассказывается о войне, интригах, убийствах - всё что присутствует в придворной жизни. Вот только все события мы видим не глазами влюбленной дамы, храброго рыцаря или мудрого правителя, а через призму ненависти карлика. С одной стороны он боготворит войну и убийства, а с другой осуждает похоть и любовь.

Конец карлика конечно же очевиден с самого начала. Герцог прибегает к его услугам, когда ему было это удобно, когда же маленький слуга становится не нужным, он сходит с главной сцены и может наблюдать за просиходящим лишь глазами своего тюремщика.

Прочитал с большим интересом за один присест. Откровения злобного карлика приятно щекотали нервишки и порой возникало чувство погружения во что-то совершенно сатанинское. Сюжет очень насыщенный, события сменяются динамично и скучать не приходилось. Это не просто история - это, скорее, что-то вроде аллегории о природе зла. Хотя, наверное, возможны разные интерпретации и злом там дело не ограничивается, трудно сказать однозначно. В любом случае, приятно, когда книга стимулирует на размышления. Автору моя сердечная благодарочка!

Роман "Карлик".
Действие происходит в какие-то средние, неопределенные века в замке итальянского аристорката. У него при дворе живет карлик с комплексом превосходства. Почти всех людей, кроме своего господина, он ненавидит. Соперников-карликов всех выжил из замка или убил. Помогает своей госпоже изменять мужу. Ненавидит и любит ее, ненавидит ее любовника. Не понимает искусство. Не понимает и побаивается великого художника Бернардо, с которым ведет долгие беседы его господин. Любит войну. Выполняя поручение господина, отравил приехавших на мирные переговоры гостей и заодно любовника герцогини. Герцог заточил его в темницу, где карлик пишет мемуары: "Если я правильно понимаю моего господина, он не сможет долго обходиться без своего карлика."

Карлик - Альтер Эго.

Если честно, было скучно. Слишком все прозрачно.

Основная особенность книги в том, что она написана от лица главного героя, т.е. все, что мы в ней "видим" мы видим глазами злобного карлика, поэтому повествование априори субъективно. Каждый новый абзац ловишь себя на мысли, что здесь ложь, что правда?! И не раз убеждаешься, что все оценочные суждения карлика надо делить на 100, а фактические вроде бы достоверны.
Например, не до конца понятно насколько был хорошим или плохим герцог, герцогиня, их двор.
Порой кажется, что этот злобный карлик довольно органично смотрится в их обществе, где чернь голодала и жила в грязи, а знать утопала в своем пресыщении роскошью и плотскими утехами.
Было бы очень интересно прочитать ту же историю от лица другого рассказчика, более "объектичного", например, Бернардо, т.е. Леонардо. Думаю, тогда нам многое увиделось бы совсем по-другому.
Роман в чем-то антирелигиозный. Злой карлик хоть и воспринимает все в черном свете, но он старается быть честным хотя бы перед собой, чего не скажешь о герцогине, ее дочери и даже религиозных фанатиках во время чумных действ.
Приятен язык и сама форма, исторический антураж. Спокойное размеренное течение речи, окруженное серыми цветами эпохи ренессанса.
Несколько натянутой показалась сюжетная линия с отрубанием головы, но в целом она вписывается в исторический контекст книги.
Просьба в комментариях посоветовать книги других авторов в подобной стилистике - с элементами притчи, исторического обрамления и философской наполненности.

Книга о чудовищах, только самый страшный монстр здесь не Карлик. Самый главный монстр в жизни это человек, ибо Карлик честен сам с собой, а человек нет. Люди сами творят что хотят, ну или позволяют творить, а потом ищут виноватых. В конце мне даже было жалко Карлика, но он всего лишь идея, этакая персонализация зла, само же зло это люди вокруг. Герцог позволяющий совершать поступки и даже негласно поощиряющий Карлика, во всяком случае в мыслях Карлика. И двор далеко не благовидный. Но виноват конечно только Карлик, ведь он зло, да убоимся мы его! Очень красиво, очень рефлексивно и очень сильно. Прониклась прям до глубины души. Идея что мы сами если не творцы зла то те кто поощеряют к этому не нова, но то как показано заставляет задумываться. Ну и еще впечатлила вера Карлика в Герцога.
Читать всем кто может такое читать, как минимум чтоб увидеть чудовищ, а лучше задуматься об относительности поступков и преклонения перед чем или кем либо. Ну и из-за красоты описания идеи без перехода на личности.
Не читать: тем кто не переносит мерзости и испытывает непереносимость к персонифицированному злу во плоти, не в обиду будет сказано, вы просто не сможете получить удовольствие от книги, а лишь разочарование, потерянное время и ощущение горечи.

Прекраснейшая книга.
В данной книге Лагерквист по-моему мнению показал Карлика, как квинтесенцию всего самого ужасного, что было в те далекие от нас времена. Его карлик это сумма всего того плохого, что есть в людях того времени. Параллельно Карлик выражается мне кажется как Альтер-Эго герцога, как его потаенная сущность, а в противопоставление всему тому ужасу, который для нас с вами Карлик, дается нам прототип Леонардо Да-Винчи, человек образованный, великодушный, любопытный и очень простой и незамысловатый, парящий по жизни на крыльях творчества.
Книга изобилует описаниями и скупа на происходящее вокруг, разве что местами описания войны и заключение мира или другие ситуации, которые скорее идут вторым планом к рассуждениям, в остальном эта книга рассуждение, но не нудное и жалкое как это получается у многих авторов, а великолепное и погружающее, хотя местами и немного ужасающее и противное.

Но в тоже время мне иногда казалось, что Карликом Лагерквист пытается показать, что можно смотреть на вещи и так, как он, и это не зазорно, а всего лишь по-другому, и тоже справедливо. Хотя иногда, многим наверное захотелось бы убить это злое и ужасное существо, но думаю такое понимание тоже имеет право на жизнь. Хотя оно не укладывается в остальные книги Лагерквиста, поэтому думаю имеет малое право на жизнь