Рецензия на книгу
Карлик
Пер Лагерквист
DiMuz11 февраля 2018 г.Основная особенность книги в том, что она написана от лица главного героя, т.е. все, что мы в ней "видим" мы видим глазами злобного карлика, поэтому повествование априори субъективно. Каждый новый абзац ловишь себя на мысли, что здесь ложь, что правда?! И не раз убеждаешься, что все оценочные суждения карлика надо делить на 100, а фактические вроде бы достоверны.
Например, не до конца понятно насколько был хорошим или плохим герцог, герцогиня, их двор.
Порой кажется, что этот злобный карлик довольно органично смотрится в их обществе, где чернь голодала и жила в грязи, а знать утопала в своем пресыщении роскошью и плотскими утехами.
Было бы очень интересно прочитать ту же историю от лица другого рассказчика, более "объектичного", например, Бернардо, т.е. Леонардо. Думаю, тогда нам многое увиделось бы совсем по-другому.
Роман в чем-то антирелигиозный. Злой карлик хоть и воспринимает все в черном свете, но он старается быть честным хотя бы перед собой, чего не скажешь о герцогине, ее дочери и даже религиозных фанатиках во время чумных действ.
Приятен язык и сама форма, исторический антураж. Спокойное размеренное течение речи, окруженное серыми цветами эпохи ренессанса.
Несколько натянутой показалась сюжетная линия с отрубанием головы, но в целом она вписывается в исторический контекст книги.
Просьба в комментариях посоветовать книги других авторов в подобной стилистике - с элементами притчи, исторического обрамления и философской наполненности.3790