Рецензия на книгу

• 

  susleno4ek

  28 февраля 2012

  Есть книги, прочитав которые можешь четко определить свое отношение к ним. Есть книги, прочитав которые можешь за 10 минут написать вполне объемную рецензию, разложив по полочкам все плюсы и минусы произведения. А есть книги, которым я ставлю "три звездочки" и "нейтральное отношение", не потому что они мне не понравились, а потому, что я не могу понять, как я к ним отношусь. Вроде и читается легко, и интересно, а душа по прочтении молчит. Именно к таким книгам относится "Карлик".
  Читала хоть и недолго (неделю или чуть больше), но понемногу, маленькими порциями, постоянно прерываясь на передышку. Вроде и не ужасы какие-то описаны, а возникает потребность вздохнуть, оглядеться по сторонам. Даже в этом плане роман оказался уникальным: обычно от книги либо веет безысходностью, либо она дарит свет. Этот роман не вызывал ни того, ни другого. Он вообще почему-то особых чувств не вызывал.
  Злодейства главного героя тоже почему-то особого ужаса не вызвали. Карлик выписан настолько хорошо, настолько мастерски (за что, конечно же, огромное спасибо автору), что все поступки и слова героя воспринимаются абсолютно естественное. Понимаешь, что такой герой может поступить или сказать только так. В чем тоже заслуга Лагерквиста.
  Единственный проблеск сострадания всхолыхнулся во мне из-за печальной истории Анджелики и Джованни. Все-таки я романтичная барышня, и истинная любовь меня всегда трогает.
  А самое удивительное, что роман прекрасен, несмотря на мое непонятное к нему отношение. Больше того - могу сказать, что он велик и создан истинным мастером своего дела. Даже появилось желание познакомиться с остальными произведениями Пера Лагерквиста. Может, создание у читателя неопределенной реакции на прочитанное-его визитная карточка?
  Контактный флешмоб
  3/14

  5 понравилось

  94