Человек из очереди. Шиллинг на свечи. Исчезновение

Детектив - обманка(((
Завязка отличная! Необычное преступление - убийство в толпе у всех на глазах и никто ничего не заметил, очень интригующе! В очереди за билетами на спектакль найден убитым молодой человек, находящиеся рядом подтверждают, что он долго стоял с ними вместе в толпе и ничего подозрительного не происходило. И вот он мертв, по мнению врача он убит буквально только что - зарезан необычным кинжалом. Полиция и врач осмотрели труп, при нем нет документов или каких-то вещей, годных для установления личности, зато есть пистолет! Для чего он пришел в театр с пистолетом? Инспектор Грант тщательно исследует немногочисленные улики, стараясь разобраться в этом головоломном деле. И тут - первый рояль в кустах! Сбежавший с места преступления свидетель объявился сам! Потом второй рояль - на улице случайно встреченный молодой человек насмерть перепугался увидев инспектора и бросился наутек. Потом еще серия разнокалиберных роялей под каждым кустом(((. И финальным аккордом - убийца самостоятельно пришел с повинной! Таким образом детектив тихо скончался еще в завязке истории, а далее - скорее трагическая, но вместе с тем банальная история о том как чуть не осудили невиновного.

Вроде как хорошо описан Лондон, хороша идея сюжета, хорош следователь, похож на Аллейна у Нейо Марш, и сезон весенний, но так много описания, много подробностей - мне было скучно, может потому, что Тэй передала атмосферу дождливой весны в Англии или старалась передать настроение окружающих вещей и людей. Местами я забывала, что читаю детектив. Подозрения сразу были на Рей. Поэтому пребывала в ожидании - права я или ошиблась.

Слушала аудиоверсию, только за чтеца(Татьяну Телегину) высоко оценила этот детектив. Настолько прекрасно начитана книга, одни восторги!!! Сама бы, читая, забросила или растянула на целую вечность.
Хоть что-то положительное - букмекерская нотка детектива, ранее мне не встречалось, вас ожидают скачки, на эту тему редко попадают книги.
Главный герой - Грант, любитель завтраков с беконом и не только. Обратила внимание, что Джозефина наделила его хорошим аппетитом, он постоянно что-то ест или посещает рестораны, такой "жрунишка" инспектор.

Также вас встретит интересное блюдо - пикули:

Помимо еды, у создательницы детектива интерес к собакам. Периодами она сравнивает людей с породами собак: боксер, терьер, фокстерьер, а может и сама владеет одной из таких пород.
Оценку поставила невысокую, но книга понравилась и у этого автора в планах прочитать ещё несколько детективов. Мне не хватало стремительного развития сюжета в первой книге о Гранте, возможно во второй этого не произойдёт.

очень скучно.
настолько скучно, что мне даже никак не рисовалось в голове (есть такая у меня такая особенность, почти как у Ридли Скотта, - читая книги, в моей голове образуется своеобразный кинотеатр, я воображаю то, о чем читаю, и это помогает мне лучше понять и героев, и события книги, иногда такое навоображается, что спать не получается).
редко, но бывает такое, что - не воображается. и долго ожидаемые своей очереди для прочтения книги Джозефины Тэй - из тех самых, немногих.
главный герой - детектив Алан Грант - самый бездарный из всех детективов, о которых я когда-либо читала. сначала в "Человеке из очереди" он 3/4 книги гоняется за человеком, которого считает виновным, и оказывается неправ. теперь тут - рассуждения, обдумывания, походы в гости... и все это ровно до того момента, как преступник станет перед его носом и, как котенка, носом ткнет в преступление: ну я это! Я!
ой, все!
пожалуй, запихну-ка я остальные книги Тэй опять в конец очереди.

Джозефина Тэй - "Шиллинг на свечи".

К классическому детективу, особенно Золотого века, у меня интерес академический. Даже если автор, как говорится, "не мой", я всё равно стараюсь как можно полнее изучить его творчество. С Джозефиной Тэй у меня приключилась интересная штука. Вообще, я неизменно верю в Провидение, которое по первому же роману дает мне представление о дальнейшем отношении к писателю. Теория вероятности не исключает, что можно взять первым неудачный роман хоть той же Кристи или того же Карра (у каждого этого добра хватает) и надолго втемяшить в голову, что автор слишком переоцененный, а на самом деле пишет ерунду. Но с каждым действительно интересным и самобытным творцом мне везет: первый роман стабильно берется, как минимум, неплохой.

А вот с Тэй возникла какая-то неясность. Первым моим прочитанным произведением у нее была "Мистификация", которая вообще не детектив по сути своей, а женский роман про английское житье-бытье. Ну ладно, скушал и за бойкий язык не стал ставить крест, а отложил знакомство, чтобы вернуться впоследствии к более криминальному творчеству. Классик все-таки, какой-никакой. Когда пришло время, взял "Мисс Пим расставляет точки" - и опять напоролся на то же самое. Скушал еще раз и вновь отложил до следующего раза...

"Шиллинг на свечи" - действительно полностью детективный роман. а ощущения, блин, такие же, как от первых двух. Ну да, классический детектив. Убийство в первой же главе, расследования, сборы улик, немного логики (совсем чуть-чуть) и самый обыкновенный главный сыщик. Не супермен и даже не Эркюль Пуаро/Шерлок Холмс, которые собственным умом могут додуматься до самой сути. Инспектор Алан Грант прямолинейно, как и подобает полицейскому, собирает улики, сопоставляет с событиями и исключает подозреваемых только на этой основе. Честно, с моим отношением к жанру, я предпочитаю нереальные, но складно рассказываемые сказки про могучие умы и железную логику. Кстати, тем, кто читает практически без перерыва, может, и понравится: я же со своей манерой забывал о небольших детальках, которые в конце имели определенное значение. Уж больно незапоминающимися они вышли изначально.

Оценка: 4/5 — уютно, атмосферно, но чуть медлительно.

Если вы любите классические английские детективы, где главное — не погони и кровавые разборки, а тонкая психология, атмосфера и вдумчивое расследование, то «Человек из очереди» — идеальный выбор. Но будьте готовы к тому, что это не динамичный триллер, а неторопливое, почти медитативное погружение в историю.
Почему стоит прочесть?

Атмосфера старой доброй Англии — если вам нравится Агата Кристи, вы оцените стиль Тэй. Здесь есть всё: элегантные диалоги, дотошное внимание к деталям и даже лёгкий налёт меланхолии.
Инспектор Алан Грант — умный, наблюдательный, но при этом человечный герой. Он не просто раскрывает преступление — он разгадывает людей, и это захватывает.
Неочевидный финал — хотя книга написана в 1929 году, она до сих пор удивляет. Здесь нет шаблонных решений, а развязка не предсказуема с первых страниц.

Почему не 5/5?
Очень неспешный ритм — если вы привыкли к современным детективам, где каждый абзац — новое действие, здесь может показаться слишком медленно. Первая половина книги — это размеренные беседы, размышления.
Немного старомодно — для любителей жанра это плюс, но если вы ждёте жёстких сцен или неожиданных поворотов на каждой странице, возможно, будет скучновато.

Кому подойдёт?
Ценителям классики — если вам нравятся «Убийство в „Восточном экспрессе“» вы точно оцените.
Тем, кто любит «медленные» детективы — где важно не только «кто убил», но и почему, как и что чувствуют герои.
Путешественникам — если вы хотите книгу, которую можно читать под стук колёс в долгой дороге, это идеальный вариант.

Вывод:
«Человек из очереди» — неспешный, но изысканный детектив, который лучше читать с чашкой чая и без спешки. Он не взорвёт мозг, но подарит удовольствие от стиля, атмосферы и умной интриги.

4/5 — минус один балл за слишком размеренный темп, но плюс сто баллов за настроение.
(Идеально для осеннего вечера или долгой поездки на поезде!).

моё знакомство с писательницей началось с этой книги и оно оказалось очень приятным!

вот даже не знаю, с чего начать, поскольку в данном произведении столько всего – совершенно странное убийство в очереди за билетами, инспекторы с холодным и неприступным видом, издевающиеся над друг другом в кабинетах, пока рядом нет других сотрудников, странные улики, которые вроде и подходят, а вроде и не понятно чем подкрепляются

можно вечно говорить о главных героях, НО считаю важным упомянуть, что второстепенные герои здесь не менее интересные – они не «сухие» и представлены полноценными образами – характером, внешностью (наставления от миссис Филд занимают особенное место в моём читательском сердце)

инспектор Грант меня, как и многих других читателей удивил, но по-своему — его внешность, поступки и размышления ярко контрастируют на фоне многих других героев классических детективов – он самонадеянный профессионал, который всё же позволяет себе быть «человеком» и совершать странные поступки, основываясь на «интуицию», которая, надо сказать, редко его подводит... добавлю, что его преданность своему делу меня поражает и восхищает – отправиться на другой конец страны одному, особо не имея веских причин – странно и одновременно очень смело

концовка и ммм преступница... меня весьма рассмешили, если так можно выразиться – странная идея и сама ситуация, позволившая под особым углом 'материнского восприятия' дать возможность убить человека и из-за чего? мысли о том, что в опасности девушка, которую, если она сама попросит, будет защищать добрая часть Лондона? так ещё и угрызения совести из-за возможного убийства невиновного человека... весьма странно, но всё же интересно с точки зрения времени, в котором детектив написан

«странное это было дело; и самое здесь странное, что в нем как бы нет виноватых»

сё же порой Джозефина Тэй пишет невероятно нудно. Казалось бы, я сама зануда из зануд, но ей даже меня удаётся занудить. Будь я чуть меньшей занудой, уверена, не смогла бы дочитать и половины написанных ею детективов.

Как с этим справляются обычные люди, просто не представляю. Наверняка успевают заснуть над книгой раз тридцать пока начнёт хоть что-то происходить. Да так и бросают, не дождавшись завязки. О развязке и говорить не приходится. В этой истории она, например, всё спасает, но до неё же ещё дотянуть надо.

Подозреваю, у некоторых возникает вполне закономерный вопрос, зачем же я, как всем известные мышки, продолжаю колоться, но грызу кактус. Отчасти я на него уже ответила. Меня занудить не так-то просто. Я люблю викторианскую литературу и классические детективы, особенно английские. То, что у других вызывает скуку: неспешное развитие сюжета, плавно текущее повествование и т.п. - для меня чаще достоинство, чем недостаток.

А кроме того Дж. Тэй пишет крайне неровно. Несколько из её детективов я буквально проглотила, попискивая от удовольствия. Да, это всё равно не шедевры, но очень хорошо, правда. И совершенно непонятно с чем связаны такие перепады в творчестве.

Бывает, что вначале автор ещё не расписался, и потому первые его романы слабоваты. Бывает и наоборот, со временем исписался и тогда слабоваты уже последние романы. Если написано очень много, проходные книги тоже неизбежны. Но Дж. Тэй написала немного. Из одиннадцати её романов я прочла шесть. И больше всего мне понравились четвёртый, шестой и девятый.

Никакой закономерности вывести не получается. Возможно, тут исключительно дело вкуса. Так что я не оставляю попыток. Меня ждёт ещё два детективных романа, уж их-то я точно прочитаю. И учитывая, что один из них даже экранизировали пару раз, надеюсь, он окажется не самым скучным.

Во всех газетах появляется новость: знаменитая актриса Кристина Клей найдена мертвой на пляже. Но что, если это не случайность? Все знали, что у актрисы было много ненавистников, включая собственного брата и мужа. Да и к тому же, она оставила все свое наследство молодому человеку, которого знала несколько дней. Чтобы раскрыть это дело вызвали инспектора Алана Гранта из Скотленд-Ярда.

Если говорить о моем впечатлении, то я не в восторге. Книга сама по себе хорошая, есть интрига, интересные персонажи и неожиданный финал. Но мне как будто не хватило расследования. Повествование  середине книги мне показалось каким-то затянутым и было очень много лишнего, из-за чего мне было неинтересно читать.

У автора есть книга "Дочь времени", которую называют самой лучшей, но я пока не уверена, что хочу ее прочитать.

Классический английский детектив, где все плавно плывет, нет никакого экшена, любовной линии и внезапной разгадки.
Размышления главного героя, скачки из одной версии к другой - всё это разбавленно описанием старой, доброй Англии ( от этих милых деревушек, иногда, дух захватывает).
Развязка романа была подведенна тоже очень плавно, среди угрызений совести славного инспектора, и вот, в таком плавном темпе, я и закончила читать книгу.

В целом .конечно, было интересно. После всех прочитанных книг, где концовка прям держит в напряжении, эта книга, оказалась, тихой гаванью, так, скажем отдыхам для души и моей одной нервишки. )