Человек из очереди. Шиллинг на свечи. Исчезновение

Перед нами классический английский детектив в духе Конан Дойля, Коллинза и, конечно, Кристи.

Произошло убийство. Кто-то утопил известную актрису Кристину Клей. Подозреваемых много. Но мотива будто бы не было ни у кого, ведь Кристина - само обаяние. Обычно в детективах по закону жанру убивают самого мерзкого персонажа, но здесь всё наоборот. При этом личность Клей не раскрывается особо, так что наше внимание все равно фокусируется на расследовании, а не на жалости.

Когда в книге возникло сочетание из названия, я уж было подумала, неужели все настолько просто. Но, к счастью, нет. Мне понравилась детективная линия. А еще понравилась тема с предсказателями и то, во что она в итоге вылилась. Интересная идея!

Но, в отличие от большинства книг Агаты Кристи, мне не хотелось всё бросить и бежать скорее читать "Шиллинг на свечи", хотя книга и интересная. Поэтому я немного снизила балл.

Мое знакомство с автором оказалось успешным, и я обязательно что-нибудь еще почитаю у нее.

Некоторые аннотации просто убивают. Ну кто их пишет?!
«Молодой альфонс, которому актриса завещала всё своё состояние, решил избавиться от стареющей любовницы. Таково мнение большинства, и только инспектор Скотленд-Ярда, считая версию слишком очевидной, продолжает искать настоящего убийцу». О чём это вообще? Явно не о книге, которую я только что прочитала. Мне не хочется спойлерить, но поверьте, всё было совсем не так!

Хороший детектив. Правда, образ инспектора Гранта показался мне несколько неопределённым. Возможно, я просто слишком избалованна такими детективами, как Эркюль Пуаро или Коломбо (пусть это и не литературный персонаж), не говоря уж о Шерлоке Холмсе. Возможно также, что в последующих историях он как-то оформится и станет не менее ярким и интересным, чем те, с кем ему приходится иметь дело.
Пока же мне больше всего запомнились и понравились: невольная помощница инспектора Эрика, своеобразная такая юная леди и главный подозреваемый, в честь которого, если я правильно понимаю, А. Хичкок и назвал свой фильм по мотивам этой книги «Молодой и невинный».
Неплохо выписан и образ убитой актрисы, не смотря на то, что на страницах романа она, как Лора Палмер, появляется уже в виде трупа. Да и всё её окружение, начиная от мужа аристократа, продолжая голливудским композитором, приписанным молвой ей в любовники, и заканчивая второсортными актрисками и актёрами на роли героев-любовников вышли довольно живо. Правда сюжетные линии некоторых из них так и остались не раскрытыми, что, пусть немного, но не могло меня не огорчить.

Сам сюжет довольно увлекателен и держит в напряжении, но подозреваемых не так уж много, как сулит аннотация, а тех у кого могли быть реальные мотивы и того меньше. Так что поначалу я просто терялась в догадках, но потом именно вот эта невозможность всерьёз заподозрить кого-нибудь и натолкнула меня на мысль об истинном убийце. Отгадка оказалась так проста, что я просто не захотела ей поверить и до самого финала продолжала ломать голову, воображая себе самые невероятные развязки. Так что, в конце концов, была даже чуточку разочарована, поняв, что оказалась права.

Надеюсь, что это не лучший роман Дж. Тэй, как гласит всё та же аннотация. Это было бы печально, потому что я собираюсь продолжить знакомство с автором, и жду от последующих её романов большего.

Сначала хочется движа, а потом понимает, что читаешь. А читаешь ты классический английский детектив. И в голове переключается тумблер "московский бег шаг" на "размеренную хотьбу".

В очереди на театральное представление заколот мужчина. Огромное количество времени уходит на то, чтобы без модных нейронок и огромных баз данных, вернуть человеку его имя. При этом инспектор из Скотланд Ярда Алан Гранд так или иначе приходит к мыслям, что убитый сделал всё, чтобы не считаться пропашим, и готовился к самоубийству. Иначе зачем тут револьвер. Так же вгоняет в дрожь от понимания: вот толпа, один мертв, никто и ничего не видел дальше собственного носа. Если так подумать, случиться что, никто не поможет, никто и ничего не знает. Заставляет задуматься.

Конечно, в таком романе не без удачи движется расследование. Местами следующий шаг показывает сама судьба, иначе висеть висяком этому трупу. Сам инспектор достаточно интересный персонаж, но маловато раскрыто его метод "зажмуривания". К нему периодически возвращаются, но он бесполезен. Может, в следующей книге будет использован.

Развязка разочарующая. Больше нечего сказать. а то будет один огромный спойлер.

Это произведение показалось мне несколько более интересным, чем второе. Но, опять-таки, и оно не блещет какими-то яркими, запоминающимися моментами. Да и сыщик наш, кажется, начинает повторяться. Вот у него опять есть подозреваемый, вот он идет по следу и уже готов его арестовать и…, тот опять сбегает у сыщика из-под носа. Обидно, да?! Более того, говорит об очень неквалифицированной работе, не проверить все и упустить из рук такого, совершенно неприспособленного к побегам человека. Впрочем, из-за этого и ослабло внимание у Гранта. И, продолжаем действовать по авторскому клише, несмотря на бегство что-то упорно твердит нам, что подозреваемый невинен аки слеза младенца и вообще все это чистое совпадение.
Сам сюжет с преступлением весьма неплох. Расследование мне понравилось меньше. Но зато великолепна развязка. Действительно, оригинальный мотив, красиво получилось. А вот ситуация с то ли шпионом, то ли борцом за свободу, показалась слишком надуманной и практически лишней. Впрочем, для высоких сфер явно решили придумать что-то позагадочнее. И в самом деле, не делать же лорда каким-нибудь наркокурьером, слишком мелко, зачем это ему?
Потом, эта страсть англичан к завещаниям. Прямо пиетет какой-то. Вот мне интересно, повернись все иначе, куда бы делся этот малохольный, этот слабовольный тип, который волею случая и автора стал нашим главным героем? Ему бы сразу предоставили возможность поселиться на отдельной вилле? Или он бы получил привет из прошлого лед этак спустя 30-40? Как-то странно для еще достаточно молодой девушки составлять такие завещания. Впрочем, ладно. Вряд ли она бы просила на произвол судьбы этого остолопа. Хотя ему бы не повредила хорошая встряска, чтобы он наконец-то занялся каким-нибудь делом.
Далее, ситуация с дочкой полицейского. Мне одной хотелось ее выпороть? :) Нет, я все понимаю, интуиция впереди планеты всей. Но что за самодеятельность?! В конце концов, тем, чем занималась она, должен был заниматься Грант. Она же наплевала на все, и на технику собственной безопасности, и на порядок раскрытия преступлений. В конце концов, даже доказательства, добытые таким путем, могут быть опротестованы в суде. Или это только в Америке, а в Англии более снисходительны? Словом, мы опять видим увальней-полицейских, которых легко может обставить любой рядовой гражданин, если только немного подумает.
Теперь мир шоубизнеса, откуда и оказывается “родом” наша загадочная Крис. Хм, создается впечатление, что там все обожают друг друга, восхищаются и носят на руках. Не слишком реалистичная картинка, не правда ли? Впрочем, постепенно автор начинает приподнимать завесу этого взаимного дружелюбия и взору открываются несколько иные виды. Впрочем, и тут можно спорить о реалистичности и является ли найденное достаточным основанием для убийства. Что же до самой героини, автору,видимо, захотелось показать успешную девочку, которая своим трудолюбием выбилась “из грязи в князи”, поэтому она старательно защитила ее от любой чернухи, создав просто идеальный образ пай-девочки. И муж у нее тоже ангел во плоти, спокойно оставляющий жену в диком вигваме одну или с напарником, если ей станет скучно и считающий выше собственного достоинства к кому-то там ревновать. Тут уж читатель сам должен решить, что это, высокие отношения или мороженая рыба?
Эта книга, в первую очередь, подкупает своим миролюбием, несмотря на расследование. А там, где действует дочка полицейского, дело вообще превращается в какой-то детский детектив. Провальными мне кажутся места, где Гранту приходится кого-нибудь выслеживать. Как-то это все не очень правдоподобно выглядит. А вот сюжет в этот раз был очень даже неординарным. Словом, картинка получилась несколько розоватая, но для того времени вполне неплохо.

Завязка интригует - убит человек, стоявший в очереди у театральной кассы. Но в дальнейшем необычность такого преступления почти не акцентируется (дескать, в такой тесноте можно что угодно незаметно сделать, вот попался дерзкий убийца и заколол жертву). Я не сторонник реализма в детективах, но тут даже я сомневаюсь. Далее следуют рассуждения детектива в стиле: заколоть человека стилетом - это как-то не по-английски, значит убийцей должен быть какой-нибудь итальянец. Даже не знаю как это комментировать. Вероятно, для кого-то роман спасут отклонения от детективного жанра и рассуждения на посторонние темы - их много. Но ведь книга заявлена как детектив! Впрочем, криминальная линия тоже развивается - сыщик то опрашивает свидетелей, то размышляет (как по мне, так скорее угадывает, чем вычисляет преступника), то переходит к активным действиям - преследованию подозреваемого и т.п. Но ощущения что я читаю именно детектив у меня не было - скорее это было что-то совсем иное, с элементами детективного жанра.

В какой-то момент книги Тэй начали всплывать у популярных блогеров, как пример классических детективов в духе Кристи. Интересно, то ли сработала магия переизданий, то ли время подошло. Читаем.

Это действительно могла написать Кристи, повествование начинается со сцены в театре в один из Лондонских вечеров, в очереди происходит убийство, никто ничего не видел, но кто-то точно что-то знает. Заманчиво.

За дело берется детектив Алан Грант, которому все ни по чем, даже отсутствие хоть какой-либо информации о жертве. Очевидно, что это не первое дело Гранта, но кажется, что первая книга о нем. Автор очень ненавязчиво раскрывает личность детектива через его общение с коллегами и представление о себе.

Само повествование так же ведётся очень мягко, улики всплывают постепенно, а поездка в Шотландию вообще покорила мое читательское сердце, описание быта, традиций и на контрасте ПОГОНИ было весьма забавно.

Финал слегка расстроил, оказался с одной стороны затянут, а с другой как-будто сумбурен. Знакомство продолжу.

Начну издалека. В чем прелесть детективов Агаты Кристи? В том что там ты не просто читатель, там ты участник, игрок. Тебе автор предлагает сыграть в игру - угадай убийцу. Автор даже предоставляет все сведения, которые могут тебе помочь. Если ты в азарте угадываешь его, фыркаешь пренебрежительно "я сразу угадал, легкотня; да, старушка Кристи уже не та.." Но при этом испытываешь тайную гордость за свой непревзойденный ум)) Вплоть до следующего детектива, где убийца ну совсем не тот, кого ты подозреваешь...
Эта причастность к сюжету, эта игра и азарт и делает леди Агату королевой детективного жанра.
Данный роман совершенно противоположен тому, о чем я только что написала. Тут нам предлагают всего лишь роль стороннего наблюдателя. Сюжет, завязка нестандартны - убийство в очереди, незнакомые люди, минимум зацепок. Только хороший дотошный инспектор и масса умозаключений. С точки зрения наблюдателя - неплохой роман, позволяющий оценить дотошность и внимание к мелочам и деталям. Но с точки зрения детектива - не азатрно, не спортивно и с роялями в кустах, я бы так сказала. Но инспектор не сдается, думает, действует, собирает информацию, анализирует, действует, ищет - короче молодец, конечно. За это 3,5 из 5.

Больше всего в этой книге меня напрягает это наряды героев. Девушка пошла купаться и там погибла. Полиция же ищет пальто, пуговицу от которого они нашли. Действие происходит на пляже, летом. Она в купальнике и полотенца рядом нет. А её убийца в пальто. Что-то у меня не сходится. Толи она морж, Толи они под пальто подразумевают что-то другое.
Ещё одна девушка героиня, дочка полицейского. Все её видят маленькой девочкой, по одежде, поведению и даже по возрасту. И вопрос сколько ей лет? Она водит машину, разыскивает улики, покупает что-то. И при этом она для всех именно ребенок. Тоже какой-то диссонанс.

В Лондоне совершено убийство мужчины, произошедшее в очереди в театр. За дело берётся инспектор Алан Грант, известный своим чутьём. Казалось бы должно быть много свидетелей, всё таки очередь была большая и кто-то что-то должен был видеть, но увы... Первой задачей надо установить личность жертвы, что само по себе уже сложно, разобраться с мотивом и найти убийцу. Всё это надо сделать имея лишь орудие убийства!
Неплохой детектив, в котором приходится поломать голову. Браво автору, ей удалось меня провести, каждый раз когда я думала что, вот, убийца найден, пффф, я так и думала, всё оказалось не так просто. Из минусов, для меня, это манера вести повествование, автор как бы наблюдал со стороны или рассказывал уже рассказанную историю, уж лучше бы историю поведал сам Алан Грант, а не непонятная личность. Также плохо прописан сам инспектор, только в общих чертах: любит хорошо одеваться, вкусно поесть,хорош собой,имеет небольшое состояние и выполняет свою работу только из любви к ней, а вот черты характера, взаимоотношения с другими людьми не прописаны. Сама история тоже не особо увлекает, так, обычное убийство без "изюминки".Из плюсов:описание кропотливой умственной работы Гранта, который не имея почти ничего дотошно шёл к раскрытию дела; ещё,я узнала, например, что суд присяжных раньше осматривал труп.Одним словом, не увлекло. Продолжение, всё же, попробую прочитать, а вдруг Алан Грант меня удивит.