
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 октября 2018 г.Читать далееДо сих пор не могу понять своего отношения к этой книге... Сначала она читалась легко, но потом стала надоедать (особенно в части рассуждений Юинга)... Но заставила себя продолжить чтение, т.к. надо! И ни разу не пожалела, т.к. затем (к третьей истории) история развернулась во всей своей загадочности и красоте).
Пересказывать структуру романа и ее героев - дело неблагодарное, т.к. об этом написано везде. Соглашусь с большинством, что упоминание предыдущего героя в новой истории - это "вишенка на тортике". Реинкарнация это или нет, но что-то в этом есть... На первый взгляд герои очень разные (разное положение, страна, время), но при этом у них есть что-то общее в их целях и мыслях (а не только интересная родинка).
К минусам книги я бы отнесла тяжеловатость текста, мысль порой терялась в множестве словесных построений. Периодически приходилось перелистывать страницы назад, чтобы понять: "что есть что?"Только потом догадалась открыть википедию со списком геровСамое главное в "Облачном атласе" - это не сюжет или текст, самое главное - это атмосфера, которая долго не отпускает, заставляет возвращаться к себе снова и снова. Думается, что через некоторое время я книгу обязательно перечитаю.
6944
Аноним18 марта 2018 г.Читать далееВозможны спойлеры
Шесть историй, связанных между собой именами некоторых героев; материальным носителем (здравствуйте, рассуждения У. Эко и Ж.-К. Карьера) в виде письменной или видеоинформации; некоторыми иными перекличками.
Понравилось:
1. Структура: от первой истории к шестой, а потом в обратную сторону (хотя фильм в этом плане показался круче, если нравится следить сразу за всеми сюжетными линиями, которые к тому же "накатывают" друг на друга, порождая эффект, когда слова или поступки героя отражаются в иной истории. Если привлекателен такой приём, то после него замедленность книги кажется пыткой. Помимо истории с журналисткой :) ). Причём финалы смотрятся довольно-таки гармонично.
- Прорисовка описываемого мира (если герой на корабле, то можно ожидать истории о народах; термины, связанные с морем, если о музыканте - название произведений и тоже терминология и т.д.)
3.Размышления о жизни со смертью, о взаимоотношениях между- Забавным показалось, что фильмы в одном из описываемых пластов времени называют диснеями.
- Финал части "Оризон Сонми-451", экшн в расследовании Луизы Рей, мифология Долины.
Не понравилось
1. Возможно, первая история и умна: девиз доктора Гуза и решение Адама Юинга, от чьего лица и ведётся здесь повествование, по поводу судьбы беглого раба похожи на камертон ко всему произведению, но скучного в плане описательности тут тоже хватает.
- Читая часть "Письма из Зедельгема" не покидало ощущение, что перед тобой декамероновская новелла. И герой симпатии и сочувствия не вызывает, для меня этот типаж схож с журналистом из гамсуновского "Голода". Ощущение, что тут в ход введён стереотип про тяжёлый характер творческих натур, но он так часто везде мелькает, что (как бы правильно назвать, девиантность, наверное) не харизматична (в фильме харизмой актёра этот момент смягчается).
- Некоторые эпизоды с редактором:
Когда тройной виски наконец появился, то оказался всего лишь скаредным двойным, о чем я и сказал. Похожий на хорька подросток всего лишь пожал плечами. Не извинился, просто пожал плечами. Я попросил его опустить шторы, но он глянул на них и фыркнул: – Я не достану! Тогда, вместо чаевых, я одарил его ледяной фразой:
– Что ж, тогда все.Выходя, он злобно пустил ветры.
или когда он мальчику про щенка рассказывал, когда к нему бандиты вломились, что-то ещё с наркотиками связанное.
Если говорить о фильме, то в нём больше понравилась подача, харизма героев вытягивала неприятные впечатления от тех персонажей, которые описаны в книге. Некоторые акценты в фильме смещены, интересно было сравнить с книгой.
6548
Аноним6 февраля 2018 г.Читать далееЧестно говоря, прямо предвкушала чтение этой книги, была наслышана о ее прекрасности и интересности, но... Видно, не доросла еще, что ли... С трудом продралась, высший смысл не углядела, даже вот эта цепочка, связывающая все части, да, она была видна одним маленьким звеном, но только одним, как будто специально выложенным на видное место, а какой-то глобальной связи я так и не углядела. Интересными для меня были истории Адама Юинга и Фробишера, но как самостоятельные истории. Очень сложно далась середина книги про самое-самое будущее. Но второй шанс автору не заставит себя долго ждать, уже есть совет в годовом.
6433
Аноним15 декабря 2017 г.Читать далееВот я и прочитала «Облачный атлас». Какие же впечатления он оставил?
Хм. Неоднозначные, скажу я вам.
Сюжет распускается словно цветок, очень и очень постепенно. Первые страниц сто довольно скучно и непонятно, почему автор прерывает повествование на полуслове, ведь следующая часть, казалось бы, с предыдущей ни чем не связана . Однако то тут, то там начинают попадаться оставленные автором подсказки, которые позволяют сопоставить факты и предположить «Ба, да он же про реинкарнацию никак речь ведет». И ты втягиваешься.
Проглотив половину книги и возвращаясь к начатой ранее сюжетной линии, пытаешься вспомнить «так, на чем он там остановился». В каждой части резко меняется стиль повествования: от языка классических романистов до разложившейся на атомы речи переживших в будущем «Падение» людей.
Все тексты написаны виртуозными сложными фразами, заставляющими вкусовые рецепторы мозга искриться от наслаждения.
В итоге лично мне легко читалось не все, только части про будущее (наверное, в силу своего детского пристрастия к фантастике). Казалось, что именно здесь сюжет сложен самым захватывающим образом.
Читать книгу, думаю, стоит. Только необходимо набраться терпения. Хотя бы на первых 200 страниц.6275
Аноним26 ноября 2017 г.Читать далееКогда я только взяла книгу в руки, я ждала от нее чего-то красивого, глубокого и наполненного смыслом.
Но чтение это, растянувшееся у меня на два месяца и практически затянувшее в бесконечный читательский кризис, было похоже не на мерное плавание по страницам, а на поездку на Американских горках.
Первые две истории - история Юинга и письма из Зедельгема пролетели как по маслу - простой красивый язык, завязки, обещающие какое-то интересное развитие.
Дальше - расследование Луизы Рей. Оно слегка ударило меня по голове - что это, второсортный боевичок о крутых журналистках и мега корпорациях? Ну окей... История Кавендиша слегка вернула мне интерес, но глава Сонми, через которую я продиралась с невероятными усилиями просто заставила меня бросить книгу на несколько месяцев...и все другие книги тоже.
Когда я вернулась к ней, с ужасной неохотой, кое как найдя время для чтения, глава Закри вернула меня к жизни, и оказалась впоследствии самой любимой историей, которая не дает мне возможности сказать, что книга эта ужасна и недостойна внимания.
Я не могу комментировать книгу в общем, потому что связи между персонажами не сыграли в моем восприятии никакой роли. Пасхалочки? Да. Красиво сотканное повествование с глубокими связями между сюжетами? Нет от слова совсем.
Я этот роман восприняла как сборник историй - какие-то мне понравились, от каких-то хотелось закатывать глаза каждые три минуты (привет Луизе Рей), но я рада, что он наконец-то закончился и я могу со спокойной душой вернуться к своим книгам, к которым уже отчаялась прикоснуться после двух месяцев застоя.6182
Аноним20 октября 2017 г.Не впечатлило.
Никак не могу распознать идею, которую хотел преподнести автор. Довольно вялый сюжет. Ничего оригинального и нового. Фильм также не совсем понравился. Книга на сильного любителя. Широкая публика, думаю, не оценит. Или притворится, что поняла изысканный вкус шедевра, навязанного нам не оригинальностью произведения, а грамотной рекламой
6154
Аноним12 июля 2017 г.А где вся связь?
Читать далееЯ не очень представляла, о чём именно будет этот роман, когда начинала чтение: разумеется, фильм я не смотрела, но знала, что внутри книжки меня ждут несколько, на первый взгляд, несвязанных друг с другом историй, которые должны как-то переплетаться. Я думала, что истории будут разворачиваться перед нами параллельно. Я ошиблась. Можно было просто посмотреть в содержание и увидеть, что у нас есть что-то вроде последовательности аbcdedcba. Ну ошиблась, подумаешь. Ничего не предвещало омрачения того удовольствия, которое я планировала испытать. Книжка-то не самая коротка, довольно известная да и откладывала я чтение чуть ли не пять лет, так что интерес успел поднакалиться. Но это оказался не тот роман, который хочется перечитать.
Я ожидала большего. Намного большего. Мне не хватило целостности в повествовании. если в начале связь историй выглядела как гипертекст и это было интересно, то потом... Это начало не получило развязки. Я не поняла, почему половина героев с одинаковыми родимыми пятнами, где и как происходит какое действие, почему именно они связаны. Почему именно облачный атлас-то в конце концов? Вроде в тексте это несколько раз объясняется, но с каждым разом становилось всё менее и менее понятно. Про преемственность тему я и вовсе заметила только благодаря комментария переводчика к стихотворению. Для меня истории остались разрозненными и чуть менее, чем просто не связанными.
А ещё половина из них была скучной. Если бы это было 5 разных романов (какими в какой-то мере они для меня и стали), то первый я бы не дочитала или и не начала бы читать, потому что ни тема, ни манера повествования мне не нравились, последний, постапокалиптический, я бы, может, и начала, но его язык... На столько затрудняет чтение, что это становится почти невозможным. История издателя по аннотации выглядела чем-то интересным, но от издания и интересного автор отошёл слишком далеко. Вторая часть истории ещё ничего, но над первой я откровенно страдала. Детективная часть с журналисткой и расследованием представляет собой тоже нечто посредственное. Молодой композитор интересный, тут ничего не сделаешь. Но этого мало.
А вот корейская служанка покорила моё сердце. Если бы это был отдельный роман, я бы добавила его в любимое. Он прекрасен: прекрасен в своей завязке, в форме, в повествование, в языке, в финте ушами в конце, в той мысли, что он несёт - во всём. Но эта книга не о корейской прислуге. Это даже не отдельный роман. И от этого мне ужасно больно, потому что именно эта часть книги содержит целостность, тот смысл, который я хотела бы видеть, посыл, развитие событий и, наверное, самое главное - целостность, влияние на следующую часть. Достаточное влияние, нужное влияния. Именно такой связи я хотела от всего романа, такого развития событий.
Но я этого не получила. Очень смутные впечатление оставила после себя эта книга. Вроде бы и не полный провал, а вроде... И ничего хорошего сказать не могу. (На самом деле могу, но про первые части, когда я ещё чего-то ждала, думала (наивная), что вот сейчас начнется та самая целостность и нам всё объяснят. Не объяснили.) В итоге, я поставила, скорее, положительную оценку, потому что это не самая ужасная книга, что я держала в руках, да и были моменты, которые действительно стоили потраченной бумаги. Но мне хотелось большего и если до начала чтения я думала о том, что с этим автором я точно продолжу знакомство, то теперь я, скорее, полна сомнений, чем решимости и желания.683
Аноним6 ноября 2016 г.Читать далееКнига потрясающая. Состоит из шести частей, которые, казалось бы не имею друг с другом ничего общего, но тем неменее тонкая, почти незаметная, связь между ними имеется. Книга начинается с путевого дневника некоего американского нотариуса, совершившего путешествие в Австралию и обратно в середине 19 века. Этот дневник обрывается на середине фразы и начинается следующий раздел. Он представляет собой письма молодого композитора к своему другу. В них повествуется о его приключениях в поиске профессионального успеха. В них же он пишет о путевом дневнике, обрывающемся на полуфразе (тот, что представляет собой первую часть книги), на который случайно наткнулся. Письма датированы 1930-м годом. Действие следующей части происодит в 1975 году. Там мы знакомимся с тем, кому письма из предыдущей главы были адресованы. Это учёный-физик, теперь уже пожилой (всю жизнь хранивший письма друга). Однако не он здесь главное действующее лицо. В этой части события развиваются динамично и драматически. Здесь повествование обрывается в процессе автокатастрофы. Не после и не перед, а именно в процессе. И в следующей главе мы попадаем уже совсем в наше время или в недалёкое будущее. Главным героем этой части является некий престарелый издатель, у которого свои собственные злоключения, и только между делом к нему попадает рукопись, претендующая на публикацию, в которой излагаются события предыдущей главы. Вернее часть рукописи. Эта глава так же обрывается во время процесса, и мы оказываемся в далёком будущем. Там мир разделился на людей и служащих им клонов выведенных в пробирках, вернее в цистернах. Там общество потребления, нет болезней, старости, от всего придумали таблетки, смерть осуществляется путём эвтаназии. Там жесткая иерархия общества и государственное регулирование всех аспектов частной жизни. Там от дикой природы ничего не осталось. Даже у бабочек на крыльях логотип компании, создавшей их "геномную модификацию". А пожилой издатель из предыдуще главы оказывается героем запрещённого фильма. В том мире все фильмы и книги из нашего времени запрещены и засекречены. Он лишь случайно попадает на глаза главной героине этой главы, но ей помешали досмотреть его до конца. Эта часть представляет собой допрос или исповедь, приговорённой к смерти за несколько часов до казни. Беседа "преступницы" и представителя власти записывается на некое устройство, нечто вроде видеозаписи. Эту запись случайно увидит герой следующей главы в ещё более далёком, уже пост-апокалиптическом, будущем. Там варвары и дикари, там забыты знания, нет государственности. Эта глава единственная не прерывается в ходе повествования. От неё в обратном порядке все части возобновляются с того, мста, на котором были прерваны.
Книга очень интересная, но для впечатлительных личностей местами тяжеловата. На ней стоит возрастное ограничение 16+, но от главы к главе степень жестокости нарастает, и некоторым частям я бы смело присвоила 18+.639
Аноним8 октября 2016 г.Читать далееВсего лишь три-четыре раза в юности довелось мне мельком увидеть острова Счастья, прежде чем они затерялись в туманах, приступах уныния, холодных фронтах, дурных ветрах и противоположных течениях… Я ошибочно принимал их за взрослую жизнь. Полагая, что они были зафиксированным пунктом назначения в моем жизненном путешествии, я пренебрег записать их широту, долготу и способ приближения к ним. Чертов молодой дурак! Чего бы я сейчас не отдал за никогда не меняющуюся карту вечного несказанного? Чтобы обладать, по сути, атласом облаков?
649
Аноним15 мая 2016 г.— Что такое любопытство? Фонарь или ключ? — И то и другое. (с)
Читать далееОдна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время.
За оочень долгое время, пожалуй.
Ум мой словно бы вернулся из сумасшедшего путешествия, немного потрепан штормами, но аж искрится от впечатлений.Отменное содержание запечатано в нестандартную форму музыкального произведения:
«секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке.Автор аннотации видит в "Облачном атласе" лабиринт. Мне же, скорее, видится не путаница (как в лабиринте), а очень последовательная череда коридоров и комнат, компьютерная игра со сменой декораций в точке наивысшего напряжения.
Скажем, ты посреди океана, идешь по деревянной палубе корабля XIX века. Шум волн, скрип мачт, соленый вкус ветра. Твой герой -образец доблестного джентльмена своей красивой эпохи. Ты читаешь его не вполне обычный дневник, высаживаешься на берег, потом снова поднимаешься на борт. Но вот за одной вполне обычной дверью тебя, ничего не подозревающего вдруг ждет черная дыра.. вуаля!.. И ты вдруг обнаруживаешь себя в дешевой гостинице первой половины XX века, из которой сбегает бедный молодой композитор. Вслед за ним вы попадаете в обветшалый особняк старого бельгийского композитора, почти сведенного сифилисом в могилу. Это уже другой колорит, другие нравы. Побитая послевоенная Европа, нищающие музыканты. На тебе уже тоже другая одежда, вокруг тебя ходят другие люди, но что-то в них неуловимо прежнее, как будто актеры вокруг просто сменили костюмы, а шум моря и ветра на заднем плане сменили красивой классической музыкой где-то в соседней комнате. Ты идешь на звук, вот он уже за этой дверью. Но открыв эту дверь, ты попадаешь ... на балкон... высотного здания в каком-то мегаполисе 70х... Твоего нового героя (а значит и тебя) затягивает в жернова опасных событий, вас хотят убить. Слетая на полном ходу с моста в реку, ты вместо удара ощущаешь знакомый хлопок... хлоп! ты снова переместился, но только чтобы быть затянутым в новую воронку, из которой только один выход - прыжок в новый круговорот. А потом рулетка будет раскручиваться в обратную сторону.
Шесть сюжетов, таких независимых, но в то же время связанных между собой периодически проявляющейся нитью. Они кажутся простыми, но у каждого есть второе дно. Можно проглотить их все на одном дыхании, не жуя, а можно сознательно притормаживать, пытаться докопаться до истины, пытаться понять, что за этим скрыто, и как они все связаны между собой (кроме самой очевидной реинкарнации).
Какой бы путь ты не избрал, в обоих случаях, тебя ждут увлекательнейшие часы остросюжетного и неглупого чтения.Что самое интересное, я смотрела когда-то одноименный фильм, но он как-то не затронул во мне того, что сейчас затронула книга. Я его даже почти не запомнила. Теперь могу сказать, что я его просто не очень поняла и не прочувствовала. Но теперь.. Вот теперь я просто не могу его не пересмотреть, на этот раз широко открытыми и жаждущими глазами. Пока электрический заряд от прочтения не успел ослабеть, я уверена, что его хватит и чтобы преобразить в моих глазах и киноленту.. По крайней мере на этот раз это будет не бесцельное считывание картинки, а десерт для ненасытного ума.
640