Облачный атлас

Прочитала книгу в рамках игры "Книжное путешествие". Обязательное условие после прочтения - написать рецензию, отзыв... Но... Но как тяжело что либо писать, когда все уже написано до тебя. 134 рецензии ...
И все же...
"Облачный атлас" - книга, которую стоит прочесть, книга, заставляющая думать и задумываться - о прошлом, о настоящем, о будущем. Книга - путешествие во времени, путешествие человеческих душ, путешествие в эпохах. Книга - о добре и зле, о мгновениях и вечности, о смерти и бессмертии.... Автор поднимает безумное количество вопросов бытия.
Структура произведения "шедевральна", если можно так выразиться

У каждого читателя в этой книге найдется своя "правда", своя "вера".
Идея книги для меня заключена в следующих строках

И все же

Души путешествуют по временам подобно тому, как «путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой».
Шесть историй путешествия души, шесть людей, живущих в разных временах. Их судьбы переплетены, всё взаимосвязано, прошлое откликается в будущем. И во время этого путешествия разворачивается история человечества. К сожалению, прогресс оказывается относительным и приводит к разрушению. Закон «кто слаб, тот всегда для сильных еда» ведет к уничтожению. Хищнический мир пожирает самого себя. Герои книги борются с этой «хищностью». «Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие — обузданным, власть — подотчетной, а богатства земли и ее океанов — поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию. Я не обманываюсь. Такой мир труднее всего воплотить».
В книге будущее и прошлое влияют друг на друга, шесть историй сначала развиваются до своего кульминационного момента, а потом разворачиваются назад: от будущего к прошлому.

Еще одна интеллектуальная игра с читателем. Правда, тяжеловато было продираться сквозь перевод, особенно "центральной" части. Один персонаж поклоняется другому персонажу, который смотрит фильм про третьего персонажа, который правит роман о четвертом персонаже, который слушает музыку пятого персонажа, который читает дневник шестого персонажа, который на собственном опыте доходит до мысли о том, что "если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие - обузданным, власть - подотчетной, а богатства земли и ее океанов - поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию".

Книга хорошая. Только вот читать трудно, потому что все шесть историй всегда надо было держать в голове, и ещё никак нельзя было упускать мелкие детали. Мне тяжело давалось с моей памятью.
А ещё вот что интересно... Митчелл ссылается на классические произведения, музыку, исторические лица и события... То есть, если ты не знаешь предысторию, то оценить эту книгу по достоинству довольно тяжело будет.
Например... цитата:

зная о Дориане Грее, ты поймёшь намного лучше, что автор хочет тебе сказать этими словами. Но есть и сноски, так что, даже если ты не в курсе, кто такой Ференц Лист, например, автор доходчиво об'яснит в комментариях к произведению.

В общем, читайте)

В книге много знакомых до боли упоминаний и ссылок( "Blood on the Tracks", Хаксли и Оруэлл, Перселл и Прокофьев - все это вызывает улыбку и ощущение того, что это твой мир). И да, я знаю, что такие вещи и делают книги популярными, ощущение присутствия в событиях за счет знакомых деталей, но это не мешает испытывать радость.
Как можно не верить в жизнь после смерти и так отчаянно хотеть чтобы это было правдой? Знать, что мозг - это все: душа, эмоции, характер, мысли, и так глупо увлекаться идеями о судьбе, о перерождении. Это не дает мне покоя очень давно - не важно насколько хорошо ты понимаешь механизм, который позволяет управлять твоими эмоциями, ты все равно ему подвластен. Если ты знаешь, что происходит в голове когда зарождаются стереотипы, привычки, чувства, это не помогает всего этого избежать. Потому что, как бы ты не хотел - "ты не хозяин своей судьбы, она связана с другими".
P.S. Ах, да, еще - первый секс под концерт Рахманинова - это нечто.

ooooooh so sweety иметь эту книгу для души.

Я столько раз ходила мимо нее в серии "Интеллектуальный бестселлер" и она никак не хотела ко мне в руки. И тут эти забавники братья/сестры Вачовски и г-н Тыквер, поклон им до земли.

Мне понравилось в этой книге все. Я поверила всем - и нотариусу, и музыканту, и козопасу, и вообще всем главным и неглавным героям. Этот прекрасный язык - у каждого свой. Выписанные от первого лица характеры. Это единое, общее и в то же время свое у каждого героя. Пирамидальная структура книги держала в напряжении до последней страницы.

А если конкретнее (бойтесь спойлеров, мои милые друзья, хотя можете и не бояться - никакими спойлерами невозможно передать Облачный атлас):

• Реинкарнации? Единая душа в нескольких поколениях? Карма и предопределенность каждого настоящего прошлым? Задел настоящим будущего? Да вот, не знаю, возможно ли в этой книге увидеть ответ. Если так, то почему сюжет повторим в целом, всегда есть спаситель, всегда есть злодей, всегда получается сбежать - из жизни, в другую жизнь, в другое я? Неужели не настрадалась душа за прошлые жизни и примерной своей добротой на грани глупости не заслужила большего счастья?
• А вдруг каждая жизнь лишь шаблон? раскраска? другие цвета, а схема та же?
• Вопросы в книге такие вопросы. Вот уж поистине книга-процесс, ты вертишься в этом круговороте лиц и наслаждаешься. А результат? так ли он важен?
• Не хочу я ничего менять после прочтения этой книги, не вижу я экзистенциальных переворотов, но она милая, приятная, любопытная. Книжечка-головоломка. Не ждите от нее откровений - все давным давно нам было известно (и про потребленчество, и про совесть, и про экологические катастрофы и все остальное).

  И резюмируя, мне кажется, что очень права Vukochka , в своей рецензии на эту книгу поставившая акцент на вне и принимающие

Роман «Облачный атлас» Дэвида Митчелла поражает оригинальной структурой: шесть независимых историй, каждая написана в уникальном стиле и эпохе, объединены они темой взаимосвязанности судеб отдельных людей.

Особое удовольствие доставляют главы, написанные в эпистолярном жанре («Тихоокеанский дневник Адама Юинга»), а также история одного из персонажей – Закри, в его главе нарочитое искажение языка придаёт особый шарм повествованию.

Несмотря на сложность композиции, роман читается удивительно легко и быстро затягивает. Каждый герой оказывается интересным и запоминающимся, вызывая искреннюю симпатию. Это редкий случай, когда сложная структура книги работает идеально, гармонично усиливает восприятие каждой отдельной истории.

Советую всем, кто хочет попробовать нечто новое и уникальное. Книга способна надолго остаться в памяти и задуматься над вечными вопросами добра и зла, свободы выбора и предназначения человека.

Книга состоит из шести историй, рассказанных разными людьми, в разные эпохи, в разных жанрах и в разном литературном стиле  (повествование через письма и дневник, через интервью). При этом мы можем наблюдать точки соприкосновения, пересечения этих сюжетных линий - например, герой одной истории находит потрепанный дневник, который был написан героем другой истории, и с интересом читает его.

В этом и проявляется мастерство автор, ведь с каждой историей меняется буквально всё, словно следующую часть написал совершенно другой человек. Это тоже своего рода плюс - каждая история может найти своего слушателя, падкого на определенный жанр, и параллельно дат возможность пересмотреть свое отношение к другим жанрам)

Книга же заставляет задуматься о реинкарнации, преемственности и цикличности нашей жизни - в любую эпоху существует добро и зло, борьба за власть и ресурсы. Когда замыкается один круг, переходим в другой и снова всё по накатанной)

Недостатки: местами пресно и слишком объемно, "раздуто", некоторые моменты и детали можно было спокойно убрать и они бы не отразились на развитии сюжета.

Дальнейший текст написан с единственной целью развлечься. Я не собирался кого-то оскорбить или оспорить существующие правила. Текст может показаться кощунственным.Предлагаю ознакомиться с романом Дэвида Митчелла “Облачный Атлас” 2004 года и посмотреть фильм по его мотивам. Фильм, как и книга, имеют возрастные ограничения и предназначены для разной целевой аудитории. Обсуждать фильм не вижу смысла. Трещины в сюжете книги становятся частью этого сюжета. С фильмом - наоборот. Сюжет становится одной большой трещиной.

Облачный Атлас Дэвида Митчелла. Новое прочтение.

Бесконтрольная власть человека над человеком. Крах человеческой цивилизации в результате Эволюции Зла . Книга об этом.

Роман Облачный Атлас содержит шесть связанных между собой новелл. Новеллы написаны в разном стиле и разделены на две части. Собранные особым способом вместе, образуют шедевр современного искусства.

О чем книга выяснить с первого раза вряд ли удасться. Никакие обзоры и ролики на youtube не помогут. Сами обозреватели, как я выяснил, так и не разобрались. Действительно, сложно догадаться, что именно хотел сказать автор. Возможно, книга живет своей жизнью и каждый находит в ней смыслы, какие хочет и может. Остаётся надеяться,что мои выводы автором когда-то и подразумевались.

Сразу стоит отметить - читать Митчелла сложно из-за обилия сносок и примечаний. Автор явно пытается сказать больше чем написано.

К примеру: Руфус Сиксмит - приятель Фробишера из второй новеллы и физик из третьей новеллы, дружит и работает с Резерфордом.Из примечания мы узнаем годы жизни Резерфорда и чем он занимаеться - управляемой ядерной реакцией. При этом, информацию о Кавендишской Лаборатории в Кембридже, которую возглавлял Эрнест Резерфорд придется добыть самостоятельно или знать заранее. Тим Кавендиш - герой четвертой новеллы. Cavendish и Sixsmith якобы случайные фамилии , но такими приемами автор создает контекст. Без понимания контекста - не понять смысл. Как последняя фраза в анекдоте : сама по себе весьма редко смешная.

Сикстет, Сиксмит... Шесть новелл, каждая разделена на две части и того двенадцать. Двенадцать Катехизисов Сонми - Двенадцать апостолов Христа - Двенадцать помощников Сиксмита в разбившемся самолете .

Катехизисы Сонми 451 призваны остановить бесконтрольную власть человека над человеком , а значит остановить зло. Те же цели у Заповедей Христа, ради которых он пожертвовал собой. Сонми также стала божеством, приняв казнь. Способны ли общеизвестные Десять Заповедей остановить зло? Похоже - нет. Не для того их сочиняли, взяв за основу Первоисточник.

Что если Заповедей изначально было двенадцать и Рай есть Мир без зла?

Земля превратилась в банкетный зал каннибалов - здесь сильные пожираю слабых. Что если это знание изменит ваше место за этим столом?

Итак, по порядку.

1.

Середина 19 века. Колонизация, а по сути порабощение народов Океании под видом Христианства.Прекрасную , благородную идею -избавить мир от зла превратили в инструмент порабощения народов.

Местные племена истребляют/колонизируют друг друга. Нотариус путешествует на шхуне из Сиднея в Сан-Франциско.Боцман судна , пользуясь властью над юнгой, регулярно насилует парня. Парень кончает с собой.

2.

Начало тридцатых годов ХХ века. Окрестности Брюгге. Молодой гениальный композитор работает “негром” у известного музыканта. Музыкант безуспешно лечит сифилис. Юноша подворовывает из хозяйской библиотеки.Пишет письма любовнику в далекий Кембридж. Не выдержав унижений от хозяина кончает с собой, в надежде вновь встретить своего друга, но уже в будущем и при других обстоятельствах.

3.

Середина семидесятых годов ХХ века. США.Энергетическая компания подчиняет себе государственные структуры и строит ядерный реактор. Побочным продуктом реактора должен стать обогащенный уран для ядерного оружия.Руфус Сиксмит возглавляет экспертную комиссию. По его расчетам такой реактор неминуемо взорвется. Сиксмита убивают. Самолет с Двенадцатью пассажирами, причастными к проекту, взрывается в воздухе. Журналистка Луиза Рэй ведёт расследование. “Незаконными методами” предотвращает взрыв ядерного реактора вблизи Сан-Франциско.

4.

Шотландия. Наши дни.Запертым в доме престарелых старикам, в случае непослушания, устраивают показательную порку . Если не утихомирится - подмешивают в еду препараты провоцирующие инсульт. Узники Дома Авроры “незаконными методами” вырываются на свободу.

5.

Отдаленное Будущее перед глобальной катастрофой. Нью-Сеул. Сеть ресторанов убивает своих сотрудников, чтобы кормить их мясом оставшихся, более молодых. Кости, волосы, ногти - тоже идут в дело. Государство, зная об этом, не препятствует. Революционеры подсылают к одной из сотрудниц провокатора. Даже зная о провокаторе, она жертвует собой в попытке и изменить существующий миропорядок.

6.

Отдаленное Будущее после глобальной катастрофы.Гавайи.В глобальной катастрофе гибнет более 99% населения Земли. Выжившие племена уничтожают/ колонизируют друг друга. Войной или торговлей - не важно. Цель - порабощение.

Всего этого в фильме нет и смысл теряется. “Истина - всегда одна. Любые её версии - ложь”. И Истина - самоценна, а Путешествие души - камуфляж.

Возможно, я ошибаюсь и автор ничего такого не имел ввиду. Но мы действительно живем в мире, основанном на рабстве.Богатейшие семьи диктуют нам правила. Они нажили капитал на работорговле и теперь слово “Либерализм” без “Прости, Господи!” уже не скажешь. В незапамятные времена, что снятся узникам Дома Авроры, слово “Либерализм” означало равенство всех людей перед законом. А Мужики на ЛаБутенах - это другое.

Двенадцать Катехизисов Сонми 451 не остановили Эволюцию Зла, как не остановили его Десять Заповедей Христа. А ведь Смысл Заповедей был именно в этом.

В Древнем Риме рыб кормили мясом образованных рабов и та рыба считалась деликатесом, если рабов для корма убивали специально.

Может немцы Третьего Рейха что-то знали про современный Ближний Восток?

Если Холокост - Абсолютное Зло, как бы называлось “рыбное меню“ в Майданеке?

Истребление американских индейцев и вовсе не считается злом, ведь при этом не пострадал ни один еврей.

Современные японцы благодарят США за ядерные бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. А ведь их предки когда-то придумали Буши-до.

Мы тыкаем во все стороны пальцем и называем фашистами всех, кто нам не нравится. За исключением тех, кто платит нам деньги.

Завтра жиды принесут старинную книгу, где будет написано про Священную Еврейскую землю в устье реки Охта. Всем жителям Красногвардейского района Санкт-Петербурга: собрать манатки и валить по-добру по-здорову, а то Байдена позовем. “Охтинский Хамас” - террористы!

Таков миропорядок. Не согласен? - заткнись или убей себя сам! Реинкарнация тебе в помощь. Ну и “мясные” штурмы, конечно.

Когда-то появились Двенадцать Заповедей Христа и сменилась эпоха. На каком этапе Эволюции Зла мы находимся сейчас? Сколько нам осталось, раз уж две мы утратили ? И спасенья нет?

Похоже на то. Мы забыли обязанность приносить пользу людям, живущим рядом. Мы боимся противостоять Злу. Наш кумир - глупый, невыдержанный и безвольный герой романа Хаксли - Джон Дикарь. Истерика по любому поводу, а чуть что - в петлю.

До написания дебютного романа автор (Дэвид Митчелл) долгое время подрабатывал “Литературным негром”. Иначе, с чего бы такое название , Ghostwritten? И так пронзительно описана судьба Фробишера в Облачном Атласе?

Но, конечно, подтверждений нет. Я просто догадался. Как, впрочем, и об остальном.

ноябрь 2023 года.