Облачный атлас

Персидские ковры… Они манят взгляд. Они завораживают. Они увлекают переплетением нитей, складывающимся в искуснейший орнамент, который так хочется разгадать. Они, с каждой лишней минутой, проведенной перед ними, открывают смотрящему все больше, словно перенося в другое измерение.
И «Облачный атлас» книга сродни именно такому вот персидскому ковру.

Это полотно: масштабное, продуманное в мельчайших деталях, причем продуманное так, что порой тебя, читателя, просто поражает перекликание совершенных, казалось бы, мелочей. А весь фокус в том, что под мелочи они только маскируются: сугубо до того момента, как пересекаются под одним – и чаще всего неожиданным - углом.

Это хитроумная оптическая обманка: чем ближе подносишь книгу к глазам и я сейчас говорю не о физической ее форме, тем меньше ты видишь, а чем дальше – как бы стараясь воспарить над ней и объять не часть, не какие-то детали, а общую и целостную картину – тем сильнее прозреваешь.

Это единое в совершенно разном и разное в едином. Шесть эпох могут отличаться одна от другой, как осенняя листва от океанских вод, но ведь мир, в котором они сумасшедшим калейдоскопом сменили друг друга, он – один…

Это абсолютно размытые границы реальности. Я бы даже сказала, что размываются они в режиме нон-стоп, потому что правды скачут с одной на другую, потому что каждая последующая часть истории уже воспринимается через призму кого-то иного – да еще, вот же сумасшедшая головоломка эдакая! – именно тогда, когда ты, ознакомившись с ней, уже воспринимал ее едино-верным в рамках самое себя каноном. Судите сами: нотариус, живший в середине девятнадцатого века, ведет дневник, который без малого веком позже, в 1931ом, читает юный композитор - автор писем, в семидесятые годы двадцатого века попавших к молодой журналистке, книгу о жизни которой еще через несколько десятилетий вознамерится выпустить издатель, фильм про которого через несколько столетий в пост-апокалиптическом мире посмотрит девушка-клон, голограмма которой еще через несколько веков будет зачаровывать простака-козопаса…
Мозг еще цел или уже нет? Ну вот и у меня было примерно так. Но мозг при этом не в обиде, потому что так грамотно все это подано, такая интересная структура у книги, что любо-дорого читать. Вот перед глазами проносятся первые пять историй – а вернее, их начала, следующие друг за другом по нарастающей своей интриги, подогревающие интерес все больше; потом следует история шестая – эпицентр, и затем уже в обратном порядке развязки прежних пяти. То есть шестая часть это как бы точка, от которой в разные стороны расходятся круги по воде. Остается только за ними следовать, вбирая в себя, осмысливая и переосмысливая. И скрывать не буду, мыслей тут на вагон и маленькую тележку, однозначных же ответов при этом ждать не стоит. У меня вот котелок до сих пор перегретый, ибо очень много интересного для размышлений и так хочется расщелкать эти ребусы, но… но видимо «расщелк» возможен только приблизительный и для каждого свой. И это отнюдь не плохо, нет. Это - признак качественной литературы. Еще один ее признак здесь – грамотнейшее собирание происходящего воедино. Никакой разрозненности, никакого недоумения и чувства, будто надрали кусков из разных книг и безо всякой логики склепали в цельный роман. Наоборот, каждая история вплетается в другую будто бы очередная петелька при вязании крючком. И если говорить об этих самых петельках и олицетворяющих их героях, то естественно тут не обошлось без персональных симпатий и антипатий. )Первые три части я читала, превращаясь в читателя из разряда «охотничья гончая» все больше. Четвертую – с уже не таким запалом, но заинтригованная по самую маковку. Пятую и шестую – упс… Нет, ну в плане развития сюжета-то они конечно наверное самые главные, важные и выдающиеся, но я о-о-очень застряла. Застряла по одной простой причине: пост-апокалиптические истории, особенно в такой подаче, никогда не были моими. Не только об «Атласе» речь, а в общем. Ну вот как болото густое – пробиться бы, не утонув. Слишком тяжко, «неосязаемо» персональными эмоциями, абстрактно. Может это и поверхностно, но мне, как читателю, проще себя на внутреннем плане стыковать с героями из времен былых и нынешних. Потому что они, как и я, были когда-то и есть сейчас. А заглянуть в будущее в таком контексте… Мне – сложно.
Поэтому, читая про Сонми особенно про нее! и Захри себя буквально пересиливала. А еще так скажу: не хочу я в мир пост-апокалиптической Кореи, ой нет… и на пост-апокалиптические Гавайи тоже. Это же так… страшно((( просто морально задыхаешься. Давайте мы не допустим такого будущего, а? И пусть «Оризон Сонми-451» и «П’реправа возле Слуши и все ост’льное» останутся лишь частями этой книги, не перейдя с ее страниц в реальность. Как ни крути, но эти истории я отправляю в самые нелюбимые из шести. К тому же… к тому же именно из-за них общее мое настроение после прочтения всей книги целиком оказалось пессимистично-печальным. Ибо чей бы еще фрагмент не читал и какие бы хорошие и светлые моменты там не видел, знаешь, что закончится-то все вот так. И неизвестно, разорвется ли этот круг хоть когда-нибудь… Строки Блока после того, как я перевернула последнюю страницу, вспомнились сами:
«Живи еще хоть четверть века –
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь.
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.»
А вот «Периоды полураспада» и Луиза Рей… Ох, ну это просто моя девочка и девочка моя. Честное слово, с удовольствием бы почитала эту часть развитой в отдельную книгу. Персонаж – абсолютное да-да-да, история тоже. И атмосфера семидесятых – такая терпко-настоящая. А частные упоминания символов поп-культуры, будь то «MASH», Хичкок и «Шарада» или «Я люблю Люси» - лишний раз заставляли погрузиться в этот мир, ощутить себя его частью и поверить в него. Так что сто с небольшим страниц я действительно провела в семидесятых. Даже картинка в голове была такая… не черно-белая, нет, но с эдакой легкой дымкой, атмосферо-передающей и являющейся порталом Туда. В общем, «Периоды полураспада» самая-самая для меня часть «Облачного атласа», что уже наверное и так понятно по этой тираде. Может как раз потому, что она единственная по форме написания напоминает собственно роман и не ведется от первого лица через дневники, письма и рассказы.
На второе место отправятся «Письма из Зегельдема». Тоже очень атмосферная вещь. По стилистике, я бы сказала, очень так подобна британской и американской классике девятнадцатого и двадцатого столетий, вот буквально разлито это ощущение в строчках. А Фробишер… вот же обаятельнейший черт, а! Практически сразу кстати поймала себя на мысли, что он мне чем-то напоминает Дориана Грея. И вот такой это персонаж… дьявольщинно-привлекательный. Эгоистично-честнейший. Глубинно-поверхностный. Вроде железно и сволочь, но в то же время все равно видится человеком контрастов, просто даже положительные стороны этих контрастов в нем хитроумно преображаются во что-то, что ну никак плюсами не назовешь. А еще он блестящ в плане подачи образа автором тем, что даже когда хочешь ему посочувствовать, понимаешь, что у тебя рука не поднимается наистраннейший оборот в таком контексте) и пресекаешь себя на полу-эмоции. Потому что Он, Фробишер, в этом не нуждается. Он с презрением приподнимает уголки губ, глядя на своего Читателя сверху вниз, и чуть покачивает головой, давая понять, что коли уж сам о себе не горюет, то упаси боже, чтобы это делал кто-то еще. Да, для него все обратилось в крах, но… но не горько, не тяжело и не страшно. Потому что броня его «Я» настолько сильна, что это - вечная гармония и Спасение. Даже перед лицом конца.
Отдельный плюс этой части «Облачного атласа» Сиксмит. Незримый Сиксмит, который ни разу не появился во плоти, но стоял за каждым письмом как молчаливый его читатель, как верный и преданный друг… ладно, будем откровенны, не просто друг, но скорее родственная душа и единственный луч искренности, любви и света, озарявший жизнь Роберта Фробишера. В общем, Сиксмита я очень полюбила, поэтому «Периоды полураспада» принесли мне и радость, и печаль.
Третий фаворит – это, пожалуй, «Тихоокеанский дневник Адама Юинга». Во-первых, с него и началась книга, то есть это уже само по себе как бы введение в отношения читателя с романом и положенный им старт. А, во-вторых, написано вполне себе интересно, каждый новый день, пересказываемый в дневнике, перекидывал мост интереса к новому; корабельное путешествие в 1850ом году, тогдашние люди, тамошние земли – все это было опять-таки атмосферно выдержано. Одна печаль – «обмИнули-пИдвели» меня) В начале-то мне Адам с Генри ну чисто Шерлоком с Ватсоном казались и я даже собиралась записывать достопочтеннейшего мистера Гуза в любимые персонажи… )
Ну а «Страшный суд Тимоти Кавендиша» я бы, честное слово, почитала на Рождество) Это что-то такое неуловимо британское в своем тонком юморе, частично джеромовское, немного диккенсовское или уж это чисто по ассоциативному ряду от упомянутой «Рождественской песни в прозе», не знаю и вообще такое… и смех, и грех, в общем) Но последние двадцать страниц и великий квартет заговорщиков – на сто баллов!)

Вот. И сижу теперь и и думаю, что, кажется, оптом накатала рецензию сразу на шесть книг. Митчелл – монстр)) А еще он автор-хамелеон. Талантливый автор-хамелеон, что немаловажно, потому что качественно собрать под одной обложкой в рамках единого произведения современную беллетристику, антиутопию и эпистолярный роман в разных вариациях бездарь бы не смог. а вот кто мог не вычитать текст перевода книги перед подписью в печать, допустив уйму опечаток, это уже другой вопрос*
И, как я уже сказала, вопросов остается наверное больше, чем ответов, но с учетом качества книги… я без претензий поворочаюсь ночью в кровати, гадая, линейно ли время, или же все эпохи мира свершались, свершаются и будут свершаться одновременно в разных плоскостях; может ли одна душа обитать в одно время в двух телах, есть ли на свете ключ к его спасению от тьмы, и так далее. И неважно, приду я к каким-то логичным выводам или же, наоборот, нелогичным, потому что, как мудро заметил Митчелл устами одного из своих персонажей, «Время нынче такое, что чем меньше смысла, тем его больше.»

Ох, хорошо! Как же я люблю истории, которые можно читать по-разному, и которые рассказывают различные истории, в зависимости от того, кто именно взял в руки книгу. Уровней, наслоений, отсылок и т.д. здесь много, но при этом настолько всё органично вплетено и замкнуто в шесть раздельных историй, что просто, браво, Митчелл, браво!
Не скажу, правда, что интерес был распределен равномерно по всему произведению: больше всего мне понравились антиутопия, безумный побег и музыкальный любовный роман молодого композитора. Вообще всю эту книгу я проглотила достаточно быстро, как будто слушала тот самый секстет - Облачный атлас. И что-то мне подсказывают, отзвуки этой музыкой будут со мной еще долгое время.

Безусловно, данная книга - это шедевр интеллектуальной прозы. Яркая, многогранная, интригующая. Замысел поместить героев в разные эпохи и разные личности, использовав идею реинкарнации - это действительно очень интересно и наталкивает на философские размышления о предназначении человека и смысле его существования.
Экзистенциальная составляющая романа делает его более глубоким и философским.
Но есть одно НО: не советую читать роман после просмотра фильма, так как фанатов экшена ждет разочарование. Неосеул в фильме представлен более ярко и интересно, чем в книге и вообще сама идея с клонами, ИМХО, более удачно обыграна в фильме, чем в книге. Что касается остальных сюжетных линий, то они прописано достаточно ярко и интересно.
Мой вердикт - твердая четверка, сняла балл за небольшую затянутость и, на мой взгляд, некоторую разбросанность сюжетных линий, также немного напрягает переизбыток персонажей.
В целом, книга довольно яркая и интригующая.

Облачный Атлас...
После фильма страшновато было начинать эту историю, слишком тяжелое впечатление произвела линия Нео Сеула... Но кино в целом очень понравилось и я засела)
Читалось медленно и с большим удовольствием. Нужно отдать должное переводчику - за художественность и богатство языка. Такие книги хочется растягивать и полностью погружаться в историю, не отвлекаясь ни на что.
Больше всего мне полюбились письма Фробишера и исповедь Сонми. Фробишер очень харизматичный и вдохновляющий, настоящая творческая личность, глядя на таких персонажей хочется жить или наоборот пойти и застрелиться) ну а рассказ Сонми сейчас, как никогда, актуален, именно его завершение повергло меня в шок, ибо очень уж сильно отличается от киношного, кардинально. Развязка так расстроила, что я не могла уснуть всю ночь(
Линия Луизы и Кавендиша - тоже милые и интересные, а Юинга и Закри - показались местами скучноватыми.
Понравились философствования на тему - "сильный съедает слабого", автор считает, что если жить по этому принципу, то ничего хорошего землян не ждет... Тут не поспоришь. Постоянно хотелось выписывать себе цитаты.
Ну, и реинкарнации - очень люблю тему перерождения ___
Рада, что год завершила именно эта потрясающая история. "Но что есть любой океан, как не множество капель?"

Книга на века. В самую точку актуальна для нашего времени. При чем тут реинкарнация? Может эта тема и проходит, но мельком. Зациклились все на йоге, что ли? Смысл всех историй, объединяющих книгу, в том, что сильное большинство подчиняет себе слабых против их воли, считая за недочеловеков. В 1-й истории: индейцы маори над мориори, миссионеры над язычниками; во 2-й: музыкальная элита над начинающими композиторами; в 3-й: корпорация над городом; в 4-й: администрация дома престарелых над оными; в 5-й: общество над клонами-фабрикантами; в 6-й: дикари над мирными деревенскими жителями. Но в каждой истории есть герой, который противостоит этому безнравственному давлению, эдакий "воин света", который в малой (Аутуа, Кавендиш) или глобальной (Сонми) степени меняет ход вещей. Книга Д. Митчелла - серьезный вопрос о том, что такое цивилизация и что такое быть цивилизованным. Американское давление сегодня - тот же самый антигуманный, безнравственный, вероломный, захватнический, бесчеловечно-уродский способ подчинить более слабых. Крик Митчелла в этой книге - люди не животные и законы естественного отбора не приемлемы в истинно Цивилизованном обществе, таком простом, как племя индейцев мориори или жители Девяти долин.

Всегда приятно, когда в нити повествования автор приоткрывает завесу, скрывающую замысел. На самом деле, “Облачный атлас” – это “секстет накладывающихся соло” и так далее по тексту. Но лично меня эта приятность и аванс со стороны Дэвида Митчелла ни на йоту не приблизили к ясному ответу на вопрос: “о чем же эта книга?” Да и, собственно, к ответу на вопрос: “революция это или выпендреж, а, может, и то и другое?”

Да, я поняла, что “секстет накладывающихся соло” – это шесть судеб людей разных национальностей, взглядов на жизнь, характеров, возрастов, живущих в разное время, но крепко связанных друг с другом. Вроде бы это даже одна душа, перерождающаяся снова и снова, у буддистов это называется реинкарнацией. Но меня смущает несколько другое – на мой взгляд, разные голоса (жизни) этой души имеют какую-то цель, точнее, может, одна единственная эта душа имела целью рассказать о чем-то нам, читателям?

Потому что в музыке разноголосье, каждая партия музыкального инструмента является частью одной музыкальной гармонии, одного повествования. И сколько бы ни говорили о каждом инструменте, его партии в отдельности, единый замысел автора соединяет каждый из них. Но я, как нерадивый слушатель классической музыки, пока что смогла воспринять отдельные голоса, но вот связать их воедино пока что не получается, так же, как трудно простому обывателю понять музыку Стравинского.

Есть такие книги

Есть такие книги: их чтение похоже на попытку переплыть бассейн, наполненный быстрозастывающим цементом.

…И «сложные» романы в данном контексте очень важны – они учат не просто потреблять информацию, но искать ее, прикладывать усилия, фокусироваться, расшифровывать.

Алексей Поляринов, “Клуб 15-й страницы”

Конечно, “Облачный атлас” Дэвида Митчелла – это не “Бесконечная шутка” Уоллеса и не “Улисс” Джойса, но и я, извините, не настолько умна, чтобы вообще браться за подобные книги, с меня хватит и “Облачного атласа”. Итак, каковы условия задачи?

Дальше...

Дано: 6 партий секстета. (немного спойлеров)

Начинается “Облачный адрес” и заканчивается тихоокеанским дневником американского нотариуса Адама Юинга, живущего в 19 веке. Адам Юинг – наивный, добрый и искренне верующий человек, ему 34 года. Все, что я смогла выудить из этого дневника – мысль о том, что чувство превосходства, которое заставляло/заставляет белую расу раздуваться от гордости, считающую на протяжении многих веков, что именно им выпала благородная миссия быть на вершине человеческого рода и насаждать “просвещение” менее благородным и цивилизованным расам – ничто иное, как проявление самых низменных и темных инстинктов, свойственных человеческой натуре: жажда власти и богатства, которые абсолютно тождественны каннибализму.

Продолжают повествование “Письма из Зедельгема”, написанные в 30-х годах 20 века молодым композитором Робертом Фробишером, одержимым и по-настоящему влюбленным лишь в музыку, которая рождается в нем. И основной его жизненной задачей стало написание секстета “Облачный атлас”.

Следующим идет: “Первое расследование Луизы Рей. Периоды полураспада” и приходится на вторую половину 20 века. Луиза Рей – журналист, которая оказывается на ринге против могущественной корпорации, чьи коммерческие интересы простерлись уже и в сферу политики.

Затем рассказ плавно переходит ближе к нашему времени и следующий персонаж – это престарелый издатель Тимоти Кавендиш со своим “страшным судом”. Честно признаюсь, мне не очень понятна основная мысль его истории, кроме, разве, пресловутой “воле к жизни”.

Дальше становится все интереснее: “Оризон Сонми-451″ – это мини-антиутопия, на дворе век так 22 или даже больше. Действие происходит на территории полуострова Корея, во времена победившей, не приведи, Господи, идеи Чучхе. Почти вся планета Земля уже непригодна для жизни вследствие войн и техногенных катастроф, а цивилизация продолжает уничтожать саму себя.

Смысловой вершиной (по логике построения произведения) является рассказ аборигена 9 долин он живет в примитивном постапокалиптическом обществе (цивилизация себя наконец-то доконала) на Большом острове Гавайских островов, по-нашему летоисчислению примерно век 25 и более от Рождества Христова. Кроме того, что наша хваленая цивилизация и прогресс пришли к своему логическому концу, а природа человеческая ни на йоту не изменилась, пока ничего другого сказать не могу по поводу этой довольно интересной истории.

Все эти шесть историй, персонажей, периоды связывает между собой переселение души, отмеченной физиологическим знаком в виде родимого пятна, а также определенные трудные решения, которые приходится принимать персонажам в критической точке.

А еще все персонажи от Роберта Фробишера до неграмотного аборигена читают/смотрят истории друг друга в дневниковых записях, письмах, рукописи романа, мемуарах, кинофильме и, в конце концов, изображении, проецируемым оризоном – уцелевшим осколком, как его называют аборигены “смекалки древних” (устройством хранящим и воспроизводящим информацию и изображения).

Вот, собственно, пока все условия задачки… Хм-м (задумчиво почесываю затылок).

Секстет (+18)

В постмодерне писатели активно используют тему секса, при чем, в ходу не только гетеросексуальность, но и би и моно. Описывают они это довольно живо (и это вам не примитивное описание, свойственное бульварным романчикам), умело вписывая это в канву повествования. Вот бы радовался своей правоте дедушка Фрейд, считавший, что творчество – сплошь голимая сублимация (замещение) нереализованных сексуальных устремлений (либидо).

Вот и Дэвид Митчелл не оказался исключением, все-таки он современный писатель. Может, у меня слишком старомодная психика, но я с трудом воспринимаю содомию на страницах литературных произведений. Особенно трудно читать о том, как (к счастью, без подробностей) взрослые мужчины насилуют мальчика или юношу. Да и вообще, если честно, не очень-то хотелось бы быть в курсе чужих альковных подробностей. Видимо, мое либидо никуда не годно… раз не способно оценить чужие сублимации. Хм-м (задумчиво почесываю затылок).

<...и повсюду наблюдал он, что в смысле повседневной жестокости души у более светлых рас оказываются темнее >
<...Не бывает таких путешествий, что не меняли бы тебя, хотя бы отчасти>
Эта книга,безусловно, заслужила место в моем будущем списке топ-2015. Просто гениальная книга.
У нас есть шесть реинкарнаций одной и той же души, шесть историй, которые друг с другом не связаны, но в каждой из них вы найдете упоминание о предыдущем воплощении. Надо сказать, книга не имела ни одного шанса мне не понравиться, потому как:
1). я обожаю истории про реинкарнацию
2). отличный, красивый слог
3). все шесть историй были интересными (для меня), мне всегда любопытно побывать в прошлом и в будущем
Каждая история заставляет напряженно следить за ее ходом, а именно: путешествовать на корабле с высоконравственным и приятным, но несколько наивным Адамом Юингом; пытливо следить за взлетами мыслей эксцентричного музыканта Роберта Фробишера, который сочиняет свой секстет; поворачиваться лицом к опасностям вместе с пытливой Луизой Рей; переживать за судьбу Тимоти Кавендиша, ибо она не была простой; озадаченно всматриваться в нелестное будущее в лице Сонми-451 и наблюдать на закатом цивилизаций со стороны Провидицы Мероним.
Отношение к главным персонажам (воплощениям) сложилось неоднозначное: всем сердцем полюбила Адама и Луизу, вызвали восхищение и теплоту Провидица и Сонми, а к двум другим героям чувствовала неприятие, отчужденность и непонимание, но от этого главы про них не стали скучными.
Эта книга впечатляет, запоминается и наполнена смыслом. Мне кажется, она в будущем станет классикой.
Бесспорно, 10/10 или 5/5
И напоследок, <...в один прекрасный день чисто хищнический мир непременно пожрет самого себя...Эгоизм индивидуума уродует его душу, эгоизм рода человеческого ведет к его уничтожению>
P/S Прекрасный повод повторно посмотреть отличный фильм.

Эта книга интересна своей формой написания. Но до прочтения книги я о ней ничего не знала.
Видимо, будучи под впечатлением японской книги этого же автора, начало этой мне показалась скучноватой. Первая история перешла во вторую очень резко и неожиданно. Я судорожно искала связь между двумя историями, потом смирилась и продолжила вникать уже в новую историю, также неинтересную для меня как и первую. Кстати, этот слепой (во всех смыслах муж) напомнил мне недавно прочитанное великолепное произведение Набокова "Камера обскура". И вот, наконец, возникает связь, герой второй истории читает «Тихоокеанский журнал Адама Юинга». Ага, значит, здесь мы познакомимся со вложенностью рассказа в рассказ. Но живой интерес у меня проснулся только, когда речь зашла об атомной станции, т.е. на третьей истории. И завершилась она абсолютно невозможным образом. Не, ну, в самом деле, книги же отличаются от жизни тем, что в них добро побеждает зло. :) И началась четвертая. Я уже ничего не понимала. Какие-то повторяющиеся родинки, какие-то резкие обрывы в повествовании на самом интересном месте. Вообщем, на середине пятой истории я сдалась и полезла в вики. Только тогда я поняла, что это издевательство скоро закончится, и уже шестую историю я прочту целиком. А потом буду нетерпеливо возвращаться назад и следить за концом предыдущих, уже успевших меня заинтересовать. И гадать, будет автор добр или жесток к своим героям.
Вот с такими непонятками встретилась я, знакомясь с этой историей. Красиво, но несколько сумбурно, я это не очень люблю. Интересно, что в этой книге встретились разные жанры. И исторический, и детектив, и фантастика разных видов. Концовки историй тоже были необычными, такое было сложно предугадать. Мне хотелось иметь несколько большую связь этих историй между собой, а не только упоминанием о чтении истории или просмотре фильма, но здесь автор сделал упор не на текстах, а на реинкарнации души (из-за чего и родинки упоминались). Ну а сам автор назвал главной темой своей книги:

Ох, как нелегко пошла у меня эта книга. С самого начала чтения сложилось очень противоречивое мнение, которое колебалось из одной стороны в другую по мере чтения. Это не книга, которую можно проглотить за несколько дней, нет, она читается очень медленно, порой затягивая, порой даже надоедая. Но она прекрасна. Однозначно, одна из самых удачных книг, прочитанных мной за этот год. Не хочется вдаваться в сюжет, описывая каждый рассказ и реинкарнацию. Они все предельно просты, но непременно связаны между собой, пусть хоть тоненькой ниточкой, но связаны. И эта связь при каждом своем обнаружении заставляла вздрагивать. Дэвиду Митчеллу, как и одному из своих главных героев, молодому композитору Роберту Фробишеру, удалось создать подлинный шедевр. Их Облачный Атлас, сотканный из букв и нот - уникальное произведение, не похожее ни на одно другое.