Цветы запоздалые. Рассказы

Такой вот интеллигент, Огнев Иван Алексеевич, правильный, нормальный человек в нормальных понятиях, правильно рассуждающий, знакомый с нравственным чувством, чувствующий красоту, умеющий ценить и понимать людей, - всё, всё правильно. Только вот постарел он в свои почти 30 лет! "И голос-то у Огнева был семинарский".

Когда пришлось быть реальным, живым, отвечать на чувство прекрасной девушки, ничто не шевельнулось в душе, кроме правильных рассуждений, мыслей и досады на себя из-за наличия всего, кроме правды жизни и её, этой жизни, тепла.

Рассказ замечателен своим языком. Едва ли я могу оценивать стиль, красоту слова или произведения, но какой богатый язык! Как он красив, чеховский язык! «… изучил до тонкостей весь дом, уютную террасу, изгибы аллей, силуэты деревьев над кухней и баней; но выйдет он сейчас за калитку, и всё это обратится в воспоминание и утеряет для него навсегда своё реальное значение…»

Верочка… получилось, видимо, из-за рамок жанра, что она появилась как из этого, надвигающегося со стороны леса и реки тумана. Как в «Онегине», Катенин заметил, что резкая перемена в Татьяне, превратившейся из уездной барышни в светскую даму, выглядит не совсем убедительно.
Хотя, наверное, я совсем не прав: «… Вера, девушка 21 года, по обыкновению грустная, небрежно одетая и интересная. Девушки, которые много мечтают и по целым дням читают лежа и лениво всё, что попадается им под руки, которые скучают и грустят, одеваются вообще небрежно». «Верочка была хорошо сложена, имела правильный профиль и красивые вьющиеся волосы».

Конечно, рассказ и о девушке. Которые у Чехова - понятно какие. Почти не земные. Как там - "тургеневские женщины"? У Антона Павловича они - другие, другие. Конечно, у светлого, теплого полюса есть The Other Side Of The Moon (кажется, правильно написал название пинкфлойдовской вещи?). И этот полюс,блин, он, как всегда у АП, даже не черный. Потому как "черный" - это очень сильно. Это - очень стильно. Это - по-мужски. Здесь - серятина, кислятина ведь в общем неплохого человека. Мужчины. Который, уже в миллионный раз у Чехова оказался недостойным ни прекрасной девушки, ни собственной судьбы.

С чего бы это?

Интересно, на сколько рассказов у АП хватит этой темы? Кажется, что женщины у АП - навсегда. К нашему счастью.

В деревне живет 25-летний Савка – рослый, красивый, здоровый как кремень. Был столь же ленив, как и красив. Дошло до того, что его община отправила сторожить огород – занятие-то для стариков. Но не так всё просто с этим занятием "для стариков". Есть другая, более веская причина отправить на "выселки" здорового, красивого. привлекательного молодого парня. Угадайте с трех раз - что за причина?

«От всей фигуры так и веяло безмятежностью, врожденной, почти артистической страстью к житью зря». Занимался никому не нужными занятиями, это уж когда совсем припрет молодое здоровое тело сделать какую-то физическую работу.

Дело было в ночную «генеральную» рыбалку, когда берутся все снасти и запасаешься провизией. Ничего не предвещала такого развития сюжета. Ну, разве что название. Выясняется, что к нему сегодня должна прийти женщина. "Дарья?" – поинтересовался автор. "Агафья Стрельчиха," – отвечает Савка. "Так у неё же муж порядочный, работает на железной дороге. И поженились они – года не прошло. И муж – молодой бравый парень"...
"
Живешь бобылем. А сколько добра… Откуда?" - спрашивает автор.
"Да бабы носят", - также лениво отвечал Савка. Для шаблона Савка был ленив, а всю охотничью страсть отдавал пустым фокусам.

Но как Чехов описывает то, ради чего Агафья и остальные приходят к Савке! И поезд уже прошел, и бежать домой - ох как нужно, а ждет заигравшегося с соловьем Савку. Дождалась! При всем мягкосердечии Савка презирал женщин. Он обходился с ними небрежно, свысока. Бог знает, - пишет Чехов, быть может это презрение и было одной из причин его сильного, неотразимого обаяния на сельских дульциней. Он был красив и строен, а в глазах его всегда светилась тихая ласковость.
Но одними внешними качествами не объяснишь этого обаяния. От того, что считался неудачником, в женских глазах он был изгнанником. Которого «требовалось» утешить.

Ага! Утешить! Был у Савки такой "утешитель", что Агафья страдала, решая остаться или бежать домой.
"А ну его!" – сказала она с диким грудным смехом.
Муж кричит, зовет жену, а она смеется несдерживаемым смехом, она забылась, опьянела, счастье нескольких часов…
Кто не без греха - брось камнем.

Интересно, чем кончит Савка? Скорее всего нарвется на ревнивого муженька. Или изобьют, или убьют. Но рассказ, конечно, о другом.

Такая красивая история любви. Простая, грустная, банальная, но прекрасная именно в своей банальности и простоте. У него и у нее - семья, у него и у нее - обязательства и куча причин не. Но что могут изменить эти причины, когда в дело вмешивается любовь? Ничего, разве только сделать двух счастливых, наконец-то нашедших друг друга в пустом и огромном мире людей несчастными.
Можно говорить, что это умопомрачение, страсть; можно - что седина в голову, нечистый, в конце концов, скука. Можно сколько угодно сомневаться и задавать вопрос "любовь-не любовь?" Какая разница. Два человека случайно встретились и не смогли разойтись.

Пытаясь через несколько дней написать рецензию к рассказу, я не могу вспомнить ничего про него. Помню, что читала историю с удовольствием. Прониклась к главному герою. Помню его путь от полнейшего восторга до разочарования. Что-то он понял такое, что заставило его поддаться рефлексии и понять, что однажды он свернул не туда и нужно бы выбираться из этого.

А может и нет ничего в его жизни такого, что можно запомнить? Лишь пара биографических фактов осталось у меня и пустота. Значит так тому и быть.

АнтонПалыча я люблю еще со времен школьной скамьи. Только вот не то, что изучали в школе, а рассказы из сборника. Рассказы, что характерно, юмористические. Поэтому, драму Чехова открыла для себя месяц назад. Начала с рассказа, о котором услышала в подкасте Быкова. Решила, что такой человек зря не посоветует, воткнула наушники, выбрала аудиокнигу и начала слушать. Читает Григорий Метилица, и мне очень понравилась его озвучка.
⠀
Мы знакомимся с парой: Ольга из богемного мира, любит собирать вокруг себя артистов и художников, уверяя, что видит таланты. Осип — простой врач, знакомый её отца, который помогает ему с лечением и уходом. Так они и сталкиваются, эти два разных мира. Ольга получает от него предложение и соглашается.
⠀
Осип является представителем обычного человека, ученого, который живет наукой, медициной. Для Ольги его объяснения скучны, а жизнь кажется обыденной и неинтересной. И отсюда возникает конфликт, который приведет к трагичным последствиям.
⠀
Самым главным для меня в этом рассказе стало то, что он откликнулся в душе как напоминание об ошибках прошлого. Когда мишура «творческого» человека затмевает настоящий талант.
И мне очень хотелось сказать героине (с которой мы тезки): «дуреха, на мужа своего смотри, на мууужааа». Но, увы, оно так не работает.
⠀
Чем ещё хорош Чехов, так это яркими образами персонажей и краткостью их изложения. Из-за чего мы видим самый сок, самую выдержку человеческих чувств и пороков. Я так прониклась героями, что чуть не расплакалась в конце рассказа, когда Коростелёв отчитывал Ольгу. Столько боли, надрыва и гнева было в словах человека, который терял друга, наставника и образец для подражания. Возможно, выскажи он это всё раньше, Ольга бы иначе взглянула бы на Осипа, но, увы, было поздно.
⠀
Так что, моё знакомство с серьезным Чеховым состоялось просто отлично. Ещё, конечно, я прочитала его биографию на Википедии, но хочется чего-нибудь более художественного и интересного.