Ваша оценкаРецензии
Ashie13 июля 2025 г.Как жаль потраченного времени
Что. это.было.нахрен.такое?Читать далее
А как вам история про огромные стебли травы, высотой метров под 150, которые неожиданно выросли в Москве, которые, вроде как, разумные, и , вроде как безобидные? [Безобидные ли?]. Дальше - больше. Люди жрут мякоть этой травы, дуреют с нее, рожают зеленых человечков, и постепенно сами превращаясь в растение.
Не, ну, это вообще треш и перебор, на мой взгляд. Вот есть же утопии нормальные? И мир продуманный, и реалии героев интересные. Тут вообще фигня какая-то.
Все население России переехало аж в Москву. Китайцы арендуют у России сибирские земли за а*улиард денег и работать москвичам не надо. Они отстроили небоскребы, разделились на элитарное общество (выше 50 этажа) и низшие слои населения (соответственно ниже 50 этажа).
Есть тут и главный герой, он журналист известнейшего в Москве журнала. Вот вокруг него и закручивается сюжет. Но это так не интересно. Мне хотелось как можно быстрее закончить эту книгу.
Да, я отдаю себе отчет, что это фантастика (и антиутопия). А фантастика мой нелюбимый жанр. Видимо, это тоже очень сильно повлияло на мое впечатление.
Героев интересных нет, поступки их нелогичны, а финал обрывается просто как блокбастер на рекламу. И ОБОЖЕМОЙ. Это ДИЛОГИЯ . Есть продолжение, друзья моя. Но тут я, само собой, пас.019
koshka_banya3 апреля 2024 г.Из современной отечественной фантастики- одна из лучших!
Понравился необычный сюжет, ничего подобного ранее не встречала, интересно читать с самого начала и до конца.
044
Kropotkin8 декабря 2018 г.Райское наваждение или Незнайка в Солнечном городе
Читать далееДа, сюжет условен, но самый главный вопрос остался уже после прочтения книги. Дело не в Китае, не в катаклизме, о котором автор рассказал в двух предложениях (таяние ледников), и даже не в деградировавших жителей опустевшей России. Вопрос в том, почему Москву нельзя было перенести, сделать новый город, а старую клумбу обнести наноуглеродным Китайским забором. Тут бы и появился целый цикл романов, Аннигиляция, Метро и тому подобное) Почему напомнило Незнайку? Потому что двери там умные.
"...Савелий стоял перед дверью, и она не замедлила открыться, поскольку дверь была умная и знакомых пускала беспрепятственно."Плюсы
- Сюжетные линии не давали скучать.
- Антураж плесневеющего города, возгонки, продажа органов, общество уходящее от реальности и другое. Читая, приходили в голову Ф.Дик и Гибсон, часть идей оттуда. По социальной составляющей, это вообще пережевано не единожды. Вторичность, назовём данью уважения к классикам, отнесу к достоинствам романа, т.к их и так немного)
Минусы
- Возгонка. Когда один из персонажей объясняет что возгонка это высушенная мякоть сжатая под прессом, возникает вопрос, зачем все эти номера с 1 по 11, если выясняется что дело в концентрации. Т.е достаточно съесть две пятых возгонки, чтобы получить эффект 10. Ощущение, как будто герои живут в большой условности, с большой травой.
- Язык, образы персонажей, и даже позиционирование журнала Самый-Самый (в начале нам его показывают как журнал в котором циники уничтожают своих героев, бару глав спустя старик говорит о нём как о единственном издании которое пишет о людях дела, а не о пустышках) ниже среднего.
- Окончание романа, шикарно по своей необязательности. Тема человека который сам источник своих проблем, природа как серое ничто. Но знаете, есть ощущение что вторая часть будет с огнемётами и горами трупов (по аналогии с Чужие, как контраст с первой частью).
0276
vladimir_tecak5 июля 2018 г.Не понравилось. Как по мне, слабая книга. Пустая. Если сатира, то беззубая и несмешная. Шуток нет. От хорошей сатиры смешно, а на душе горько и плакать хочется. Если фантастика, то глупая. Неправдоподобная.
0117