Рецензия на книгу

• 

  Kropotkin8 декабря 2018 г.

  Райское наваждение или Незнайка в Солнечном городе

  Да, сюжет условен, но самый главный вопрос остался уже после прочтения книги. Дело не в Китае, не в катаклизме, о котором автор рассказал в двух предложениях (таяние ледников), и даже не в деградировавших жителей опустевшей России. Вопрос в том, почему Москву нельзя было перенести, сделать новый город, а старую клумбу обнести наноуглеродным Китайским забором. Тут бы и появился целый цикл романов, Аннигиляция, Метро и тому подобное) Почему напомнило Незнайку? Потому что двери там умные.
  "...Савелий стоял перед дверью, и она не замедлила открыться, поскольку дверь была умная и знакомых пускала беспрепятственно."

  Плюсы
  

  • Сюжетные линии не давали скучать.
  • Антураж плесневеющего города, возгонки, продажа органов, общество уходящее от реальности и другое. Читая, приходили в голову Ф.Дик и Гибсон, часть идей оттуда. По социальной составляющей, это вообще пережевано не единожды. Вторичность, назовём данью уважения к классикам, отнесу к достоинствам романа, т.к их и так немного)

    Минусы

  • Возгонка. Когда один из персонажей объясняет что возгонка это высушенная мякоть сжатая под прессом, возникает вопрос, зачем все эти номера с 1 по 11, если выясняется что дело в концентрации. Т.е достаточно съесть две пятых возгонки, чтобы получить эффект 10. Ощущение, как будто герои живут в большой условности, с большой травой.
  • Язык, образы персонажей, и даже позиционирование журнала Самый-Самый (в начале нам его показывают как журнал в котором циники уничтожают своих героев, бару глав спустя старик говорит о нём как о единственном издании которое пишет о людях дела, а не о пустышках) ниже среднего.
  • Окончание романа, шикарно по своей необязательности. Тема человека который сам источник своих проблем, природа как серое ничто. Но знаете, есть ощущение что вторая часть будет с огнемётами и горами трупов (по аналогии с Чужие, как контраст с первой частью).

  0

  276