Хлорофилия

Странная, но легко читаемая и интересная книга о Москве не сильно далекого (всего-то лет 100-200) будущего. Главный герой - привычный нам "офисный планктон", который уже сейчас живет по принципу "я ничего никому не должен, но мне должны все". По моему мнению, книга довольно стандартна для современной русской фантастики (по крайней мере герои характерные для российского кино и литературы).
Понравились женские характеры. Почти все героини у автора мудры и обладают весьма сильным характером. Жена главного героя упорно идет к своей цели и готова полюбить своего ребенка любым - даже растением. Особенно мне понравились "крайние" мысли героя:

С перерывами, но дочитал все же роман Андрея Рубанова "Хлорофилия". Общее впечатление: можно сказать - весьма и весьма интересно по идее, а исполнение все же могло быть и лучше. Под конец стало сильно напоминать Стругацких - и по стилю, и по героям, и по атмосфере. Некоторые второстепенные герои даже явно из Стругацких перескочили. Не поздних Стругацких с их депрессией, а в среднем возрасте, примерно, когда "Обитаемый остров" написан был. Именно больше всего влияние "Острова" и "Парня из преисподней" чувствуется. В одном интервью (кстати - очень даже интересном) автор говорил, что не получается зарабатывать творчеством. Пожалуй - теперь мне кажется понятным - почему. Все же проблематика Стругацких во многом осталась в прошлом, хорошо продается сейчас другое. Дело даже не в том, что теперь массы требуют чистый боевик, а вот какая-то чрезмерная заданность, прямолинейность содержания ощущается. Конечно, у всех этих боевиков прямолинейности на порядок больше, ну так ведь в них и смысла, как у булыжника, а тут все же видно, что автор явно человек умный и идеи у него есть, и фантазия. Поэтому ждешь от него большего не только в заглавной идее, но и в развитии сюжета, в стиле и прочем, что составляет "книгу". Близкий друг, так сложилось, только недавно до Стругацких добрался, и сообщил с некоторым удивлением, что на него они особо впечатления не произвели. Теперь и я ощутил - что значит вариант Стругацких в наше время. Все же слишком многое осталось уже в прошлом, когда-то многое из тех мыслей было "ах", а ныне уже не цепляет всерьез. А для чистого развлечения не хватает элементов чистого развлечения - вот как :). Все же, автор совсем не плох, весьма интересный автор. Попробую еще почитать.

Есть фантастика, написанная только ради сюжета – захватывающие приключения, большие тиражи. Таких книг большинство. Но некоторые, очень немногие писатели используют фантастический сюжет как фон для своих размышлений. Один из них – Андрей Рубанов, написавший роман «Хлорофилия».

Фантастический антураж романа довольно прост. Описано далёкое будущее. Ледники в Арктике всё-таки растаяли, вода покрыла полмира, и самые пригодные для жизни земли оказались в России. Америка вконец обнищала, а Европа превратилась в бомжатник, населённый потомками чернокожих эмигрантов. И американцы, и европейцы мечтали перебраться в сытую Москву, но удавалось это далеко не всем. Это место мне особенно понравилось :)

Население России резко уменьшилось, и все переселились в Москву, которая таки оказалась резиновой. Сибирь русские сдали китайцам, которым просто некуда было деваться, и беззаботно зажили на арендную плату. Каждому жителю Москвы-России доставалась толика денег, которой хватало, чтобы жить, не работая. Работали только те, кто хотел больше денег и власти, и кто любил свою работу. В общем, воплощение извечной русской мечты о халяве.

И вдруг выросла трава. Нет, Трава. Высотой с небоскрёб, густая, как лес, растущая из одного корня, похожего на грибницу. Откуда она появилась, и почему именно в густонаселённой Москве, а не на диких просторах России, никто не знал. Жить в вечном сумраке оказалось неуютно, и Москва начала расти вверх. Самым престижным теперь считалось жить над травой, а самым ценным стал солнечный свет.

А потом оказалось, что мякоть Травы можно есть. Чайной ложки хватало на весь день. Мякоть вызывала эйфорию без привыкания. Люди немедленно начали делать концентрат (трава первой, второй, десятой возгонки), который действовал очень долго. Воплотилась ещё одна мечта – кайф без последствий.

Все это читатель видит глазами главного героя, журналиста Савелия, сотрудника крупнейшего московского журнала, работающего ради удовольствия. Очень интересно следить за эволюцией героя от рядового журналиста до главного редактора. Меняется не только его статус, но и самосознание. Беззаботный и безответственный человек постепенно осознает свой долг не только перед любимой женщиной, но и перед остальными людьми.

Савелию выпало жить в самом конце эпохи благоденствия. Китайцы высосали Сибирь досуха, истощили землю, загадили реки, вырубили тайгу и... ушли. А Трава оказалась вовсе не безвредной – она превращала людей в растения. И вот, когда на Россию накатил очередной кризис, проснулось русское самосознание и знаменитый характер. Даже бывший «мотылёк» Савелий, почти превратившийся в растение, понял, что русские не сдаются.

Получается, что от беззаботного и бесцельного существования под вечным кайфом человек превращается в растение – человек любой национальности. А вот не сломаться, выстоять после того, как кайф отняли, а деньги кончились, может только русский в силу вредности своей и упрямства, ведь нам чем хуже – тем лучше. Приходит беда, и в нас немедленно открываются скрытые даже от нас самих ресурсы, которых нет ни у европейцев, ни у американцев. Одно только плохо – чтобы эти ресурсы открылись, должна проснуться собака о пяти ногах по имени Пи*дец (см. «Поколение Пи» Пелевина), а до тех пор русский даже руку поленится поднять, чтобы перекреститься.

Как и Рубанов, я считаю, что русские – народ с особой миссией, народ-миротворец. А чтобы он эту миссию выполнил, его надо просто разбудить – его или ту самую собаку, что сейчас американцы и пытаются сделать. Что ж, пусть попробуют, мало им не покажется.

Именно этим взглядом на русских и их предназначение мне книга и понравилась. Сейчас такие романы встречаются всё реже. Легче ведь обхаять, чем начать гордиться своей родиной, своей национальностью. Ставлю роману твёрдую «пятёрку». У него есть продолжение – роман «Живая земля», обязательно прочту его.

Автор неожиданно хорош. Глядя на обложку и современную фамилию, многого не ожидала, но меня на самом деле затянуло чтение. Не без своих косяков, которые проступают после 2/3 книги, но очень и очень неплохо!

Преамбула:

У автора живое мышление и пытливый разум. Вот что значит "пропускать через себя и искать варианты". Ясный и крепко скроенный стиль письма. Сюжет, с которого то охать и фэйспалмить хочется, то проникаешься внезапной симпатией. Множество маленьких "пасхалок" в тексте, которые либо замечаешь, либо нет. Четкие и хорошо прописанные герои.

Наконец-то во время чтения можно было поломать голову и вместе с героями подумать над решением этических и государственных проблем. Все проблемы родные, близкие, вечные, русские... тем интереснее. И устами героев автор выкручивает их так и эдак, проигрывает и заставляет блестеть новыми гранями.

В общем, единственное, что не понравилось, это последняя треть сюжета. Автор заигрался эпичностью, но при этом стух в размышлениях и описаниях. И ясно, что момент кризисный, но было ощущение, что кульминацию длинною в предложение мгновенно слили в белый тазик и на помойку вынесли. Тухло и неинтересно. Даже там, где экшн вроде -- издевку и не то чувствуешь. И, конечно, можно найти и свои плюсы в решении автора, но оно меня изрядно разочаровало, так что в итоге 8/10.

Все равно продолжу знакомство с автором, ибо тип мышления и пропись персонажей зацепила.

Трудно писать не по "свежим следам"; но книга меня, безусловно, впечатлила.
По стилистике она близка разномастной "мужской прозе" нулевых. По сюжетной закрутке - это качественная и оригинальная антиутопия.
"Мужская проза" определяет наличие офисной жизни, отношений, умеренно - секса, а также самокопания; но всё умеренно и не совсем уж шаблонно (фантастические реалии способствуют).

В рецензиях некто жаловался, что для антиутопии здесь малобукоф. Что ж, это не Стругацкие с их длиннющими философскими выкладками. Мысль с большой буквы "М" здесь можно продумать самим, материала для размышлений более чем достаточно.

Ещё один плюс этой "социальной фантастике" против советской - плотное содействие с современным контекстом; благодаря этому получается пугающе правдоподобно.
И дичайше киногенично - вы посмотрите на обложку, это же просто мечта! А написано всё так, что прямо встаёт перед глазами.
И ещё. Не знаю, вяжется ли это со всем вышесказанным. Но "Хлорофилия" - очень душевная книга, человечная и сопереживательная.
Респект.

Достойное и ,главное, умное произведение в своем жанре. Современная Москва со всеми ее проблемами , да и современная Россия показаны во всех строках романа. Один только голый олигарх на брусьях чего стоит (тема взаимоотношений Альфа самцов и всех прочих "обычных" вообще,как я заметил волнует Рубанова). Чтение для тех, кто понимает аллегории и умеет сопоставлять. Многие мысли автора мне близки и понятны, собираюсь перечитать с "карандашом в руках" . Согласен с некоторыми читателями, что концовка не соответствует масштабу начала и середины романа, но я еще не успел прочесть вторую книгу цикла... В романе, ,как мне кажется, используется "флора", описанная у Стругацких в "Отягощенные злом"и имеются отсылки к произведениям "Улитка на склоне" и "Хищные вещи века".

Начинается всё многообещающе. Особенно если закрыть глаза на явное косноязычие автора и на то, что его словарный запас весьма ограничен.
Итак, перед нами будущее. Деревья выросли до небес. Солнечный свет - привилегия богатых, бедные - у корней, безжизненные, ослабленные, придавленные. Чтобы быть наверху - надо работать, работать, работать. Солярии - единственный способ бедных хоть как-то сравняться с богатыми (смешно, не правда ли?).
И вот он - наш герой. Кагбэ преуспевающий. Многообещающий. Дальше додумывайте сами. Потому что всё предсказуемо до безобразия.

Эту историю каждый из нас мог бы дальше рассказать сам.
Смешнее всего то, что книга, явно задуманная как нечто фантастическое, скатывается в область (какую бы вы подумали?!) книг про офисный планктон.
Вы удивлены? Я - нет.

Читать можно.
Вроде, есть вторая часть. Вот вторую часть я бы точно не рискнула. Потому что обычно вторые хуже первых.