Человек-невидимка

Знакомство со знаменитой классикой, мне кажется, прошло успешно. Оба произведения абсолютно разные, но каждое по своему интересно. 
Кажется большинству людей больше нравится Человек-невидимка, лично меня больше зацепила Машина времени. По объему она меньше Невидимки, и по-моему более захватывающая. Описание будущего весьма интересно, хотя и сомнительно, получило мало разъяснений, но всё-таки мысли интересные. Некоторые вещи в этом романе меня впечатлили, напугали и вызвали отвращение. 
Если говорить про Невидимку, то здесь мне было менее интересно. Затянуто местами. Но сама тема весьма с лого привлекает. Было интересно наблюдать, что казалось бы такая великая способность как невидимость, становится слабостью. Остались некоторые вопросы. 
В целом, советую всем прочесть Уэллса. Его мысли и идеи весьма занимательны.

Геберт Уэллс признанный классик и конкретно эти два произведения, как мне кажется, имеют очень широкое хождение в массовой культуре. Я не знаю, почему до сих пор избегала знакомства с ними, возможно, боялась разочарования. Все-таки фантастика, написанная в 1895 году, может уже потерять свою актуальность, да и язык классики не всегда легкий и интересный. И она действительно достаточно наивна по сравнению с творениями более современных авторов, но все равно очень и очень интересна. Оба произведения имеют небольшой объем и читаются быстро.
Видение будущего в «Машине времени», конечно, вызывает сомнения, хотя исходя из нынешней увлеченности молодежи компьютерами и ночным образом жизни, возможно через несколько тысяч лет из них и получатся вполне себе морлоки, прячущиеся от дневного света. Уэллс этого, конечно, не предвидел, он делал выводы из социального строя общества своего времени и господствующих политических взглядов, упоминание коммунистов и классового неравенства тому яркое подтверждение.
В "Человеке-невидимке" если автор хотел вызвать отвращение к своему главному герою, то ему вполне это удалось. Не было ни единого момента, когда я сочувствовала бы участи невидимки. Мне первым делом вспомнился фильм «Невидимка» 2000 года с Кевином Бейконом в главной роли, в котором ученый начинает постепенно сходить с ума от невозможности вернуться в начальное состояние. Здесь же нам четко дают понять, что Гриффин с самого начала задумывал стать невидимкой лишь для собственного обогащения и красивой жизни. Он без всякого сожаления ограбил своего отца, чтобы провести исследования и все его мысли вертелись лишь вокруг перспектив, которые открывала ему невидимость. Правильно говорят, если хочешь узнать человека, дай ему власть. Гриффин изначально был плохим человеком, а власть над людьми сделала его отвратительным, гротескным злодеем. Скорее даже маленьким ребенком, который впадает в истерику лишь только не может получить желаемое.

Знакомство с классикой жанра продолжается, и сейчас я медленным шагом прохаживаюсь по фантастике. Роман "Война миров" стал одним из первых описаний вторжения пришельцев в литературе, хотя в наше время эта тема кажется затертой до дыр.
⠀
Понравилась ли мне книга? Да, очень! Сюжет не лишен динамики, события разворачиваются стремительно. Поразило, что главному герою даже в моменты угрозы для жизни удавалось сохранить здоровое научное любопытство по отношению к марсианам. Чего не скажешь, например, о его самообладании.
⠀
Пока автор описывал низменные инстинкты людей, которым они поддаются, стоит опасности замаячить на горизонте, я была от него в особом восторге. Многие размышления нашли отклик в моей душе. Я разделяю этот взгляд на человечество. Мы животные, и животными останемся. Когда возникает необходимость спасти себя или своих близких, мы не остановимся ни перед чем. Убегая от чудовищ, мы подставим подножку бегущему рядом, только бы схватили в первую очередь его. Ведь это даст возможность выиграть несколько бесценных минут в забеге, где на кону стоит собственная жизнь.
⠀
А вот стоило наступить развязке... Внимание, сейчас будут спойлеры, но вы ведь и так представляете, чем всё закончится, верно? Когда с врагами было покончено, а люди не сделали для этого ровным счетом ничего, герой вдруг выдал странную мысль.
⠀
✒️ "Заплатив миллионами жизней, человек купил право жить на Земле, и это право принадлежит ему вопреки всем пришельцам. Оно осталось бы за ним, будь марсиане даже в десять раз более могущественны. Ибо человек живет и умирает не напрасно"
⠀
Серьезно? Зачем Уэллс противоречит сам себе? Откуда этот пафосный проблеск патриотизма в конце?
⠀
Человек далеко не царь природы. И власть на планете принадлежит не нам, а тем самым ничтожным созданиям, которые виновны во всех наших болезнях, но без которых жизнь на планете была бы невозможной. Именно эти крохи решают, кому умереть. Именно они однажды заявили свои негласные права на Землю. Именно они её и защитили от вмешательства извне.

Первая фантастическая книга про марсиан.И весьма удачная!Марсиане как оказалось это не зелёные похожие на нас человечки,а ужастные и противные больше похожи на морских тварей Им не знакомо чувство усталости. Подобно муравьям, они работают все двадцать четыре часа в сутки. Размножаются они почкованием и поэтому не знают тех бурных эмоций, которые возникают у людей вследствие различия полов. Пищеварительный аппарат отсутствует. Главный орган — огромный, непрерывно работающий мозг. Все это делает их по-своему сильными и одновременно безжалостными.Воистину хорошая научная фантастика,С непоняттыми технологиями которые прежде не встречались ни в одном произведении.Но есть и минус,после середины книги,автор пытается как можно дольше оттянуть конец.

Представьте, что вы а) смогли стать невидимым, б) живёте в 19м веке в Англии. Как бы вы воспользовались своей ситуацией?

Ещё немного вводных данных. Да, вы полностью невидимы, как будто одолжили мантию-невидимку у Гарри Поттера. При этом надетая одежда и предметы в руках всё равно видны. Съетое и выпитое некоторое время тоже видно (пока не усвоится), а выделения организма первое время прозрачны (пока не подсохнут). Вы молоды, у вас хорошее здоровье и блестящий ум.

Я придумала, как бы я поступила в такой ситуации. А вот что придумал герой этой книги — для меня было удивительно и внезапно. И печально.

Кроме собственно задумки, к плюсам книги отнесу юмор: первые несколько глав довольно смешные. Ещё тут элегантная концовка. А к минусам — недодуманность в некоторых деталях и некую нарочитость в характере героя.

Книга понравилась, не могу сказать, что хотела бы в будущем ее перечитать, потому оценка 4. "Война миров" достойный представитель своего жанра и не зря относится к классике.
Идея отличная, подана интересно. Понравилось, что Уэллс кратко описал анатомическое строение марсиан, особенности их физиологии. К главному герою отношусь с уважением, потому что он не потерял рассудок на фоне войны и безысходности, царящей в воздухе, а также смог выжить и остаться человеком (даже не смотря на один его поступок).
Во время чтения ужасал тот факт, что человечество действовало беспорядочно и достаточно быстро оставило свои попытки по борьбе с инопланетным вторжением. Потому возникали мысли о том, как бы мы вели себя в такой ситуации, случись весь этот кошмар в 21 веке и, честно признаться, нет особой уверенности , что человечество смогло бы дать достойный отпор завоевателям, даже с учетом имеющегося ядерного оружия и летательных аппаратов, которых не было на момент развития событий в книге.
Еще автор поднимает вопрос о том, как мы плохо обращаемся с представителями животного мира, считаем человека царем природы и только нападение более развитой расы заставило нас задуматься о слишком большом сходстве происходящего с нашим обычным поведением по отношению к братьям нашим меньшим.
Думаю, что следовало бы включить данное произведение в школьную программу по литературе.

Стоит признать, что Герберт Уэллс, при всей своей гениальности, никогда не был мастером характеров и литературных портретов. В самом деле, думая о творчестве великого писателя, мы вспоминаем путешествие во времени, нападение марсиан, жутких зверолюдей и тому подобное. Его главные герои всегда оставались в тени историй и концепций, играя роли этаких альтер эго самого автора.
Господин Гриффин здесь стоит особняком. Это чуть ли ни единственный персонаж Уэллса, давно оторвавшийся от творчества писателя и заживший собственной жизнью. Особенно здесь кинематограф постарался. Кем только мы ни видели Невидимку на экранах, от загнанной жертвы до безумного маньяка. А все потому что образ главного героя книги действительно получился крайне неоднозначным и объемным. Да и вся история вертится вокруг этого даровитого ученого, одержимого своими идеями и начисто лишенного эмпатии.
Отношение читателя к герою скачет по ходу повествования от сочувствия до отвращения и обратно. Сколько пользы мог бы принести себе и другим этот человек. Но у Гриффина нет главных качеств истинного гения – любви к людям и великой миссии. Перед нами моральное ничтожество, получившее власть и силу, погрязшее в сведении личных счетов. Собственное великое открытие становится проклятием для него и угрозой для окружающих. Итог предсказуем – одиночка пошедший войной на общество, движимый завистью и обидой, всегда проиграет.
У повести есть и другие достоинства помимо главного героя. Отлично показан провинциальный английский городок с его простыми, незатейливыми, вечно сующими свои любопытные носы во всё подряд жителями. И юмор, столь редкий для произведений Уэллса. Одна только фраза про витиеватую брать и образованного человека чего стоит.
Вкратце еще о двух героях книги. Доктор Кемп наделен всеми теми душевными качествами, что не достались Гриффину. Он честен и благороден. Но нет дара, таланта. Кемп никогда не совершит грандиозное открытие. Ему только и остается, что безрезультатно искать пропавшие записи Невидимки. Истинным же победителем из этой истории выходит мистер Марвел - необразованный проходимец, жалкий и трусливый, но умеющий обернуть любую ситуацию в свою пользу. Именно таких, к сожалению, любят удача и успех.
Ну и наконец, вопрос, который должен задать себе каждый, прочитавший Человека-невидимку. «А что бы я сделал, будучи уверенным в своей абсолютной безнаказанности; что никто не увидит, не узнает и не осудит?»