Человек-невидимка

Прошло уже более 20 лет после моего первого знакомства с 'Человеком-невидимкой' Герберта Уэллса. И как и в первый раз история затянула, погрузила в атмосферу туманной Англии.
В этот раз меня не покидали две мысли. Первая - кто же все-таки был настоящим исчадием ада: Гриффин или окружающие его люди? Жители Айпинга, изгнавшие Гриффина из города; бродяга Марвел, ограбивший Невидимку; друг-предатель Кемп и те, кто избили до смерти несчастного Невидимку? Ведь ни одно живое существо не предложило руку помощи, да и было ли вообще что-то хорошее в жизни Гриффина-альбиноса, своей внешностью и умом уже выделяющегося из толпы, чего так не любят в нашем мире...
Вторая мысль: а что бы сделала я, если бы встретилась с Человеком-невидимкой? Испугалась, постаралась бы оградить себя от такого знакомства? Да, к сожалению, это наиболее вероятно...

Интересное из книги:
Сальсапарель (сарсапарилья) - напиток из ежевичной лозы. Индейцы активно использовали ее как лекарство, в том числе от сифилиса. На ее основе варят лекарственный сироп, который потом смешивают с содовой - корневое пиво или сарсапарилья.

Вивисекция — проведение хирургических операций над животным с целью исследования функций организма либо извлеченных отдельных органов, изучения механизмов действия лекарственных средств, разработки методов хирургического лечения или же в образовательных целях. Запрещено проводить без обезболивания.

Как вам фильмы про нашествие марсиан с крутыми спецэффектами? А книжки? А если такая книжка написана в XIX веке, когда ещё и в космос-то ни разу не слетали?
Как вы уже догадались, сегодня поговорим о «Войне миров» Герберта Уэллса, опубликованной в 1897 году, и... это действительно нечто удивительное для своего времени, если адекватно воспринять тот историко-культурный контекст, в рамках которого создавалось это произведение.
Итак, пристегните свои ремни. Викторианская Англия. Рубеж XIX-XX веков. Окрестности Лондона. Вспышки на Марсе. Нашествие инопланетян на землю. Уничтожающий световой луч. Химическое оружие.
Для читателей это был шок. Книжка воспринята современниками как жёсткая критика имперской колонизаторской политики Великобритании. А ещё, как вы уже догадались, это первый роман, где была затронута тема вторжения враждебных пришельцев с другой планеты. В XX столетии она, как вы знаете, наберет чрезвычайную популярность у писателей-фантастов.
Популярностью «Войны миров», а также серьезными темами и идеями, затронутыми в ней, пользовались в XX веке и продолжают пользоваться до сих пор. Это и радиоспектакли по мотивам романа, и различные экранизации, самой популярной из которых по праву принято считать творение Стивена Спилберга. Кстати, совсем недавно, в 2019-м был снят одноименный сериал от FOX. Вот вам идейная преемственность поколений.
И если о фильме Спилберга (2005) большинство в курсе, то о радиоспектакле Орсона Уэллса (1938) слышали немногие. И да, это тот самый Орсон Уэллс, который снял легендарного «Гражданина Кейна» (1941). И нет, они не родственники с Гербертом Уэллсом и даже не однофамильцы (Herbert Wells, Orson Welles).
30 октября 1938 года, накануне Хэллоуина, артисты из Mercury Theatre on the Air под руководством режиссера, актера и писателя Орсона Уэллса решили поставить в своей часовой радиопрограмме в эфире радио CBS роман Герберта Уэллса «Война миров», перенеся его действие в настоящий момент в штат Нью-Джерси. Радиопостановка была осуществлена в виде репортажа с места событий в прямом эфире.
И это произвело фурор. Согласно некоторым сведениям (которые, возможно, чересчур преувеличены, но все же имели место быть), многие радиослушатели приняли спектакль за реальный новостной репортаж: более миллиона жителей США поверили в нападение марсиан и ударились в панику. Приводятся данные о том, что властям потребовалось шесть недель на то, чтобы убедить население, что никакого нашествия пришельцев не было.
Тогда страх радиослушателей сменился гневом, обращенным на CBS. Многие подали на радиостанцию в суд требования компенсации морального вреда. Все иски были отклонены, но Орсон Уэллс настоял на компенсации материального вреда одному мужчине, который испортил свои новые туфли, убегая от марсиан. Такие вот интересности.
Что относительно книги и радиоспектакля, то вот парочка причин, почему с ними необходимо познакомиться:

• Мы и другие. Человечество не одиноко в бескрайней вселенной и далеко не совершенно.
• Предстоит осознать, как далеко может шагнуть научно-технический прогресс и… как вообще об этом додумались в XIX веке?
• Дедушка Уэллс расскажет и покажет, как инстинкт выживания провоцирует войну цивилизаций.
• Увидите, каким беспомощным может стать человечество, столкнувшееся с неведомой силой.
• Узнаете, как нечто ничтожное и незаметное вдруг может изменить глобальный исход вещей.
• Разберетесь в относительности и необходимости человеческого существования.
• Окунетесь в глубоководную реку неспешного авторского повествования, которое невероятно нагнетает атмосферу в голове читателя с хорошим воображением.
• А в качестве бонуса ещё и ощутите эстетику викторианской Англии.

Я думаю, к этой книге очень точно подходит цитата "от гениальности до безумия один шаг". Главный герой Гриффин был очень умным и одарённым физиком и химиком, которого не приняли в обществе. Его все сторонились. Из-за этого он возненавидел весь мир и всех людей. Он жаждал мести.
Когда Гриффин открывал невидимость, им руководила злость и ненависть, поэтому он не думал о последствиях. Став невидимым, учёный обезумел, и это привело его к такому печальному концу.
Хоть Гриффин и использовал такое гениальное открытие в корыстных целях и несколько раз нарушал закон, мне его немного жаль, ведь всю эту ненависть он приобрел в детстве, будучи совсем не виноватым в своей уникальности.

Мне понравилась эта книжка. В ней очень прикольная задумка. Я привыкла, что главные герои книг хорошие, поэтому я изначально относилась к человеку-невидимке как к хорошему. Он ученый, проводит эксперименты, они требуют каких-то жертв. Но оказалось, что здесь главный герой -- злодей, он хотел устроить царство террора. Было интересно читать, как люди догадывались, что имеют дело именно с человеком-невидимкой, а не с чем-то вроде привидения.
После прочтения я посмотрела две экранизации: советскую и ВВС. В фильме ВВС очень интересно снято, как невидимка одевает халат, никак не могу понять, как они это сумели сделать. В советском кино почему-то невидимку сделали хорошим персонажем, а плохим сделали Кемпа.

Это неприятная правда, но это так. Фантастические научные открытия вроде способа получения невидимости или бессмертия не могут принести людям ничего хорошего. Хотя бы потому что люди это люди. Кто-то захочет получить больше выгоды, чем остальные, заработать. И начнётся в худшем случае война. Для меня эта мысль является обычной и я довольно спокойно к ней отношусь. Но тут всё сводится к тому, что даже один человек не способен жить с таким открытием. Так ли это? Неужели настолько может изменить человека, свести с ума? Не знаю, но автор так считает. Мне хотелось пару раз возражать, но просто из-за того, что сама мысль неприятная. Я всё-же более высокого мнения о людях и хочу с этим мнением остаться.
Не смотря ни на что, главному герою я сопереживала. Даже когда он всё больше терял человеческий облик. Я всё думала о том, что выход есть, что можно ещё всё поправить. И даже в финале... Как это не странно, я всё равно думала о том, что неправильно охотиться на человека, как на зверя. Никогда. Никакой человек. Такого не заслуживает. Ни при каких обстоятельствах. Может быть это и похоже на какую-то христианскую мораль, но я не считаю, как христиане, я вообще не о том, что нельзя отвечать ударом на удар. Отвечать как раз таки очень правильно. Но групповую травлю устраивать низко. Подло. Ещё более жёстко, чем терраризм. Потому что даже на войне есть союзники, есть те, кто на твоей стороне, кто может спасти,даже если вероятности один процент. А тут... Гриффину просто не оставили выбора. Это хуже даже, чем одиночная камера. Когда ты совершенно один, не видим и не можешь заговорить среди людей,потому что сделаешь этои всё. Смерть.
Не только в человеке невидимке есть что-то неправильное.

Я думала, что Человек-невидимка положительный герой, особенно после фильма "Лига выдающихся джентльменов". Я ошибалась. Вначале мне было очень интересно, почему Невидимка - невидимый. Читая, я поняла, что вообще-то он злой человек, что он отрицательный персонаж. И этот отрицательный персонаж явно искал понимания. Мало того что мне его не жалко, я еще и думала: "А вот я-то сделала бы всё по другому, все более правильно". С другой стороны, я бы вообще не согласилась на "невидимость". Зачем? Ну и последнее, я так и не поняла, как он без одежды ходил по улицам в мороз.

Вот редко я читаю книги, где главный герой - отрицательный персонаж. Приобрел невидимость, а с ней и власть, но при его характере это ни к чему хорошему не привело. Агрессия, отсутствие сострадания, честолюбие, все это отвращает от главного героя. И конец был достаточно предсказуемым, ну по крайней мере очень ожидаемым.
А еще никак не пойму, почему он не мог себе сделать невидимую одежду. Пусть его бы все равно могли обнаружить по следам или очертаниям в тумане/дожде, но он хотя бы уже не мерз бы...