Человек-невидимка

Впечатления от романа оказались настолько неоднозначными, что именно он стал моим первым опытом прослушивания в аудиоформате. Изначально я читала текст самостоятельно, но с каждой новой страницей процесс становился всё более утомительным.

Даже аудиоверсия не смогла удержать моё внимание — в отличие от «Машины времени», где динамика повествования и поступки главного героя захватывали с первых минут. Здесь же следить за развитием событий оказалось крайне скучно, причём дело не в характере персонажа, а в самой подаче материала.

Герои произведения напоминают безжизненные картонные марионетки, которых механически перемещают с места на место, лишь меняя таблички с именами. Особенно бросается в глаза неумелое обращение автора (или переводчика) с именованием персонажей — имена и фамилии повторяются в тексте с назойливой частотой. Порой в пределах одного абзаца можно встретить трёхкратное упоминание полного имени героя, причём даже в диалогах автор не прибегает к использованию более уместных описательных форм: «мужчина», «женщина», «супруга» или «собеседник».

Невольно проводя параллели с «Машиной времени», которая оставила у меня приятные впечатления, я не перестаю удивляться тому, насколько разнится авторский подход. Особенно поразительно то, насколько по-разному автор сумел раскрыть потенциал схожих научно-фантастических сюжетов. Несмотря на то что тема невидимости обладает огромным потенциалом, её реализация в данном случае не оправдала ожиданий.

Это ещё раз подтверждает: даже произведения, возведённые в ранг классики, не всегда способны найти отклик в душе современного читателя.

Читала эту книгу, будучи в отпуске.
Немного не мой жанр научной фантастики, и сюжет не совсем для жаркого южного солнца и ласкового моря...
"Война миров" - это притча о том, куда может привести путь развития без морали, любви и души. Таковыми в данном контексте являются марсиане, обладающие сознанием, оторванным от духа, от Природы, наделённые способностью "паразитически питаться".
Марсиане аморальны, безэмоциональны, их сознание интеллектуально развито и односторонне, они утратили своё тело как "лишнее" звено.
Г. Уэллс описывает этим и нас самих, если мы пойдём путём технократии и бездуховности.
Автор часто обращается к красному цвету - как к символу марсиан и их тепловому лучу - цвету агрессии, опасности; но в итоге побеждает зелёный цвет - цвет жизни, Матери Природы.
Основная идея книги - бессилие перед хаосом, опустошением, но вместе с тем возрождение в новой реальности.

Завязка сюжета всем известна: на Землю напали марсиане, идет война двух миров. До прочтения я не знала, как рассказывается история, от чьего лица ведется повествование, насколько масштабны события. Фантазировала крыпными мазками: в агонии вся планета, человечество сплотилось против единого врага и дает достойный отпор... Спойлер: нет)

Повествование ведется преимущественно от лица главного героя, который не военный, не крупная правительственная шишка, не гениальный ученый - довольно среднестатистический человек. Волею судьбы за время истории он сталкивается с другими обыкновенными людьми, наблюдает, как они ведут себя в столь непростые времена, делает какие-то выводы о человеческой природе, а читатель — о нем самом. А если очень повезет, то еще и о себе. И вот это самое ценное, ради чего стоит прочитать роман.

Сложно было просто читать. Не пытаться загуглить расстояние от Земли до Марса и пересчитать, с какой скоростью должны были лететь пришельцы, чтобы очутиться в Лондоне спустя неделю пути. Напоминать себе, что СТО Эйнштейна на момент написания книги еще не существовала. И вообще делать всяческие поправки на время выхода романа в свет. «Просто читай и наслаждайся, как это сделал бы человек того поколения с теми знаниями», — напоминала я себе.

Конечно, сейчас книга кажется немного наивной и даже вторичной (да простит меня Уэллс) - нас перекормили голливудскими блокбастерами, и теперь все подобные сюжеты "на одно лицо". Но ведь это одна из первых книг в жанре научной фантастики в принципе! На тот момент это было революционно ("это было не просто смело..."), а Уэллс доносил одни из самых прогрессивных научных идей до широкой аудитории.

Однако за фантастичностью сюжета не потерялся глубокий психологизм — состояние героя передано невероятно правдиво. Я верила каждому его слову, каждой мысли, на 100% понимала его эмоции и отчаяние, сопереживала.

История всего на 150 страниц (плюс-минус) — хотя бы ради знакомства с классикой, я считаю, ее стоит прочитать.

Не могу сказать, что эта книга меня глубоко затронула или удивила, чтобы поставить высокую оценку, но как-то низкую оценку тоже поставить не могу, потому что это не было разочарованием, да и для своего времени книга берёт достаточно интересные идеи.

Машина времени.

Я очень ценю подобный вклад в литературу, ведь далее различные авторы развивали эту тему всё больше и больше и интереснее. Но о чем же роман основоположника темы Машины времени?

Интересно, что мы не сами наблюдаем происходящее. Информация проходит к нам через двое рук: история написана как бы по воспоминаниям рассказчика, который слушает подробный рассказ о путешествии Путешественника по времени. И даже сам Путешественник не даёт нам достоверной информации о том, что видел в будущем, он лишь рассказывает то, что видел своими глазами и какие выводы сделал. Он оставляет читателю возможность додумать истину того будущего, что показывает и в данном случае это очень уместно, оставить простор для размышлений.

Автор показывает нам антиутопию, которая по мнению путешественника во времени является скорее деградацией человечества, чем великим будущим. Случилось это в следствии жёсткого разграничения рабочей силы и господствующей за счет денег. Но и тут не всё так просто, потому что меняется некоторое положение вещей и то, кто над кем господствует в определенном смысле слова.

После прочтения я посмотрела экранизацию и уже там заметила некоторые усовершенствования сюжета, однако так же были и минусы.

+ в книге мы перемещаемся сразу в 802 701 год и потом обратно, но в фильме нам показано как Путешественник останавливается несколько раз через определенные промежутки времени и встречает сына своего друга, узнает что его отец умер, наблюдает войну и ее последствия. А потом нам еще показывают, как он улетает далеко в будущее, где даже не наблюдает людей. То есть показано куда больше разных временных отрезков;
+ очень мило в фильме показана дружба его и одного из его друзей, который не смотря на неверие остальных друзей немного но верит в Путешественника по времени. Когда тот исчезает путешествуя в будущее его друг становясь владельцем дома через много лет не продает его до последнего, далее из-за войны дом разрушается, однако на его месте ставят парк и табличку-памятник от этого друга Путешественнику во времени (и он видит эту табличку когда путешествует по времени);
+ в фильме показано, как Путешественник пытается отрезвить безвольных людей и побуждает в них утраченные нормы морали к защите себе подобных, поскольку они были совсем безвольными и в итоге в фильме докручивают эту мысль тем, что Путешественник возвращается в будущее с несколькими книгами видимо надеясь помочь человечеству не деградировать  окончательно.

- в фильме люди будущего куда более общительны и умны, чем в книге, хотя для фильма это не так уж плохо;
- в отличие от книги где они разговаривают на неведомом Путешественнику языке, в фильме они говорят все на том же английском, только сильно упрощенном. Фильм 1960 года на 8/10.

Человек-невидимка.

Книга рассказывает историю об учёным, который сделал себя невидимым используя знания по физике. Рассказывается, что мне понравилось, как это получилось и к чему в итоге приводит. Интересная и многогранная маленькая история о человеке, обществе и возможностях невидимости.

Читалось интересно, хотя я немного заскучала во время погонь за невидимкой. Довольно интересно его поведение и как меняются его мысли, а так же реакция людей на подобный эксперимент.

Есть множество экранизаций, я глянула фильм 1985 года, где еще для полноты картины добавили ему девушку и любовную линию.