Человек-невидимка

Первая примерно треть понравилась. Действие шло достаточно живо, и всё такое. Сама идея вторжения марсиан, этих треножников — просто восхитительно! Я как подумаю, что автор умудрился аж в 1897 году до этого всего дойти, так прям замираю от восторга и восхищения О

Но вот всё остальное...

Стиль написания оставшиеся две трети книги вызывал чёткое ощущение "а о подробностях нам расскажет наш специальный корреспондент Андрей Симонов. Андрей, как слышно, приём, приём?" В принципе, это неудивительно, если вспомнить, что Уэллс был журналистом, но атмосферность истории это впечатление убило просто на раз. Куча описаний и фактов — и очень мало эмоций, зато много философствований. Вот так соседи на глазах умирают, с женой неизвестно что — а он стоит и размышляет, какова теперь будет судьба человечества. Серьёзно? Впрочем, и главный герой тут не живой и чувствующий человек, а просто машина для наблюдения по большому-то счёту. Дочитывать книгу из-за этого было крайне тяжело.

Концовка — это отдельный вопрос. Спойлерить не хочу, так что скажу так: она довольно логичная, но для художественного произведения весьма странная.

Герберт Уэллс один из моих любимых авторов, но к моему глубочайшему сожалению с прочтением этой книги я опоздала лет так на 15-20. Уверена, что если бы познакомилась с этим произведением намного раньше, то оно бы произвело на меня куда большее впечатления. Конечно для того времени, когда книга была написана это было, что то феноменальное, и безумно фантастическое. Но сейчас, если конечно сравнивать с книгами того же Лю Цысиня, то тут без всяких лишних слов "Война миров" намного уступает.
Я не хочу сказать, что "Война миров" плохая книга или не интересная, нет, книга безусловно достойна внимания, и произведение должно быть обязательно прочитано, но в свое время, в младшем или подростковом возрасте 12+, 16+. Тем не менее я рада, что познакомилась с этой книгой, как говорится лучше поздно, чем никогда.

Мое первое знакомство с фантастикой прошло удачно, целых 2 произведения уже прочитаны мной у Герберта Уэллса и я готова о них рассказать!

•

Сначала хочу рассказать в общем. Первое, что сразу чувствуется - это необычный слог автора, мне долго пришлось к нему привыкать, привыкать к тому, что в тексте нет вступлений и ты сразу подгружаешься в историю, привыкать к тому, что местами все происходит настолько быстро, что невозможно понять, привыкать к тому, что в этих книгах - главное сюжет, но я привыкла и по настоящему наслаждалась, читая эти книги! 

Что же я имела ввиду говоря, что в книгах Уэллса главное сюжет? Именно это имело, и в «Машине времени», и в «Человеке-невидимке» мало уделяется внимания самим героям, их характерам, все описывается в общих чертах. Но тут это абсолютно уместно, не делая акцент на героях, лучше воспринимается насыщений сюжет. Для меня это не было недостатком, но некоторых возможно может оттолкнуть).

•

А теперь о каждой книге по отдельности

•

Машина времени  

Герберт Уэллс

10/10

12+

138 стр.

В данной истории главная тема - путешествия во времени. Этим летом я (случайно) прочла 6 книг про путешествия во времени. И именно это почему-то стала какой-то особенной. Сейчас так называемая «машина времени» и тема путешествий вл времени кажется нам чем-то обыкновенным в области литературы и медиа, но ознакомиться так сказать с «первоисточником» безумно интересно. 

P.s. Читала по школьной программе

•

Человек-невидимка  

Герберт Уэллс

10/10

12+

209 стр.

Книга повествует об эгоистичном, самовлюбленном, вспыльчивом невидимке, который всегда действует исключительно в своих интересах, никогда не жалея о своих поступках, а также в принципе не жалея никого..,думаю именно так и можно описать главного героя этой книги) 

В произведении очень динамичная и интересная концовка, но весьма размеренное, местами затянутое начало.

•

Вот такие вот у меня впечатления от этих произведений.

•

Рекомендую

Классика научной фантастики за авторством Герберта Уэллса повествует, как многим известно, о вторжении марсиан на Землю. Помимо довольно устаревшего изображения нашествия инопланетян, автор раскрывает идею того, насколько человечество мнит себя правителем мира. Для меня было интересно его сравнение мощнейшей державы того времени, Великобритании, с инфузорией туфелькой и муравьями. Занятны его мысли о дальнейшем эволюционном развитии человечества, наше сосредоточение на умственных способностях - превращение нашего тела в один лишь мозг, не наждающийся в системах кровообращения, дыхания и пр.
Не новы у Уэллса рассуждения о том, что человек, зажатый в страшных обстоятельствах, ведет себя, как загнанный зверь. Высокие чувства, честь и достоинство отодвигаются на задний план, у нас просыпается инстинкт самосохранения. В "Войне миров" автор предложил новую для его времени версию катастрофы, что несомненно поражало его современников. Для нас же эта книга является образцом истории развития жанра, который показывает, откуда ноги растут у многих более новых романов.
---
Во мне лично, к сожалению, роман не затронул никаких чувств. То ли я слишком стремительно прочла эту книгу, то ли просто не ко времени она у меня пришлась.
При этом, думаю, что раньше книги писали как-то более основательно. Автор неторопливо расказывал историю и по ходу дела поднимал несколько важных тем, навеянных событиями своего времени. А сейчас, в суете современного мира, мы на скорости несемся за захватывающими сюжетами и ошеломляющими подробностями в надежде, что книга произведет вспышку в нашем сознании. В итоге многие книги затираются в памяти, превращаясь в однообразный поток. В свое время Джон Уиндем - День триффидов очень меня потряс, и я надеялась, пережить похожие чувства с "Войной миров". Увы, я, похоже, пронеслась по ней на скоростном маршруте своего течения однообразности вместо того, чтобы вынырнуть за свежим глотком воздуха.
Книга для меня отправляется в подборку для перечитывания в ожидании более подходящего настроения.

Герберт Уэллс для меня новый автор, но именно он снова вернул меня в детство, где сказка оживает.
«Машина времени» - эту историю приятно читать, герои и действия прописаны настолько хорошо, что от морлоков противно. Но я бы не хотел видеть экранизацию этой истории, она хороша в таком варианте.
«Человек-невидимка» - вот здесь всё наоборот, киношный сценарий, который заставляет сопереживать, ненавидеть и не понимать главного героя.
Обе книги разные, хотя объединяет их жанр фантастика, но между тем начинаешь задумываться, а что если такое реально?
Приятно прочитать взрослую сказку, в которую веришь, понимая, что это выдумка.

А вы читали? Поговорим? Обсудим?

На данный момент "Человек-невидимка" является единственным произведением, прочитанным мною у Герберта Уэллса, причём впервые я читала его ещё в подростковом возрасте. Не так давно я захотела по-настоящему познакомиться с великим фантастом и первым делом решила перечитать именно этот небольшой роман.

Как оказалось, "Человек-невидимка" стёрся из моей головы практически начисто. Так что по сути я читала эту книгу будто впервые.

Практически с первых строк бросилось мне в глаза и очень меня удивило то, насколько же этот роман английский. Дух английской классики в нём очень силён, полагаю, что "Человека-невидимку" можно назвать викторианский романом с фантастическим допущением. Правда, всё это по большей части относится только к первой половине романа, когда Гриффин живёт в гостинице, а жители деревни пытаются понять, кто же он такой. Автор знакомит нас с жителями Айпинга, показывает их быт, погружает в повседневную жизнь этой деревушки. Персонажей здесь появляется крайне много, узнаём мы их совсем поверхностно, так как нужны они лишь для того, чтобы заинтриговать читателя историей Гриффина. Но все вместе они образуют живое и колоритное полотно английской сельской жизни XIX века, отсылающее нас к основным романам викторианской классики.

Читая о том, кто такой Гриффин и как он дошёл до жизни такой, у меня возникла довольно странная ассоциация. Почему-то я вспомнила Раскольникова. Но вот только Гриффин, в отличие от героя Достоевского, как будто вовсе не рефлексирует и давно решил, что он точно не тварь дрожащая и право имеет. Автор показывает нам, какую серьёзную опасность может представлять такой человек, получивший могущество. Картина получилась пугающая, потому особенно радуешься тому, что невидимость человечество если и изобретёт, то очень, очень нескоро.

Это был мой первый опыт чтения на иностранном языке для себя, а не для учебы. И если сначала, как одержимая, искала перевод каждого незнакомого слова, то вскоре это у меня прошло и стала искать только то, что нужно для повествования. И тогда я стала получать удовольствие от чтения...

Очень необычная книга для своего времени, для современников же она стала настольной книгой знакомства цивилизаций. Яркая, динамичная, а повествование от первого лица, хоть и не позволяет увидеть всю картину вторжения целиком, но помогает прочувствовать трагедию каждого в этой войне...

Я считаю, что здесь описана не совсем война, а истребление. Уэллс одним из первых выдал мысль, что знакомство с инопланетной расой вряд-ли обернется для нас счастливым событием. Ведь если они будут способны пересекать космос, то  к нам они отнесутся как к неразвитой расе или просто как к животной пище... Есть о чем задуматься и поразмышлять... а для книги в жанре фантастика это редкость...
   Описание самих пришельцев тоже радует необычностью и подробным описанием причин такой внешности. Мне кажется на Марсе вполне могли жить такие существа, чувствуется что автор не просто придумал их. Но поработал с имеющейся у него информацией и спрогнозировал возможный вариант в данных условиях.

Но больше всего мне нравится конец. Вот, где автор поставил большой восклицательный знак! Не мы хозяева планеты, не мы хозяева вселенной... Нам нужно, хотя бы, остаться людьми...

Любителям фантастики нельзя проходить мимо!

Что бывает, когда обзаводишься амбициозной целью, но не отдаешь должного внимания тщательному планированию и обдумыванию. Персонаж получился малодушный и эгоистичный, и это хорошо, потому что правдоподобно. Если бы у Гриффина было больше времени на подумать, разработать план, но пришлось делать все впопыхах, галопом бежать от погони.
Я не перестаю думать о том, что если бы он подготовил себе невидимую одежду, чтоб не мерзнуть хотя бы. "А вот я бы сделал все по-другому", - ну, конечно, легко рассуждать, когда знаешь результат.
Занятная повесть, наглядно показывает оборотную сторону медали невидимости. Во всех подробностях читатель (ну во всяком случае, я) видит, что невидимость постоянная - это скорее неудобство, чем преимущество. Не так уж она и нужна, скорее совсем не нужна. Во всяком случае, честному порядочному человеку.