Человек-невидимка

Первый и единственный, до вчерашнего дня, раз я читала этот роман в детстве. Тогда найти хорошую книгу была сложно, а читать я любила всегда, и естественно, в руки мне попадалась совершенно разная литература.
Вот так же, совершенно случайно у меня оказалась книга Герберта Уэллса. Я не знала что это фантастика, да и вообще не представляла кто такой Герберт Уэллс. В томик входили три романа: «Человек-невидимка», «Первые люди на Луне» и «Война миров».
Мне понравилось все. Но отдельно тогда я выделила для себя «Войну миров». Я до сих пор помню те свои детские впечатления. Я прочитала ее взахлеб, не отрываясь, сжимаясь от страха и ужаса.
Не знаю почему, но перечитать я решила ее только сейчас. Специально заехала в книжный, купила. И вот я снова с ней.
Нет, я не испытала сейчас страха. Видимо с высоты прожитых лет и пресыщенности современного человека изображениями звездных войн.
Но, я увидела, как много в книге поднимается философских вопросов о предназначении человечества, мыслей и размышлений о настоящих и только кажущихся таковыми ценностях.
Я не жалею, что снова встретилась с неподражаемым Уэллсом.

«Человек-невидимка» — это предельно честный и жёсткий разбор того, что происходит с человеком, когда он получает абсолютную власть над другими, при этом полностью избавляясь от любой ответственности и последствий своих действий.

Уэллс показывает, как быстро рациональный, интеллектуальный индивид превращается в хищника, когда внешние ограничения исчезают. Здесь нет романтизации бунта против общества — есть трезвый взгляд на то, как отсутствие сдержек и противовесов высвобождает самые примитивные, эгоистичные и разрушительные импульсы. Главный герой не злодей с самого начала, он становится им именно потому, что может.

Книга бьёт в самую суть морали: моральные нормы работают только тогда, когда их нарушение влечёт за собой реальные издержки — осуждение, наказание, ответный ущерб. Стоит убрать эти издержки — и большая часть «цивилизованного» поведения испаряется почти мгновенно. Это не про науку и не про одиночество, это про природу власти и про то, насколько тонка плёнка, которая отделяет человека от варварства, когда он перестаёт зависеть от мнения и реакции других.

Уэллс не морализирует напрямую, но выводы из текста крайне анти-этатистские и анти-утопические: любая концентрация безусловной власти (будь то невидимость или государственная монополия на силу) почти неизбежно ведёт к насилию и деградации. Человек не становится лучше от свободы без границ — он становится хуже, если эта свобода не уравновешена взаимной ответственностью.

С художественной точки зрения текст местами неровный, особенно ближе к финалу темп провисает, а некоторые диалоги кажутся затянутыми. Но философская и этическая острота перевешивает эти недостатки. Это не развлекательное чтиво, а холодный, почти научный эксперимент над человеческой моралью — и эксперимент этот заканчивается очень неутешительно.

7/10 — за точность диагноза человеческой природы и за беспощадный взгляд на власть без контроля, но с небольшим минусом за художественные шероховатости.

В рамках моего погружения в классику фантастики не смогла пройти мимо Уэллса с его самым громким (на мой взгляд) произведением. В книге нас ждет нападение марсиан так, как представляет себе это автор. Думаю, самое первое, с чего нужно начать - обозначить мое отношение к классике. Я не жду от нее никакой динамики, крутых действий, вотэтопопоротов и подобного. К сожалению, к классике фантастике я не могу проникнуться, кроме нескольких любимых авторов, с которыми страницы летят непозволительно быстро. К ним Уэллс не относится. Что в этой книге выбесило помимо того к чему я была готова, так это герой. Практически всю книгу "ну я стоял, вокруг всех убили, я удивился, что остался жив, пошел дальше". Понятное дело, что мы от его лица читаем повествование, а соответственно, знаем, что с ним до развязки должно быть все ок, но не настолько же))) А еще прекрасная сцена победы человека над инопланетной расой. Класс. Пожалуй, это все, не буду больше портить настроение и говнить на классику.
Но, кстати, с автором продолжу знакомиться, хочу прочесть и другие его произведения, хотя бы несколько. Надеюсь, что с ними повезет больше.

Так вот ты какой, Человек-невидимка!))

Довольно интересно знакомиться с изначальными героями, от которых потом исходят массовые вариации в книгах и в кино. Так вот этот самый, корневой, мне весьма не понравился. Я сначала даже не знала, какую оценку поставить, и почитала чужие рецензии, что люди умные говорят, может я где-то что-то упустила. Очень удивилась, что многие защищают или испытывают жалость к главному герою, человеку-неведимке Гриффину. Мол великий ум не мог найти применение своему изобретению и был так одинок, что это его отчасти оправдывает, если не полностью. Так вот, решение с помощью своей невидимости навести террор среди населения, не гнушаясь массовыми убийствами, и обрести над ними власть, ниоткуда не появляется! Человек изначально был с гнильцой! А безнаказанность вследствие невидимости только взрастила черное эго Гриффина до безумных пределов.

Хотя у Уэллса описано довольно злобное и жестокое время, все персонажи, мягко говоря, не белые и пушистые, поэтому и назначено кесарю кесарево...

Читать было достаточно легко, принцип невидимости описан довольно понятно. Но меня смутили еще некоторые моменты в повествовании:

Как это? Почему не знаем? Нет свидетелей? Как же тогда вот это обстоятельство?

Почему тут нам это известно?
В общем, я рада, что я прочитала наконец, но не впечатлена. Хотя оценку хорошую все-таки поставила.

Я в детстве его читала и зевала - хотя факт вторжения и этих треножников будоражил и ужасал тогда, но обилие других "взрослых" рассуждений утомляло. И сейчас начала читать и увязла, совсем меня текст не будоражил, потому что современному потребителю массовой культуры уже столько удивительного и неожиданного показали, что старичок Уэллс - просто бирюльки.

Что-то типа любопытства проснулось, когда до меня дошло, что Уэллс сравнивает пришельцев с колонизаторами. Он же был человеком величайшей империи мира, подчинившей себе огромные территории, богатейшей, крошечной и неуязвимой. И он вскользь упоминает, что паровозы для дикарей, должно быть, выглядят так же, как треножники для англичан.

Окончательно до меня дошло, куда смотреть, после того, как я бросила "Войну миров", но почти случайно был вынуждена прочитать "Машину времени". До меня допёрло, что автор вовсе не был рядовым сочинителем баек. Не был он и фанатом, для которого фантазии и фантастика являлись самоцелью. Напротив, фантастические сюжеты были у него побочным продуктом, заманчивой оберткой для обсуждения серьезных философских и общественно-политических проблем.

И вторая часть "Войны миров", когда я вернулась к книге, заиграла новыми красками. Там много рассуждений, потому что это тонкая, с лицом игрока в покер ирония. Если ты подросток и наивный читатель, слышишь лишь сюжет и много невразумительного бормотания. Если отстраниться, становится ясно, что автор не идентифицирует себя с героем, он максимально от него отодвигается в момент "репортажа", переданного со слов брата. Если бы Уэллс был реалистом или стремился имитировать реальность в фантастическом антураже, он бы не стал передавать слова напуганного, бегущего в панике человека с такой газетной точностью и даже потугами на лирику. Но брюнетка у него была стройной, заря ясная, а профиль у мужчины с саквояжем - орлиный.

Главный герой, в силу того, что он ведет рассказ в доверительной манере от начала и до конца, становится чем-то вроде альтер эго автора или даже читателя - мы с ним сживаемся. И только допустив критичный взгляд наблюдателя, видим, как он легко оправдывает убийство, как два человека в запертом помещении быстро теряют человеческий облик, начинают драться из-за припасов, как правы, в чем-то марсиане, разводящие двуногих как скот. Потому что стоит величайшей нации мира чуток испугаться, люди превращаются в напуганных животных. Позолота культуры быстренько слетает.

Тут снова находят места размышления в духе социал-дарвинизма. Марсиане - еще одна вариация на тему морлоков и элоев из "Машины времени": сами захватчики представляют собой сублимированный мозг - волю и интеллект, а их двуногий бездумный скот - некогда их родственники по эволюции, длеградировавшие до утраты разумения.

Итак, помимо увлекательного и пугающего сюжета с атакой пришельцев, в этом романе Уэллс дает критический обзор современного ему общества (люди прожигают жизнь ради какой-то незначительной фигни типа грошового заработка, положения в обществе, правил приличия, возведенных в абсолют, религии), геополитики (колониализм Британской империи достиг чудовищных размеров и этот пузырь не мог не лопнуть), природопользования (истребление видов). А еще интересная штука - британцы тыщу лет не подвергались нападению на своем острове. Для них вообще в новинку и странно было воевать и защищаться дома, для людей совершенно непонятна и ужасна была сама идея нападения извне. В этом смысле марсиане были единственным вероятным противником, который мог всерьез рассчитывать на завоевание Лондона. За этим тоже интересно наблюдать.

Короче, читать роман стоит как ради знакомства с первоисточником всей последующей литературы о космических и марсианских вторжениях, так и ради изящной и невозмутимой иронии, спрятанной во всей этой истории. Прямо видно, как автор нарочно преувеличивает драматизм там и упрщает финал тут, чтобы добавить контраста почти комиксового, карикатурного, гротескного. Чтобы намекнуть, насколько увлекательная байка - лишь форма, в которую спрятана более универсальная суть.

Герберт Уэллс
Человек-невидимка
180 страниц
Отзыв:
Немало написано произведений о том, что некоторые научные открытия приносят человечеству скорее вред, чем пользу. Но иногда виновата не сама наука, а человек, который из-за своего изобретения теряется все моральные устои и начинает чувствовать свою безнаказанность, как почувствовал ее Гриффин.

Было страшно наблюдать за распадом человеческого облика у Гриффина и сталкиваться с его ужасными мыслями и действиями.

Казалось бы, человек с таким интеллектом, имеющий способность к науке, мог бы принести столько пользы обществу, но решающую  роль сыграл тот факт, что у мужчины и не было желания принести пользу людям, а он скорее хотел принести пользу себе и стать всесильным.

Но вот главный вопрос, а стал ли главный герой счастлив? И принесла ли пользу его настолько фантастическая способность? Нет. Я лишь увидела человека, который пытался выместить свою злость на окружающих и переложить на них ответственность за свои неудачи и разбитые мечты.

Что же касается самого автора, то история читается очень легко и с самых первых страниц ты окунаешься в историю и хочешь узнать, а что же будет дальше и к чему все по итогу приведёт. Так что теперь я готова взяться за чтение "Войны миров" и надеюсь, что буду так же очарована повествованием и лёгким слогом писателя.

Итак, поскольку я решила всерьез взяться за изучение фантастики, очень уж мне нравится этот жанр, то стыдно будет для начала не познакомиться с классикой, верно? Верно! Даже не знаю, с чего я так решила, но по какой-то неведомой причине садилась я за чтение этой книги с твердой уверенностью в том, что меня ожидает какая-то добрая сказочка с большой порцией фантастики, но что ж))) И говорить не стоит, что мои ожидания разбились о скалы реальности. Но и не скажешь, что я осталась полностью разочарована.

Однозначно книга не произвела на меня такого сильного впечатления, как могла бы, возьмись я за нее несколько лет назад, да и зажравшегося современного читателя, коим я, к сожалению становлюсь, сложновато удивить невидимками, тем более, что сюжет эксплуатировали все, кому не лень. Тут стоит почаще напоминать себе, что для своего времени идея безусловно революционна.

Не могу сказать, что книга мне понравилась или наоборот не понравилась. Она определенно произвела на меня впечатление, мне было интересно читать некоторые моменты, а другие давались откровенно тяжело. Тем не менее, я не жалею о прочтении. Это одно из тех немногих произведений, после которых просыпается какая-то всеобъемлющая ненависть ко всему роду человеческому. Наверное, так и было задумано. В конце концов, не о веселых же приключениях человека-невидимки нам тут рассказывается, а о том, как власть и сила, а также страх перед неизведанным, непонятным пробуждает в людях худшие качества, и как та самая жажда власти и силы, жажда прыгнуть выше головы в конце концов тебя погубит. Но и с другой стороны, даже пытайся наш главный герой поделиться своим открытием с миром, так сказать, во благо человечества, это стадо баранов затоптало бы его точно так же, только в этот раз просто потому, что людям зачастую больше нравится сидеть в своих раковинах и удовлетворять животные потребности вместо того, чтобы открыть глаза и хотя бы пару минут пошевелить извилинами, это же так сложно.

Ладно, желчью уже капаю. Говорю же, везет мне в последнее время на произведения, после которых вся вера в человечество испаряется и так и тянет раздобыть где-нибудь топор и раскромсать парочку мерзких бабушек в округе.

Но если говорить о хорошем, мне понравилось читать о том, как именно наш ученый пришел к своему открытию и с какими трудностями справлялся. Люблю читать про такое, особенно когда описываются все минусы способностей, о которых, казалось бы, каждый мечтает, ведь что может быть круче невидимости или там, не знаю, телекинеза какого-нибудь или умения летать! А вот если покопаться во всех трудностях таких способностей, то не такими уж и прекрасными они начинают казаться.

Подводя некий итог, думаю, я еще познакомлюсь с другими произведениями Уэллса, но мне однозначно нужно немного отдохнуть от этого, а еще лучше поискать что-нибудь приторно-сладкое, сказочное и до зубного скрежета доброе, а то так и до убийства недалеко))