Трумен Капоте. Собрание сочинений в 3 томах (комплект)

Везет мне последнее время на сюрпризы. Совсем не ожидала, что мне так понравится эта книга. У Капоте читала только "Завтрак у Тиффани", поэтому интересного детектива просто не ждала.
Роман основан на реальных событиях. 15 ноября 1959 года два молодых человека, Перри Смит и Ричард Хикок , убили семью Клаттеров в Холкомбе в штате Канзас. Трумен Капоте прочитав об этом убийстве в "The New York Times", заинтересовался происшествием и приехал в Холкомб, чтобы начать собственное расследование. Сначала он собирался писать просто очерк о погибших, так как убийцы были неизвестны и будут ли они найдены - тоже неизвестно. Но вскоре в Лас-Вегасе были задержаны Перри Смит и Ричард Хикок. И очерк о погибших превратился в полновесное расследование и роман.
Трумен нам очень подробно расскажет о личностях убийц. Об их жизни до совершения преступления, о подготовке к убийству, о самом убийстве, о том, как и что делали после совершения преступления и о жизни в заключении, о следствии и суде. И приговоре и об осуществлении приговора.
Также расскажет и о пострадавшей семье. О том самом дне, который стал последним для этой семьи. И который стал отсчетом начала новой, другой жизни для всех жителей этого городка - как раньше уже не будет никогда, нескоро все жители смогут жить спокойно и спать в своих домах, особенно те, кто живет отдаленно...
Книга держала до последнего. Да, убийцы известны и как убили своих жертв тоже известно. Но все равно не могла оторваться от повествования. Т.Капоте удалось "оживить" преступников на страницах этого романа. Потрясли последние минуты жизни убийц, нет, жалко не было, было страшно.
В который раз задумалась о "тяжелой" профессии адвокатов. Какого это защищать убийц? И ведь должны защищать, нравится или нет, даже если и сам считаешь, что их должны приговорить к вышке, но должен честно защищать или попытаться добиться смягчения приговора.
Последняя часть романа, где описывались другие ужасные преступления и смертные казни, и рассказ о съемках фильма мне понравилась меньше.

Почему-то в голове сейчас песня группы Scorpions «Holiday». Вроде бы и праздник, но почему-то такой грустный мотив. Так и у главной героини- праздник с какой-то непонятной грустью.
Таких, как Холли, чаще всего ненавидят. Она думает только о себе, откровенно презирая всех остальных. Презирает, потому что боится привязаться. Потому что..Кто знает почему? Никто не знает, потому что сама Холи вряд ли ответит на эти вопросы. Скорее всего просто презрительно улыбнётся и не станет думать о лишнем. Зачем? Ведь есть этот день и именно он самый значимый, именно его надо прожить, а там будь что будет!
Я должна её не понимать, потому что я совсем другая, я не живу настоящим, только одним днём, я постоянно что-то планирую, думаю.. а вот понимаю. И привязалась я к этой девочке-празднику, которая сама ни к кому не привязывается, или боится себе признаться в том, что привязалась. Это же ничего не значит, если однажды просто встретились. Совсем ничего не значит. И в небе оказывается не так хорошо. Эх, Холли, а я всегда мечтала летать..И до сих пор мне кажется, что лучше неба нет ничего. Может, ты уже думаешь по-другому?
Автор специально не рассказывает нам о прошлой жизни этой девочки-праздника. Только немного приоткрывает занавес. Холли – это загадка. И она осталась для меня загадкой до конца. Она такая, какой хотят её видеть. Она и для нас читателей такая, какой видим её мы. Пустышка? Хорошо, она будет пустышкой.. Но я увидела в ней глубокую тоску, за всем эти бесконечным праздником и безумием – у неё доброе сердце, она смелая и честная прежде всего с собой.. Она никогда не падает духом, даже если всё настолько плохо, что хочется умереть. Холли не хотелось умереть даже когда было особенно тяжело.. За это её и любят (или любили?), она искренняя, поэтому её и бояться, потому что не каждый может жить в вечном празднике.
Откуда ты пришла, Холли, и куда ты ушла? Нашла ли ты где-то своё место? Исполнилась ли твоя мечта? Ведь это не завтрак у Тиффани, нет.. Ты мечтала совсем о другом, о том, что никогда не говорила никому, даже тем, кого любила..Я это знаю, я поняла это когда ты говорила о том, что Фред единственный, кто разрешал прижаться и погреться. Именно такого тепла тебе не хватало всю жизнь, именно от этого ты страдала и придумала себе такой праздник..Праздник, который должен длиться всю жизнь.Я так надеюсь, что ты счастлива, Холли! Счастлива так, как считаешь сама.

Удивительно, насколько интересный и запоминающийся роман удалось создать Трумену Капоте на основе истории одного реального убийства. Очень сложно удержать интерес читателя, если он заранее знает кто жертва, кто убийца и каков мотив преступления. Но автор “Хладнокровного убийства” пошел по совсем иному пути, отвергнув детективный жанр в пользу психологической документально-художественной прозы, и этот ход был весьма удачен.

В ходе написания романа писателем была проделана просто ошеломляющая работа: только представьте, сколько материалов дела и заметок очевидцев было изучено, чтобы составить такие подробные, живые и точные портреты жертв, убийц и второстепенных персонажей! Хотя, понятное дело, что здесь не обошлось без работы писательского воображения, которое дополнило имеющиеся пробелы в личностях и характерах героев.

Писатель сразу же отказался от линейного повествования, чередуя описание событий до убийства и после. Сначала мы знакомимся с жертвами преступления - семейством Клаттеров, которые олицетворяли для жителей своего небольшого городка счастье и благополучие.

Каждый из членов семьи был по-своему обаятелен и симпатичен. И глава семейства Герберт Клаттер, сильный, смелый, справедливый, сумевший привести свою поначалу небольшую ферму к настоящему процветанию. И его жена Бонни, страдающая от мигреней и приступов депрессии. И их дочь Нэнси, первая умница и красавица, успевающая всё и везде. И их Кеньон, немного застенчивый, но дружелюбный и хозяйственный мальчик.

И вот, когда читатель успевает проникнуться этими персонажами, Капоте перемещает повествование от жертв к убийцам. Теперь мы знакомимся с будущими убийцами - Ричардом Хикоком и Перри Смитом. Нам предоставляется возможность проникнуть в их преступные планы и отследить весь путь до места преступления - дома Клаттеров.

Капоте не единожды прибегает к этому приему, переплетая между собой разные временные промежутки. Но при этом, момент кульминации, то бишь само убийство, он намеренно пропускает, возвращаясь к нему лишь после того, как будет дан более или менее исчерпывающий портрет обоих преступников.

И вот как раз перед этой кульминацией у читателя нарастает напряжение, потому что он так и не находит ответа на такой очевидный и простой вопрос, как мотив убийства. На страницах книги неоднократно акцентируется внимание на том, что главной целью убийц были деньги. Но ведь с самого начала нам раскрывают главные козыри: Герберт Клаттер не хранил наличные деньги в доме, предпочитая пользоваться чековой книжкой. Так что добыча Перри и Дика свелась лишь к нескольким десяткам долларов.

Зачем в таком случае убивать своих жертв? Ради жалких грошей? Хотя, на мой взгляд, деньги тут и не причем. Зачем идти на убийство, зная, что тебе грозит новый срок за нарушение правил досрочного освобождения и фальшивые чеки? Ведь за ограбление не грозит веревка в отличие от убийства четырех человек? А надеяться на то, что их не поймают, раз жертвы мертвы и не могут указать на своих убийц, очень и очень глупо, с учетом их совершенного нелогичного поведения после убийства.

Если вы, как и я, надеетесь получить разгадку в сцене убийства, то оставьте все надежды: более-менее ситуация прояснится ближе к финалу, где Капоте приведет заключение психиатра и выдержки из одного любопытного психиатрического исследования.

Конечно же, разгадка кроется в личности преступников. И если с Перри разобраться не так-то просто, о Дике можно практически сразу сделать однозначные выводы. Лучше всего описывают личность Хикока сказанные им самим слова: “Я oдoбряю пoвeшeниe. Нo тoлькo пoкa мeня caмoгo нe вeшaют”.

Вот и вся жизненная философия этого пустого и ничтожного человечишки. Непомерное самомнение, раздутое эго, бескрайний эгоизм при полном отсутствии эмпатии к людям - весь этот набор делает Дика идеальным убийцей.

“Зависть была его постоянным спутником; любого, ставшего тем, кем он хотел стать, или имеющего то, что хотел иметь он, Дик считал своим врагом”.

Если бы не одно но… Дик - просто трусливое ничтожество, способное лишь насиловать маленьких беззащитных девочек и прокручивать фокусы с фальшивыми чеками.

История Перри Смита более неоднозначна и драматична. Есть даже небольшой соблазн пожалеть его из-за ужасного детства и полученной травмы, повлиявшей на всю его жизнь. И лишь в конце откроется его настоящее лицо.

“Ты стремишься к отрицанию, – сообщил ему однажды в какой-то из лекций Вилли-Сорока. – Тебе ни до кого нет дела, ты хочешь существовать без ответственности, без веры, без друзей и тепла”.

Но на самом деле, глубоко внутри, Перри очень хочет получить эту любовь и поддержку. И каждый раз, когда кто-то проявляет к нему тепло и дружеское участие он отвечает взаимностью.

Но даже это не в силах изменить ужасную пустоту и уродство души Перри. По его собственному признанию: “Может быть, мы просто нелюди. Во мне хватает человечности только на то, чтобы пожалеть себя”.

Между тем, в нем не шевельнулось ни малейшее сочувствие к убитым жертвам, ни сожаление по поводу содеянного. Но точно так же не заметны и проявления его ненависти или злобы в сторону Клаттеров. Максимально обезличенное и хладнокровное убийство. Так как же найти в нем мотив?

В романе есть один отрывок, наводящий на размышления: “Убийства были психологическим несчастным случаем, по сути дела, актом безличным; жертвы могли точно так же быть убиты молнией. Если бы не одно отличие: они испытали продолжительный ужас, они страдали”.

Это отличная иллюстрация к истинной подоплеке убийства. У психопата ее просто нет. И оттого трагедия семейства Клаттеров становится еще более зловещей и чудовищной.

“...не может человек быть начисто лишен совести или сострадания. Перри сказал: “Почему? Солдаты же ведь спят себе спокойно. Они убивают и получают за это медали. Добрые канзасские граждане хотят меня убить – и какой-нибудь палач будет рад, что для него нашлась работенка. Убить легко – гораздо легче, чем подсунуть необеспеченный чек…”

Изящная повесть из жизни нью-йоркской богемы. Разношерстное общество - миллионеры, дипломаты, бывшие летчики, голливудские агенты. Военный 43-ий год. И на этом фоне любовь молодого писателя к светской львице. Любовь платоническая: братская, дружеская. А может быть всё-таки романтическая, страстная. Сложно сказать. Автор многого недоговаривает, в том числе о природе любви главного героя. Да и нужно ли всё называть своими именами?

Вот например, каким образом героиня зарабатывала по 50 долларов за каждый поход в дамскую комнату - проституция или наркотики? Или это только я такой тупой? Всё покрыто недосказанностью, как центральный парк утренним туманом.

Так ли уж важно чем зарабатывает на жизнь героиня или какие чувства испытывает к ней молодой писатель? Всё это незначительная, скучная повседневность. Важны как раз мелкие штрихи, брызги, искры жизни.

Да, в искрах вся суть. Холли - это горящий в жизненном мраке бенгальский огонёк. Почему все так влюблены в неё? Не только имеющие притязания одинокие самцы, но и старики, геи, женщины. Не знаю, не могу ответить за всех. Только за себя. Холли влюбляет тем, что свою жизненную роль она играет без маски. Подкупает отсутствием пошлости и лицемерия. Да просто тем, что она живая. Несколько раз, читая эту искрометную повесть я вспоминал канонические строки:

Это про Холли Голайтли.

Прекрасный язык, чудные метафоры, исчерпывающая лаконичность диалогов и описаний сделали эту повесть безупречно красивой. Сюжет, герои, идеи - всё хорошо, но само повествование выше всяких похвал.

Ну а кот? Кот нашёл своё место под солнцем. Надеюсь, и героиня найдёт его. Не потому ли она оказалась в Африке?
.

Книга заслуживает внимания. Я давно гонялся за бумажной версией, т.к. определённое время, данное произведение невозможно было купить в твёрдом переплёте. И это уже как игра, главное найти… И вот я стал счастливым обладателем, начал читать… и окунулся в другой мир.
Совершается групповое убийство, без определённого мотива, на дворе 1959 год…
Первое на что я обратил внимание- это безысходность полиции, а что им остаётся ещё делать, только искать иголку в стоге сена. Это сейчас есть сотовая связь, отслеживание геолокации, днк и т.д. А что было тогда? Два следа от ботинков и огромная страна, убить мог кто угодно, и в тоже время явного мотива не было… вот это зацепило меня с первых страниц- осознание безысходности, но и желание раскрыть это дело любой ценой!
Что касается наших убийц, тут конечно совокупность факторов: сложный характер, трудная жизнь, куча комплексов, из-за которых проявляется данная жестокость.
Это реальная история, которая поражает своей близостью… Автор раскрывает все стороны этой беды… Мы знакомимся с жертвами, преступниками, жителями этого небольшого городка, с судебной системой того времени, но самое главное - мы не получаем раскаяния- его просто нет…Они сделали бы это снова и снова, и даже не придали этому никакого значения…
Это холодный расчёт, который приправлен завистью , желанием своих плотских утех, и отсутствием таким понятием-как БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ !!!

Не совершайте моей ошибки, не дочитывайте эту книгу в метро! По ощущениям будто пощечину влепили и, я уверена, что многих людей повеселила моя ошарашенная мордашка.
Холли Голайтли - девушка-праздник, девушка-феерия. Обесцвеченные волосы, черное маленькое платье и нитка жемчуга на шее. Вечеринки, коньяк, лучшие рестораны , мужчины и танцы. Детка, беззаботная, как ветер. И нет в ней глубины. Так ли?
Нет, не так. Холли постоянно бежит - она не позволяет себе привязываться к местам, людям, вещам. Что сделало ее постоянной беженкой? Что заставляло жить на чемоданах? Может это эпоха так повлияла? А может все дело в детстве, о котором не говорится, но брошенные намеки дают возможность додумать самостоятельно и то, что приходит на ум - ужасно. Она создала свою философию, которой следует со всей строгостью. Ты можешь врать, ты можешь красть, можешь даже обворовывать могилы. Главное будь честен с собой. Холли любит людей, которые любят ее. Ей без разницы, кто ты, можешь даже быть наркоторговцев, но если ты добр с Холли, она будет добра с тобой. Один вопрос мне хотелось бы задать ей - если бы Гитлер был добр к ней, она и про него бы сказала, что он душка? Хотя, мне кажется, что я знаю ответ.
Ей нужна свобода, любовь, но в тоже время стабильность, олицетворением которой для нее всегда будет Тиффани.Она любит мужчин, а мужчин любят ее. Недавно в одной рецензии звучала интересная мысль о бескорыстной любви. Так вот, многие мужчин любят Холли бескорыстно, ни на что не надеясь, а просто радуясь ее счастью.

Можно любить и без этого. Тогда человек будет вроде посторонним - посторонним, но другом.

Я вдруг ощутил, что люблю ее настолько, чтобы перестать жалеть себя, отчаиваться, настолько, чтобы забыть о себе и просто радоваться ее счастью.

В самом конце Холли осознала, что нельзя постоянно бежать, нельзя не позволять себе привязываться.

- О Господи Иисусе! Какие же мы чужие? Он был мой!...
Мне страшно, милый. Да, теперь страшно. Потому что это может продолжаться без конца . Так и не узнаешь, что твое, пока не потеряешь...

Но все же это понимание ее не остановило.
Оценка: 10 из 10

12.06.2024. Музыка для хамелеонов. Трумен Капоте. 1980 год.
Предисловие. 1980 год.
Эссе о творческом пути Трумена Капоте. Здесь он рассказывает, как вплетает в свои художественные произведения изрядную толику журналистики и из чего рождались его известнейшие работы. С какими сложностями ему пришлось столкнуться и как они преодолевались. Занимательный рассказ об изнанке писательства.
Музыка для хамелеонов. 1980 год.
Заметка о посещении Капоте Мартиники. Рассказ построен в виде диалога с пожилой жительницей острова.
В произведение сочетаются душно-тягучая атмосфера тропического острова, сюрреалистичных моментов с ящерицами, которые любят музыку, и бытовых разговорах о повседневных делах, политики и ценах. Такое соединение хоть и странно, но в сумме дает интересный эффект, как сочетание разных вкусов в блюде.
Мистер Джонс. 1980 год.
Автор вспоминает о своем необычном соседе, о его внезапной пропаже и не менее оригинальной встрече.
Вот вроде бы короткий рассказ, без особого введения, с минимумом подробностей. Но как при этом автору, буквально, несколькими строками, удается заинтриговать, зародить какую-то тайну или даже волшебство. Писать интересно, не всегда значит писать много.
Лампа в окне. 1980 год.
Как возвращение со свадьбы обернулось небольшим приключением, приятной ночной встречей и утренней неожиданностью.
Опять же небольшой рассказ, в свойственном для Капоте стиле. И как великолепно здесь сочетается неожиданная и можно даже сказать уютная встреча и разговор, после не очень удачного пути, с тем, что ждало автора утром. И какие раздумья вызывает хозяйка удаленной хижины.
Мохаве. 1975 год.
Когда-то давно, в молодости, во время путешествия по Мохаве у Джорджа случилась странная встреча. На дороге по среди пустыни вдали от населенных пунктов он познакомился со старым слепым массажистом. И теперь, спустя многие годы, придя вечером домой и встретив жену, Джордж рассказывает историю своего необычного попутчика.
С одной стороны, зарисовка из семейной жизни привилегированного класса со своими особенностями и взаимоотношениями. А с другой, две истории любви, может быть и необычные, и разные, но в чем-то схожие.
Гостеприимство. 1980 год.
Автор вспоминает, как в детстве во времена подолгу гостил у свой тетки на ферме, на Американском Юге. И как несмотря на Великую Депрессию там всегда готовы помочь людям, оказавшимся в тяжелой ситуации.
Очень красочная зарисовка из жизни обитателей сельских районов, у которых, невзирая на экономические сложности, всегда будет миска на столе для голодного, и крыша над головой для бездомного. Рассказ о простой доброте и надежде.
Ослепление. 1979 год.
Воспоминание из детства писателя. Новый Орлеан слияние культур, рас и верований. Страстное желание и местная ведьма, которая может его исполнить. Но за все нужно платить.
Тяжелые, но яркие моменты из жизни автора. Заветное желание, которое не может исполнится, принесенная жертва, о которой потом жалеешь и хранишь в тайне долгие годы, непростые отношения в семье, все это в декорациях мистического Нового Орлеана.
Самодельные гробики. 1980 год.
Небольшой американский городок в западном штате. Череда загадочных убийств. На первый взгляд жертв ничего не связывает. Вот только за несколько недель до смерти все они получают по почте маленький гроб с их фотографией внутри.
Занимательный образец, написанный в свойственном для Капоте жанре. Опять сплавились документальная и художественная форма. При чем понять сколько в произведении правды, а сколько вымысла, и есть ли вообще один из компонентов остается непонятно. Но точно можно быть уверенным, что в повести великолепно описываются персонажи и отлично выстроено описание преступления.
Произведение может послужить хорошим разогревом перед «Хладнокровное убийство»
Поденка. 1980 год.
Один день из жизни и работы профессионально поденной уборщицы.
В этот раз Капоте проводит экскурс в будни небогатой «цветной» работницы, занимающейся уборкой. Показывает ее повседневные проблемы, образ жизни, семейные моменты и отношения к работодателям. Все это облечено в форму диалога, в чем Капоте очень хорош. Жизненная зарисовка о прислуге конца двадцатого века.
Здравствуй, незнакомец. 1980 год.
Встреча с одноклассником вылилась в непростую историю.
Диалог со старым приятелем, который оказался в необычной ситуации. И снова Капоте виртуозно владеет диалогами. Как будто не книгу читаешь, а разговариваешь со старым, но не очень близким знакомым. Несколько страниц, а читатель уже заинтригован историей, и тем, как меняется человек под воздействием свалившихся на него обстоятельств. А открытая концовка с вопросом отлично завершает рассказ.
Потаенные сады. 1980 год.
Разговоры весенним днем во время прогулки по Новому Орлеану.
В очередной раз автор возвращается в Новый Орлеан, город в котором он родился. Помимо воспоминаний о прошедших здесь годах Капоте знакомит читателя с Большой Джунбаг Джонсон хозяйкой портового бара. Женщиной в которой воплощается весь этот южный город со всеми противоречиями, страстями и привязанностями.
Оторвался. 1980 год.
История про то, как Трумену Капоте пришлось оказаться с другой стороны расследования преступлений.
Динамичный рассказ, включающий в себя побег от стражей правопорядка, переодевание и каплю актерской игры. Интересно преподнесенная история с колоритными персонажами.
Вот так оно получилось. 1976 год.
Разговор с преступником из «семьи Мэнсона» в камере Сан Квентина.
Одно из множества интервью, которые провел Трумен Капоте в пенитенциарных учреждениях США. В это раз автор общается с Бобби Босолеем одним из участников банды Мэнсона. Несмотря на то, как преступник в каждой свой реплики занимается самовосхвалением и самолюбованием, в произведение больше раскрывается сам интервьюер, который с каждым вопросом меняет отношение к собеседнику в худшую сторону.
Прекрасное дитя. 1980 год.
На похоронах Констанции Коллиер, автор встречается с Мэрилин Монро.
В данном эссе автор показывает читателю небольшой набросок Мэрилин Монро, раскрываю некоторые черты ее характера в обычной беседе в кафе. Немного выпадает из других рассказов автора обилием сплетен из «высших» сфер того времени.
Ночные перевертыши, или Как сиамские близнецы занимаются сексом. 1980 год.
Диалог сам с собой от Трумена Капоте.
Разговор о себе, о собственных антипатиях и симпатиях, о событиях и людях. Небольшая автобиографическая зарисовка в форме диалога.
Занимательный сборник, который приоткрывает внутренний мир Трумена Капоте, а также показывает грани его литературного таланта. 8 из 10.

Давненько я собиралась прочитать эту книгу, но все откладывала. Добралась наконец.
Мне понравилась книга.

Автор рассказывает нам о реальном преступлении, которое произошло 15 ноября 1959 года в штате Канзас в США. Трумен Капоте очень хорошо изучил документальные материалы дела, а так же общался со многими людьми, как бы то ни было, связанными с этим преступлением.
Убийцами являются два молодых человека и эта для нас не тайна с самого начала книги. Но то, как они это сделали и кто из них непосредственно убил семью Клаттеров, мы не знаем. Это выясняется постепенно.

Начало было немного скучным и я не охотно читала, с начала. Но, чем дальше, тем лучше. Последняя треть книги мне уже очень нравилась.
Тут много рассуждений о смерти, о психическом здоровье и что именно считать здоровым, а что нет, где эта граница нормы и кто ее устанавливает. Так же, автор рассуждает о социальных нормах, о страхах, о смертной казни. Нужна ли смертная казнь, противоречит ли она религии, а моральным нормам?
Еще автор затрагивает важную тему: влияния воспитания и окружающих людей на ребенка, влияния врожденных проблем с мозгом и приобретенных тоже. Как человек становится убийцей и какие факторы влияют на него, что он доходит до такого одичания? Где граница убийства и убийства узаконенного (солдат на войне убивает или палач казнит преступника) и кто решает, что эта норма, а это - нет. И тот кто решает, несет ли за это ответственность и как часто он ошибается. Обо всех этих интересных вещах автор много рассуждает и показывает на реальных фактах.

Так что, я советую почитать эту книгу людям, которые любят касаться этой темы.
Мне было интересно. Я тоже, иногда, размышляю на эти и похожие темы. Автор озвучил много моих мыслей.
Книга очень интересная! Я попробую почитать что-нибудь еще у этого автора.

Первая мысль после прочтения книги - "Неужели я её таки дочитала!..". Вторая. Третья. Четвёртая и все последующие - "Что это было? Что это только что было?!."

Я познакомилась с Капоте посредством "Завтрака у Тиффани", который не произвел на меня особого впечатления. Но, польстившись на детектив, я решила попытать счастья с "Хладнокровным убийством". А сейчас, по окончании книги, у меня не хватает духу посоветовать ее кому-либо. И это не потому, что книга плохая. Наоборот. Это потому, что она слишком хороша.

"Хладнокровное убийство" не давало мне спать всё время, что я его читала - сначала от книги невозможно было оторваться, потом из-за неё невозможно было уснуть. От страха. Да-да, страха - холодного, мерзкого, липкого. Вурдалаки, говорите? Вампиры? Полтергейст? Чёрта с два! Самое страшное - не всё это вместе взятое, а элементарная бытовуха. И даже хуже. Убийство - холодное, бессмысленное, беспричинное - просто ради убийства. И от подобного не защищен никто.

Эта книга просто измучила меня. Я физически устала от неё. Она не давала мне спать, есть, делать уйму важных дел. Она приковала к себе и не отпускала даже тогда, когда я от неё нехотя отрывалась. В то же время мне хотелось бежать от неё и всего в ней происходящего. Никогда еще мне так одновременно не хотелось, чтоб книга и не заканчивалась и поскорее закончилась. Мне хотелось и купить печатное издание и, будь оно у меня, избавиться, отмыться, отряхнуться от него.

Я еще ни разу не сталкивалась с подобным чтивом. Эта ужасающая (в контексте сюжета) размеренность повествования, чинность, спокойствие и неторопливость, в то время как надо орать во всё горло. Порой мне казалось, что этот роман - живой организм, который хочет свести меня с ума. В нем миллион тормозных путей, разворотов, стоянок, обратных ходов на самых интересных местах, но ни одного обгона. Порою это злит, но и не перестает восхищать. Так завладеть разумом читателей, загипнотизировать их, как кроликов, дано далеко не каждому писателю.

Эмоций от этой книги хватило бы на несколько произведений. Потрясающая детализация делает тебя со-участником всех событий романа, включая само преступление. "Хладнокровное убийство" оказалось не столько хладнокровным, сколько нервным, необузданным порывом больного эго доказать свою "состоятельность" в этом мире. Сотни подробностей, ответвлений, завитушек и кружев повествования лишают возможности мыслить и судить категорично, однобоко и бескомпромиссно, не смотря на то, что всё внутри читателя протестует, не желая, чтоб у зла были "смягчающие обстоятельства", чтоб ему делали скидки...

Через читательское "не хочу" автор не спеша поднимает множество вопросов психологии преступления, пространно и безэмоционально объясняя, что абсолютное зло - явление редкое, и каждое преступление по природе своей неоднозначно и многогранно. За преступления человека зачастую ответственно и его окружение, и среда, в которой он рос, и вообще миллионы факторов его жизни... Где-то не поняли, недолюбили, недодали, не поддержали. Но в то же время есть и другой тип преступников, урожденных, впитавших зло еще до молока матери. Таких не изменишь самыми лучшими условиями жизни и самыми любящими родителями. И Капоте, словно под микроскопом, позволяет читателю рассмотреть оба этих типа преступников, а также связанный с ними водоворот событий и судеб.

"Хладнокровное убийство" - тяжкая ноша. Роман проникает под кожу, всасывается в кровь, обволакивает, как туман. Он похож на тягучий мёд, в котором перемазываешься весь, изначально вляпавшись лишь кончиками пальцев. Тебя словно затягивает трясиной - медленно, тихо, мягко и обволакивающе тянет вниз, от чего происходящее ещё кошмарнее. Становится жутко от осознания того, что каждое слово в книге - чистая правда, и документальность повествования, лишенная личностной оценки, только сильнее пронзает читателя. Книга очень сильная и качественная. А читать её или нет, каждый должен решить для себя сам.

Несмотря на то, что я очень люблю творчество Трумена Капоте, эта книга не слишком меня впечатлила. На протяжении всего чтения я испытывала странное, удушающее чувство тоски. Да, слог у автора невероятно красивый, персонажи хорошо прописаны, все довольно интересные и запоминающиеся, но я не прониклась. Возможно, через несколько лет я вернусь к роману и моё мнение изменится, но сейчас впечатления смешанные. При этом я ни в коем случае не могу сказать, что книга мне вообще не понравилась. Скорее, для неё нужно особое настроение. Такую литературу я бы предпочла читать летом, когда за окном жара и солнце, тогда и атмосферу получится прочувствовать лучше.

Главный герой произведения — 13-летний Джоул Нокс, который после смерти матери решает отыскать своего отца и отправляется из Нового Орлеана в штат Алабама. Отныне его ждёт совсем другая жизнь. И хотя мачеха Эйми поначалу не кажется ему приветливой, а её брат не вызывает доверия, мальчик не намерен отступаться, не повидавшись с отцом. Но почему же Эйми и Рандольф так тщательно прячут комнату мистера Сансома от сына? И почему он сам не проявляет никакой инициативы, зная, что в доме появился Джоул?

Но даже когда я пыталась найти ответы на эти вопросы и ждала развития событий, произведение так и не захватило меня с головой. Мне постоянно чего-то не хватало. Но стоит учитывать, что "Другие голоса, другие комнаты" — дебютный роман Трумена Капоте. На мой взгляд, в последующих работах он гораздо ярче раскрывает свой потенциал и писательский талант.

И всё же мне кажется, что этот роман не так-то прост. Думаю, его нужно прочувствовать, рассмотреть все его грани, и поэтому я обязательно перечитаю книгу через некоторое время.