The Genius

Эту книгу я выбрала случайно. Имя автора - Джесси Келлерман- было мне совершенно незнакомо. Меня просто заинтересовало название. Чужие рецензии перед чтением не читала. Как оказалось, многие книгу ругают. Да, в книге есть неприятные темы, такие как насилие над детьми, педофилия, но вообще-то книга не об этом. И мне она понравилась.
История рассказана от лица Итана Мюллера. Ему 33, и он бывший галерист. Итан принадлежит к очень богатой династии Мюллеров, но со своей семьей давно не общается. Однажды друг отца сообщил, что случайно к нему попали рисунки, много рисунков, пером и фломастером. Когда Итан их увидел, мир вокруг него исчез...Художник – гений! Итан организовал выставку этих рисунков. Однако последствия оказались непредвиденные...
Книга состот из двух частей. Первая – детективная часть , где Итан пытается найти художника и узнать, почему на рисунках изображены именно эти дети. Вторая – семейная сага (мне очень понравилась), история семьи Мюллеров. Еще в далеком 1847 немец Соломон Мюллер приехал завоевывать Америку…
В книге переплетено многое: искусство, семейные секреты, безумие, охота за педофилом, взаимоотношения отцов-детей и многое другое.
Автор хорошо пишет, у него легкий слог, есть интрига, интересные, многогранные персонажи, так что осталось хорошее впечатление.
И последнее, что приятно удивило: у миллионера есть настоящий друг, их дружбе больше 40 лет. Это большая редкость в наше смутное время, поэтому вдвойне приятно, что об этом пишут :)

Сперва я познакомился с "Философом" Джесси Келлермана, затем с "Големом в Голливуде" (совершенно ужасное название, к слову сказать) и оба эти романа мне очень понравились. Разумеется я возымел желание ознакомиться и с другими работами этого автора и выбор пал на роман "Гений". Находясь в предвкушении чтения, я специально не стал знакомиться ни с какими рецензиями, отзывами и описаниями, дабы в полной мере насладиться книгой. Аннотация просто "кричала" о невероятных тайнах, о философско-эстетических рассуждениях, о детективных лабиринтах, в которых читателю предстоит блуждать в поисках разгадки этих самых тайн... Словом, надо срочно читать, - подумал я тогда и бросился искать бумажный вариант. Хвала небесам, что я его не нашёл, а читал в электронном виде, - думаю я сейчас.

Завязка действительно была очень интересной и интригующей: галерист Итан Мюллер по наводке близкого друга и управляющего делами своего отца находит множество картинок небольшого формата, которые являются составными элементами совершенно грандиозного сюрреалистического панно, изображающим нечто... Что это нечто: "карта времени" или визуализация мироздания, обличающая устройство Вселенной? Что? А художник-создатель этого панно бесследно пропал. По-моему великолепная интрига. И я наивно полагал, что финал раскроет тайну этой работы и её создателя. Но нет. Первый неприятный сюрприз обнаружился мной во время завязки именно криминально-детективной составляющей сюжета. А затем и вовсе со страниц полилась неимоверная грязь, да к тому же ещё и детализированная. Too much.

Теперь о названии. В начале автор устами и мыслями Итана Мюллера, раскрывает нам "изнанку" искусствоведческого бизнеса. Художника делает известным его агент. Именно агент может сделать из нарисованного (именно нарисованного, не написанного) непоймичего "произведение искусства"/ "великое творение гения!". И восторженная, специально разогретая толпа будет кивать и восхищаться этим самым непоймичем. Художник в большинстве случаев не имеет ни копейки с этого. Всё идёт в карман агента. И в этом романе художник (Виктор Крейк) создал именно это самое непоймичего, раз в финале смысл его творения не раскрывается автором. И лишь Итан раскрутил и создал из Виктора того самого гения. А вот Келлерману из Виктора сделать гения не удалось. Виктор действительно не осознаёт того, что он сделал... но в силу своей психической неполноценности, раз на этом делается акцент. Так в чём же гениальность Виктора, если о смысле и глубине его творения ни слова?!

Обещанной аннотацией интеллектуальной составляющей книги я не дождался, психологизма не нашёл, а детективная линия была и вовсе разочаровывающей, ибо преступник был введён в сюжет в конце повествования с последующим раскрытием деталей совершенных им злодеяний. Создалось ощущение, что автору надоело до чёртиков вести свой рассказ и он решил буквально тезисно по пунктам раскрыть что, да как. В общем, это очень неприятная книга, худшая из прочитанных мной в целом, и у автора, в частности. Знакомиться с его творчеством мне пока не хочется.

Если меня спросят, зачем я так упорно хотела прочитать эту книгу столько лет, я не смогу ответить. Начинала и бросала много раз, но все же осилила. Очень жаль, что заранее не стала читать отзывы, потому что в аннотации никто не предупреждает о гомосексуальной педофилии с последующим убийством. Достаточно подробные описания что делали потом с телами мальчиков тоже не самые приятные, да и вообще, отвратительных моментов хватает. Я конечно терпимый человек, но вот педофилию все же не понимаю и романтической тяги к психованным маньякам не испытываю.
Много воды и разглагольствований не по делу, которые сюжету не помогают, да и просто не имеют отношения ни к одной сюжетной линии. Раздуть объем?.. В целом, особого качества текста я не увидела, скорее небрежность.
Читать было скучно, зачем мне этого так хотелось я так и не поняла. Персонажи никакой симпатии не вызывают, интереса тоже. Задумка с гениальными картинками получилась смазанной.
Не люблю, когда из читателя открыто пытаются выжать нужные эмоции. Некоторые моменты так и кричат о том, что вот тут вы обязаны проникнуться сочувствием, тут начать переживать, а тут срочно пугайтесь. Простить и понять отца, проникнуться сочувствием и симпатией к Виктору… нет уж, спасибо.
Сказать больше нечего, долгострой добит и хорошо. Хотя и осталось ощущение зря потраченного времени.

Как обычно, только добралась.
Поставила приличную оценку - читается легко, сюжет в меру закручен, хотя догадаться о многом можно довольно рано.
Одно "но" очень царапало при чтении - и черт бы с ним, что автор решил поиграть популярной нынче "гейской" темой, но вот то, что у него каждый гей в книге - это непременно подвергшийся изнасилованию в детстве, это уже перебор. Ну разве что кроме Льюиса, да и тот вроде больше с жиру бесился.
В остальном - ну приличное развлекательное чтиво. Чувствуется, что автор то ли увлекался, то ли нахватался классических психологических штучек, вроде того, что дети повторяют действия родителей, особенности нарциссического расстройства и прочие прелести. Не так топорно бы эти измышления вставлялись - было бы прекрасно.
Можно, конечно, придраться и к философским размышлениям на тему "что есть гений", но это же развлекательное чтиво, а не трактат) Не буду, так и быть.
Правда, не уверена теперь, браться ли за философа)

Очень любопытная интрига + хороший стиль + детективная завязка + неординарные герои + малознакомая реальность галерейного бизнеса + немного клиники = очень читабельная книга, которая в состоянии продержать меня в напряжении до некоторого момента. Конечно, как часто бывает в современных детективах, замах оказывается интереснее воплощения, и строгая детективная линия утопает в консумеристских мелочах книгопродавца, но книга читается не без интереса. Но так ведь и в жизни бывает: то, что ты уже получил и понял, быстро утрачивает шарм и привлекательность.

Гений может быть сумасшедшим, но не каждый сумасшедший - гений.

Как много-много всего-всего в этой книге.
Нас проведут по художественным галереям, познакомят с ценителями искусств, чья любовь к высокому и вечному прямо пропорциональна размеру банковского счёта.
Нам покажут детективную историю: то ли Гений убил, то ли Гения убили.
Расcкажут о странностях любви: Она любит Его, а Он имеет право на лево. Он любит Его, а Он имеет направо и налево.
Позволят стереть пыль с семейного скелета и рассмотреть каждую косточку, как у пособия из кабинета биологии.
Автор даже даёт надежду на превращение кучки эгоистов-индивидуалистов в счастливую ячейку общества.
Ну и флаг фломастеры Виктору в руки, пусть рисует карту своей новой Вселенной.
А в общей сложности книга о никому не нужном человеке.
Вот что озадачивает после чтения сего произведения: мне, вслед за Итаном, совсем не интересно, как содержание сотни коробок с наследием "гения", так и будущее всех персонажей.

Книги бывают очень разными. Как конфеты, некоторые настоящий деликатес, а некоторые - на каждый день, иные на один раз, и то из чистого любопытства. Нельзя сказать, что эта книга совсем плоха. Но она и не впечатляюща одновременно. Ее можно прочитать по дороге в метро или в поезде, когда слишком устал для серьезного чтива, но все равно хочется чем-то заняться. Надо отдать автору должное: читать все-таки не скучно. Но если говорить о тех же детективах в принципе, Конан Дойль, Акунин или интеллигентный Эко - лучше.

Что мне нравится в книгах Келлермана, так это то, что несмотря на наличие всегда основного героя, он никогда не забывает про героев второ- и третьестепенных. Любой эпизодический персонаж приобретает черты полноценного человека, со своей историей, характером, стилем общения. Такой подход писателя делает его книги полноценными мирами, где живут полнокровные люди, а не набор букв, которыми можно заполнить место да раздуть объем.
Да и стилист Келлерман отличный. На уровне предложения он даст фору 90% жанровых писателей. При этом пишет легко, не утопая в стилистическом болоте. "Гений" мне запомнится надолго. Пять из пяти.

Чуть-чуть спойлеров, без фанатизма:

“Гений” прочитался как-то невероятно быстро, хотя был отложен “в долгий ящик” пару месяцев назад.

Больше всего меня в книгах (особенно в детективах) выбешивают неадекватные главные герои. Конечно, они не виноваты, такими их делает автор, но это слабое утешение. Я не люблю знать все наперед, терпеть не могу ничего не знать и ненавижу наблюдать за каким-нибудь тугодумом, который только к восьмисотой странице допирает, что убийца - сосед сверху, бывший офицер вермахта, который всю книгу вел себя крайне подозрительно, а из его квартиры попахивало сладким запахом разложения.

Это лирическое отступление понадобилось для того, чтобы рассказать, чего в этой книге точно не будет. Вы не будете чувствовать себя идиотом, и вам не будет стыдно за главного героя. А он очень и очень милый. Такой весь из себя наследник американского мультимиллионера еврейского происхождения, открещивающийся от своего родителя, бунтарь, пофигист и вообще владелец картинной галереи. Не без внутренних конфликтов, естественно. Зовут его Итан Мюллер.

Дальше...

И вот на его голову случайно (а может быть, и не очень) сваливается художественное наследие некоего полумифического Виктора Крейка в виде бесконечного количества коробок с бесконечным количеством гениальных рисунков формата А5 внутри. К несчастью, сам художник исчез без следа, а поиски, устроенные Мюллером, ни к чему не приводят.
Несмотря на сей прискорбный факт Итан как ушлый галерист решает устроить выставку этого самого Крейка и устраивает-таки. На него обрушивается слава и финансовый успех, но радость омрачает назойливая мысль о том, что Виктора он так и не нашел, а соответственно - не поделился и прибылью от продажи его картин.
Итана все еще терзают (но не слишком сильно) угрызения совести, пока в один прекрасный день ему не поступает звонок от некого Ли Макгрета, который утверждает, что на одном из рисунков Виктора Крейка изображен мальчик, убитый 30 лет назад.

Вот примерно с этого места начинается детектив, а попутно мы узнаем о семье Мюллеров. Об их становлении в Америке, в частности - в Нью-Йорке, о жизни самого Итана до того, как он увлекся искусством и стал галеристом, об извечном конфликте отцов и детей в их роду, о семейных тайнах, которых оказывается немало.

Хорошая, качественная книга. Но вместе с тем там нет ничего тяжеловесного. И есть отличный главный герой, которому веришь. Все так, как должно быть. Редкое сочетание.
На очереди “Философ”.