The Genius

Гений и злодейство
Зашла на днях в книжный магазин и первой на глаза попалась книга «Гений» неизвестного мне ранее автора Джесси Келлермана. Более чем скромное название меня привлекло. Вот это самооценка у автора! Дальше я узнала, что это детектив и решила – точно покупаю.
Рекламные сведения на обложке обещали, что книгой останется доволен даже самый придирчивый читатель. Такие громкие заявления очень воодушевляют. Открыв книгу, я действительно погрузилась в чтение с головой. Рассказ ведется от лица главного героя. Оригинальным приемом это, конечно, не назовешь, но смотрится довольно необычно.
Итак, молодой галерист Итан Мюллер (рассказчик) благодаря помощнику своего отца находит уникальные картины художника Виктора Крейка, который таинственно пропал. Он решает устроить выставку необычных полотен…
Начало книги захватило меня. Интрига, легкая ирония и много искусства – что может быть лучше для детектива?
Однако мое воодушевление довольно быстро улетучилось, когда я поняла, насколько затянут сюжет. Как карамель, которая сначала вкусна и приятна, а потом ее просто устаешь жевать. Действие развивается очень медленно. Прошло примерно около ста страниц, когда главный герой Итан Мюллер познакомился с бывшим полицейским Ли Макгретом, который рассказал ему, что лица ангелов на картинах Виктора Крейка – это убитые много лет назад мальчишки. Неужели художник убийца? Вот и детектив наклевывается… Правда, до следующего поворота сюжета еще очень далеко.
Вот и детектив наклевывается. Правда, получился он у автора неклассический. Событий, связанных с преступлением, очень мало. Итан Мюллер постоянно отвлекается на посторонние темы и порой даже, по собственному признанию, забывает, что собирался поведать читателям детективную историю…
Впрочем, книга получилась неплохая, хоть и гениальной ее не назовешь. Правда, терпения дочитать книгу до конца хватит не у всех. Возможно, книгой будут довольны ценители изобразительного искусства. Так как сюжет книги крутиться вокруг картин, галерей и их владельцев, в книге довольно много места уделено рассказам о художниках. Самые упорные читатели, у которых хватит сил и внимания дойти до последней страницы, будут вознаграждены оригинальным финалом.
Ну и напоследок несколько слов об авторе. Так как с творчеством Джесси Келлермана я столкнулась впервые, не могла не узнать, кто он такой. Оказывается, Джесси Келлерман не простой писатель, а потомственный детективщик. Его родители, Джонатан и Фэй Келлерман известны в США, как довольно плодовитые, однако не выдающиеся детективщики. Посмотрим, какая литературная судьба ждет их сына.

Кулинария.

Вся книга показалась блюдом, которое очень старались приготовить, но опять вышла каша с комочками. Заносчивый тон главного героя, его диалог с читателем - уже с порога история не обещает удивить.

Все так. Сперва тебе загадывают загадки и наворачивают туда всего: новых персонажей, флешбеки, непонятых гениев, волю случая. А потом оказывается, что разгадкой-то все это время был "паровоз" и вообще "чего вы тут все собрались, расходитесь, здесь нет ничего интересного".

Вот и обидно мне потому. Обидно даже за главного злодея, которого прям сложно было сделать более шаблонным и сырым. Картонка в картотеке - это то, что нам пытаются "продать" да с перчинкой. Но выходит кисло. Много ненужных сцен, необязательных событий и диалогов. Выкинь их из книги - она ничего не потеряет.

Вот и выходит, что уже самим названием замахнулись на что-то, что будет "ах", а вышло только "эх". Одна буква, но сколько разницы! К развязке читать было чуть динамичнее, но такой вот вялый и апатичный "гений" не смог вызвать к себе сочувствия и сопереживания. Да и вообще на этой ярмарке восковых кукол едва ли можно сыскать кого-то живого. Все с претензией, но без должного огонька.

А Кристиана-то чего, а?

Уже и не ждала от книги, что она как-то логически закончится. Вроде бы детектив пришел к завершению, преступник найден, правосудие свершилось. Но это как-то фоном, не главной линией прошло. Как будто главный герой этого долго добивался, а под конец ему стало все равно. Или просто не очень раскрыты эмоции. Да и вообще на протяжении всей книги часто не очень понятны поступки и эмоции героя. Вот он вроде влюбился - а почему - никаких эмоций... Вот очень захотел найти человека, проникся этим, но что его сподвигло, какие главные мотивы? Нет, вроде все объяснено, но как-то не видно за этим чувств и эмоций героя. Как-то все сумбурно и кажется, что он сам не понимает, чего хочет. А может, так оно и есть.
Сначала в книге много искусства, по-крайней мере, тусовки вокруг него - картины, галереи, художники, галеристы... Потом это как-то сразу уходит, но и в детектив полноценный не превращается. Скорее это история о семейных тайнах и скелетах в шкафу.
И разные линии повествования с разными героями как-то не хотят сходиться. И герои все как будто бы главные. И ничего у них не улучшается вроде бы до самого финала - ни во взаимоотношениях, ни в делах. Да, нашли убийцу, но книга кажется и не о том была.
Но все же не скажу, что мне не понравилось. Повествование сильно увлекает - хочется скорее приоткрыть эти скрытые семейные тайны. Да и финал все же порадовал. Хотя для долгого его ожидания он оказался слишком коротким.
В общем-целом - неплохо и увлекательно, хотя и несколько сумбурно и местами нелогично.

Книга однозначно понравилась. Но тем, кто не приветствует однополые отношения, я бы ее не рекомендовала. Очень много внимания уделяется взаимоотношению двух мужчин, мне читать было нормально, но кому-то может не понравиться. В сюжете очень много всего, главный герой с отклонением, его дружок-преступник, педофилия, пропажа человека, взаимоотношения сына и отца и т.д. Но книгу это не портит, удивительным образом легко удерживать в голове все эти взаимоотношения героев. К ГГ испытывала довольно нежные чувства, в голове вырисовывался образ нескладного, робкого подростка с альбомом рисунков. Вообще персонажи все довольно однозначные, либо плохой, либо хороший. Либо черное, либо белое, никаких полумеров. Не знаю почему мне понравилась эта книга, не могу объяснить. Может этим и взяло, в жизни, к сожалению, все не просто, а жаль

Гений? Так ли это?

Я познакомилась с творчеством Джесси Келлерман именно с этой книги. Благодаря аннотациям я ожидала большего. Больше загадок, больше эмоции, интриги, что-нибудь этого рода. Но прочитав "Гений" я была сильно разочарована.

Произведение оказалось скучным и совсем неинтересным, несмотря на сильное название. Язык довольно сносный, что позволило в конце концов дочитать. Читала книгу не помню когда, но впечатление нулевое, не могу сейчас вспомнить о чем же все же была это книга.

Я люблю книги с сильными эмоциями, очевидно это книга не подходит под эту категорию.

Моя оценка 3/10, за потраченное время и обманутые ожидания.

Поставила 3 - потому что не понравилось то, как автор преподнес. Кому рекомендую прочесть? Людям, которые застряли на одном чтении.
Она была загружена у меня в читалку, а я долго не могла отлипнуть от детективов Норы Робертс, и меня заманил сюжет, но не сразу. Честно скажу, я читала только главы, которые так и подписаны - первая, вторая и тд, интерлюдию я пропускала. Я думаю, что так поступят многие, встретит текст вроде - Соломон, встретив того-то поехал туда-то и думал о том-то. Не люблю тт без динамики.
Сюжет - представьте себе, что вы владелец картинной галерии и находите внезапно кучу коробок с непонятными рисунками формата а 5 и они все разрисованы, красиво, но не понятно. Рисунки старые, странички аж ветхие. Вы начинаете смотерть их, прикидываете стимость и вдруг обнаруживаете, что все картинки -это пазл и их можно соединить вместе. А соединив тысячи рисунков вы получаете гектар из нового мира, который не слизан, а новое представление человека о том, что нас окружает. Лицо можно увидеть только сопоставив две или три картинки..и все такое старинное и таинственное. Все пазлы имеют свой номер, их тысячи. Но вы не сами нашли эти рисунки, вам подсказали, где их найти и разрешили забрать.
А художник? его никто не видел и вовсе. Он словно просто исчез, растворился. Находятся дневники, художник записывал изо дня в день что он ел (одно и то же), какая была температура и погода. Загадки на лицо, потому что это шедевр, но кто его нарисовал?
Выставка имеет успех, покупка листочков за миллиарды долларов. Слава. Известность. Имя.
Вдруг вам приходит письмо, в котором рукой художника написано - стоп!
Вы не слушаетесь, бросаете работу и начинаете искать гения, чтобы спросить...как?
И тут старый полицейский перезванивает вам и сообщает - на картинах лица убитых и изнасилованных мальчиков, правда это было лет 40 назад, но все же..
Конечно, вы несетесь к нему, неужели тот гений, которого приняли за фантазера и всемогущего всего лишь грязный убийца и педофил?! Не может такого быть, ведь картины потрясающие!
И вдруг, только вы нашли свидетелей, подняли фотографии убитых...как умирает полицейский вместе с ниточками и тайнами этого дела.
Вы забросили все и только ищите след художника, чтобы оправдать его в своих глазах от этого безумия - убийца. Как так человек исчез?

Кроме всего прочего, на вас нападают, потому что письма с угрозой на вас не действуют и тут запускается целый тираж копий рисунков этого художника. Вы считали его гением, неповторимым, невозможным чтобы понять глубины и бездушно перерисовать, будут отличия! Но...кто-то рисует точные копии, которые даже вы, эксперт по искусству убийцы, не в силах распознать.

У вас есть отец. Который после смерти матери решил отправить вас в интернат, потому что вы задвали слишком много вопросов. Травма на всю жизнь. Ненависть к отцу. Нежелание общаться. Он никогда вам не помогал, даже в самые жуткие моменты унизительной жизни. И тут отец просит продать ему картины. За любую цену. Обратно. Ведь этого его правая рука, сееретарь, когда-то нашел эти картины и разрешил вам ими заниматься. И тут - вернуть. Шутка. Абсурд.
Ненависть к отцу. Чувство обмана. Следы никуда не привели..похоже, он все же убийца. Друзья-копы помогли установить по ДНК наличие спермы, крови, чешуек кожи из квартиры художника-гения-педофила. Но с кем сравнить? Кто оригинал? Мы не знаем с кем сравнить, поэтому это бестолково.
Вдруг. Новые подробности. Художник не затворник-псих, который рисовал..он выходил в магазин сам за бумагой, покупал в разных магазинах еду, был в ресторане, играл в шашки, и был в психбольнице.
Одна из жертв гения-педофила жива...
Показав ему фото из дурдома, где художник (Виктор Крейк)изображен довольно различимо..жертва признала насильника, но не в его лице. А в ком-то другом.

И вот чтобы понять историю Виктора, кто он, что заставило его рисовать жертвы и как он закончил свое прибывание в этом мире и стоит прочесть эту книгу. Я не стану раскрывать главной интриги книги.

Безусловно, автор хотел детектив, но получилась просто история. Хорошая история, есть линия любви, линия треугольника и измен, линия отношений детей и родителей, обзор искусства, оценка душевно-больных людей и педофилов вскользь, откровенная сцена, драматизм и суть одиночества. Из всей этой мешанины выберете для себя то, что вам нравится и наслаждайтесь повествованием.

На волне моих личных событий в жизни, меня зацепило три вещи:

• Родители, даже самые плохие, они все равно родители. И как бы они не бросали своих детей, раз в жизни они все равно вспомнят о них. Пусть про себя, тихо, со стыдом или скорбью, равнодушием, но вспомнят.
• Отношение к женщине. "Я уже потерял надежду, общался с женщинами как сатрап. А она, лишь прикоснувшись ко мне, подарила надежду и зажгла огонь. Я женился. Она хотела ребенка. А я ее просто любил. Я говорил - нет! У меня было три жены и я знаю что такое дети. Жены уходят, а дети остаются, они тянут мое время, деньги. Но она просила. Я не смог отказать. Она родила мальчика. Она хотела чтобы я стал хорошим отцом. Я держал его на руках. Он взрослел. И тут произошло то, чего я ожидал и боялся - она стала отдаляться от меня, утопая в любви к нему. Она просила с ним гулять - я гулял. Но чем дальше тем хуже. Я научился читать в три года, тогда же - играть на скрипке. Мой отец не развлекал меня. И я не имел представления что нужно мальчику от меня. Забрав его на работу, он разревелся. Я принес его, передал ей на руки и сказал - забери его, пожалуйста. А потом она умерла. И забрала у меня все то светлое, что у меня было. Оставив его. А он спрашивал, всякую чушь. Веселился. Верил в сказки. Я четко объяснял ему реальность, он продолжал верить. И спрашивал про маму. Я не выдержал и отправил его в интернат".
• Путешествие - это лакмусовая бумажка отношений.

Ещё одна классная книга мне в библиотеку!!!
Захватывающий сюжет, отличный полноценный язык и масса интересной информации внутри!!!
Понравится как девочкам, так и мальчикам)
Жанр не знаю как описать даже, динамично развивающаяся интрига, и детективная линия есть, и любовь конечно же, и элементы семейной саги присутствуют, пунктиром через всю книгу... я прочитала за 2 дня, читается взахлёб! Как и многие, чьи отзывы я читала в интернете!!!
В общем, рекомендую всем, особенно, если вам близка тема  живописи, как современной, так и классики...

Если бы я ждала от этой книги чистого детектива, а тем более триллера, то не поставила бы оценку выше семи (из десяти). Впрочем, детективная линия тут все-таки присутствует (в отличие, скажем, от недодедектива "Тайна моего мужа" Л. Мориарти), и поначалу в ней даже может углядеть намеки на триллер, но очень быстро становится понятно, что история давних преступлений и поиск преступника не являются в этом романе основными, и уж совершенно точно не превалируют над другими темами. А их, этих других тем, здесь более чем достаточно. Но прежде чем написать пару слов о них, доскажу все-таки о "Гении" как детективном романе. Даже в таком, "подавленном" смежными темами, виде криминальная составляющая достаточно неплоха, вплоть до того, что автору удается обмануть читателя относительно личности преступника - в середине романа кажется, что всё понятно, дальше осталось только дождаться поимки убийцы, а в конце, когда расставляются все точки над i, вдруг вспоминаешь, что необходимые подсказки были даны еще в самом начале.

Так почему же все-таки 9/10? Ответ достаточно прост - я люблю, когда в романе хорошо прописаны характеры не только главных героев, но и второстепенных и даже совсем проходных персонажей (но не так, как у некоторых именитых писателей, когда даже для булочника, у которого ГГ один раз купил пирожок, пишется пространная история жизни, не имеющая никакого отношения к основному действию - это уже перебор). Джесси Келлерманн изучал в университетах психологию и драматургию, и это благотворно отразилось на его произведениях (на "Гении" так точно). Только от знакомства со всеми действующими лицами (не сразу, хвала богам) я получила массу удовольствия. А ведь всем этим людям приходится по ходу дела решать всевозможные этические проблемы, что само по себе может сравнить с триллером.

Упомяну только одну из таких проблем, ибо именно с ней связано название романа, и здесь не придется спойлерить, ибо уже все написано в аннотации к книге. Главный герой - владелец галереи, в его руках оказываются рисунки явно гениального художника (ГГ даже не приходится особо напрягаться, чтобы убедить в его гениальности критиков и потенциальных покупателей). Но вот незадача - выясняется, что художник может быть замешан в давних убийствах детей (либо как свидетель, что в данном случае сродни соучастнику, либо как непосредственный исполнитель тех преступлений). И эта информация становится известна общественности. Реакция разных представителей той самой общественности и, разумеется, самого ГГ - прямое отражение реальных дебатов, которые регулярно возникают вокруг таких вот одиозных художников (вспомним хотя бы Лавкрафта). Насколько грехи творца должны влиять на наше восприятие его творчества? Сложный вопрос, и, на мой взгляд, Келлерманну удалось продемонстрировать, насколько сложный.