The Genius

Гей - это нормально (с) Питерские гомосексуалисты

Сосем чуть-чуть (с) новая запрещенная опечатка (правильно писать либо "совсем чуть-чуть" либо "мы не сосем и осуждаем сосущих")

Либо хорошо, либо ничего (с) неправильная поговорка, правильно "либо ничего, либо ничего"

Уважаемые читатели и депутаты, хочу вас заверить, что данная рецензия ни капли не пропагандирует гомосексулизм, лесбиянство, мужеложество и бисексуализм. Я, правда, не знаю какие там у вас штрафы. Если в пределах 200 рублей, то я готов немного попропагандировать лесбиянство. Если, конечно, гетеросексуальный мужчина может пропагандировать лесбиянство среди бисексуальных женщин. Я еще не очень разобрался, если честно..

И вообще, также я осуждаю планеризм, диалектизм, импрессионизм, катаклизм. Просто на всякий случай.

Суффикс-изм- предлагаю впредь не использовать вообще. Он слишком гомосексуальный.

А вообще.. Я просто хотел рассказать о книге американского писателя Джесси Келлермана. Но не могу. Потому что эта прекрасная, захватывающая книга содержит в себе слишком много гомосексуализма. И если я вам начну рассказывать об этом, то меня оштрафуют. Нельзя, говорят, про голубых говорить..

А так, несмотря на то, что я очень очень очень сильно осуждаю американского писателя Келлермана, он написал чудесную книгу, которую я бы назвал блестящей, если бы конечно не.. Ну вы понимаете.

Ни в коем случае не читайте этот прекрасный триллер.

Депутат, куда ты смотришь, как эту книгу вообще продают то... Ужас. Ужас и шок.

Ваш предельно гетеросексуальный CoffeeT

Аннотация к данному роману утверждает, что Джесси Келлермана многие сравнивают с Джоном Фаулзом . Я на это купилась и первые несколько десятков страниц пыталась найти в произведении отголоски "Коллекционера" , но мне это не удалось. Скорее, если уже с чем-то сравнивать, то "Гений" напомнил мне "Игру ангела" , правда, без мрачной Барселоны, а роль талантливого писателя, загубившего собственную жизнь, здесь играет гениальный художник, у которого и жизни как таковой не было.

Молодой галерист Итан Мюллер вполне преуспевает в своем деле пока ему на пути не попадаются рисунки неизвестного. Эти неповторимые творения являются частями огромного полотна, на котором изображены лица погибших сорок лет назад мальчиков в образе херувимов.
Герой становиться одержим: талант мастера его завораживает, но подозрение в убийствах внушает ужас и омерзение. И он решает начать собственное расследование, отчаянно желая встречи с гением и надеясь на его невиновность.

Параллельно с основной сюжетной линией автор рассказывает о семье Мюллер. В начале кажется, что информация касается только Итана, объясняя его непростые отношения с отцом, но дальше открывается страшная семейная тайна, которая содержит в себе все разгадки, которые долгое время ищет галерист.
Личность художника раскрыта. Его история трогает до глубины души. А работы развеяны по ветру.

На мой взгляд, роман достаточно сильный. Автор мастерски раскрыл образ главного героя. Итан - глубокий человек, который способен на настоящие поступки. Во мне он вызвал симпатию своим желанием восстановить истину не смотря ни на что. Его здравые рассуждения и понимание происходящего сыграли решающую роль во всем расследовании, помогли найти настоящего преступника спустя несколько десятилетий.
Решение уйти от дел говорит о том, что молодой человек обрел душевную зрелость, стал лучше понимать себя и сумел отвергнуть свой нарциссизм в пользу гуманности.

Для меня загадка почему "Гений" не пользуется популярностью. Роман, безусловно, заслуживает внимания. Так что смело советую любителям легкого детектива с примесью семейных тайн и философского настроения.

На самом деле мне куда как больше понравилась бы книга, если бы келлерман нормально, полноценно рассказал бы историю семьи главного героя, которую он автопробегом напихал в жалкие врезки посреди пафосных рассуждений их потомка о том, да о сем. Ибо она очень даже интересная. Намного интереснее возвеличивания современного искусства (всех этих инсталляций, пофигаций и труляляций), в котором без поллитры не разберешься.
Да и стоит ли тратить эффект поллитры на довольно-таки сомнительное действо? Короче, я - нехороший консерватор, тяготеющий слегонца к классике. Впрочем, чего уж там! Даже пикассо и иже с ним отдыхают рядом с творцами нынешних времен, становящихся продаваемыми исключительно опосля раскрутки их поделок ушлыми торговыми агентами, якобы решающими, что есть искусство.
Причем, стариканов-классиков, конечно же, тоже раскручивали, да вот только в их случае без рекламных разъяснений со стороны типа спецов простому обывателю было ясно-понятно, что это картина или там пьеса или там музыка, а не сизокрылые экскременты метафорической вселенской коровы на кромку бытия в прошлой четверг предыдущего столетия в система альфа-кентавра имени тухлого яичка дяди васи марципанского из соседнего уезда, что на стодесятом километре влево от зеленого свинарника, являющегося признанным памятником культуры в узких и академических кругах утонченных ценителей.

Ну, в принципе, несмотря на высокомерные песнопения о том, что королевство - это я (владелец галереи), а не творец, читать было небезинтересно, особенно, во вставках об истории семью (я повторяюсь, ахаха). Правда его открытие типа гениального художника как-то не впечатлило. Какие-то тетрадные листочки, соединяющиеся друг с другом в загадочный километраж на пару с дневником приема пищи и погоды с бесконечным повтором меню и осадков с температурой, давлением и прочими атмосферными делами. Ну, да ладно.
Зато нарисовалась некая тайна, которую герой считал с картины и пошел по следу преступления многолетней давности. И через эти приключения приобрел и потерял новых и старых друзей, покончил с вялотекущим романом, завел новый, слегонца переосмыслил жизнь, завязал с современным искусством (молодец, чувак!), помог покарать зло. И главное, наметились серьезные подвижки в отношениях с отцом, прерванные много лет назад.

То есть помимо детективной и искусствоведческой линии - это история о бесконечно длящейся семейной драме, когда внушенный долг, какие-то понятия о хорошем тоне и моралях и даже лучшие побуждения, оказавшие ошибочными, ставятся выше простого человеческого счастья и любви к своим детям. А брошенный ребенок вырастает в искалеченного, изуродованного, несчастного взрослого и совершает уже свои ошибки в отношении своих детей. И нет никакого выхода из бесконечного круга страданий и ошибок.
И хотя келлерман заканчивает историю на довольно положительной ноте, я как-то не верю. Потому что реальность увы с ним не коррелирует.

Большой минус истории в том, что келлерман откровенно забил на логические пустоты и неувязки, не раскрыл до конца какие-то сюжетные ходы, загнав их в тупик без банальных объяснений что да как и отчего, и галопом погнал к финалу. Куда спешить? Куда? Так что общее впечатление оказалось откровенно подпорченным.

Что в нашем мире можно считать настоящим искусством? Шедевры, проверенные временем, самые дорогие и «солидные» экспонаты, которые сразу говорят знающим людям о твоем статусе и положении, то что трогает человека до глубины души, хорошо продается или вызывает ожесточенные споры в обществе? Наверное, каждый ответит на этот вопрос по-своему, и для художника, богатого мецената, владельца галереи, знатока или простого посетителя музея критерии все-таки будут разными.
Второй важный вопрос, о котором задумываешься в связи с темой искусства, это влияние художественного произведения на нашу жизнь и, наоборот, влияние жизненных событий на творчество художника. Где та грань, которая отделяет реальное событие от фантазии, и можно ли судить о том, как жил человек по его творчеству?

Именно на такие размышления наводит «Гений». Книга ненавязчиво и как-то незаметно погружает тебя в эпицентр такой необычной и яркой истории, которая захватывает тебя ни на шутку. Начинается все с того, что из крошечной квартирки одного жилого комплекса пропадает жилец. В его квартире находят нечто, что требует пристального внимания владельца художественной галереи Итана Мюллера. По совместительству он так же является сыном владельца этого жилого комплекса. Многочисленные и необычные рисунки, не просто соединяются в полотно невероятного размера, но и изображают страшные и загадочные вещи. Так херувимы на центральном панно изображают мальчиков, жестоко убитых серийным маньяком несколько лет назад. Чтобы разобраться в этой истории и понять кто же такой Виктор Крейк и почему он создал этот странный шедевр, Итан начинает свое расследование.

Эта история очень хороша не только вот этой вот художественной составляющей. После некоторых событий настоящего времени мы переносимся в прошлое, чтобы проследить за становлением могущественной финансовой империи Мюллеров и понять так ли уж случайны события настоящего. Сложные семейные отношения, замешенные на крепких таких «скелетах», добавляют происходящему дополнительную глубину. В итоге вся эта атмосфера мира высокого искусства, сочетающаяся с миром странных гениев и не менее странных родственных отношениях, создает очень интересный фон для детективной истории. «Гений» тот самый пример, когда изначально ничего особенного от книги вроде бы и не ждешь, берешь почитать ее практически случайно, но в итоге безмерно радуешься, что не прошел мимо.

Из аннотации: "...Литературный уровень "Гения" приятно удивит даже самого придирчивого ценителя хорошей прозы. Джесси Келлермана сравнивают с Джоном Фаулзом..."
Вот пора бы уже привыкнуть к самым разудалым позывам и обещаниям и не верить им, но нет! Всё-таки периодически попадаешь в эти сети.
Конечно, это не Фаулз. Даже близко не стоит.
По поводу "придирчивого читателя"... Я вот не совсем придирчивый, но не могу сказать, что в восторге.
Не совсем всё плохо, нет. Сюжет вот весьма интересный. Я люблю, когда есть тайна в предметах искусства. Тут вот нашли необычную картину-пазл, а её происхождение вылилось в целый детективный роман. Хотя сами вы до разгадки не дойдёте — ключей никто вам не даст. Вам просто расскажут, как всё было.
Герои, конечно, мерзкие. Кое-какие сцены романа — тоже.
Советовать никому не буду. Книга на любителя.

Разные бывают книги.
Например вот бывают псевдо-детективы, с элементами триллера, с примесями лирических отступлений автора, которые больше выбешивают, честное слово. Такой, знаете, легкий пафос, небрежность. А также: надуманно интересный сюжет, в котором практически сразу понятно кто есть кто; сцены или намеки на педофилию, однополые отношения и прочую ересь. Нет, гомофобией не страдаю, мне глубоко фиолетово на всех этих убогих. Зачем вокруг этого заворачивать такую загогулину, называеть ее "Гений"?

Повествование строится отчасти таким образом, что постоянно уходит от основной темы сюжета, я бы даже сказал автор как-то наплевательски относится к читателям, когда возвращаясь к объекту расследования, говорит что и забыл совсем об этом уже. Не обычный способ стеба. Но раздражающий! Уж не очень-то и охота читать-читать страниц 100, действий по теме, на которых приблизительно около 10%. При всем объеме-то книги 400стр.

Единственный момент, за который я поставил эту несчастную одну звезду - это параллельная основному сюжету ретроспектива семьи Мюллера. Для меня именно она стала главной сюжетной линией :)

Не люблю такие сухие, бестолковые рецензии... но, уж простите, какая книга, такая и рецензия.

ps заметил много положительных отзывов о книге...удивился

Часто слышны жалобы на засилье развлекательного чтива, но с другой стороны: а много ли по-настоящему качественных развлекательных книг? То с сюжетом проблемы, то герои картонные, то перевод убогий, то вообще непонятно, для кого это написано. "Гения" брал с опаской, вроде и детектив, но и нечто большее, как написано на обложке. Но "Гений" оказался отменным чтивом, полностью сбалансированным, с динамичным сюжетом, да и перевод крепкий. Пожалуй, "Гения" даже можно назвать эталоном качественной беллетристики. Обаятельный, но хитроватый галерист заинтересовывается работами пропавшего сумасшедшего художника-одиночки, а потом начинает свое самостоятельное расследование. Оказывается, художник был не просто странным, но и с темным прошлым.
Сюжет очень хваткий, но больше всего радует сочное описание персонажей. Не только главных, но вообще всех, даже самых эпизодических. Заношу Келлермана в свой список тех писателей, чьи книги я буду покупать в дальнейшем.

"Гений" оказался довольно сложным, многослойным и немного запутанным романом.
Начинается книга событиями, которые разворачиваются в наше время, когда империя Мюллера в расцвете, а семейные отношения - в упадке. А вот корни ее уходят аж в середину 19 века.
Чуть ли ни библейская история - Соломон родил...

Текст пересыпан интерлюдиями, которые связывают сегодня с далеким прошлым. С ними-то и нужно быть начеку, с этими интерлюдиями, чтобы не запутаться в семейном древе династии Мюллеров. Постепенно они нас приведут к финишу и свяжут с сегодняшним днем.
История как будто бы об искусстве, ведь главный герой, рассказывающий ее, владеет галереей, отыскивает талантливых художников, выставляет их работы. Да и гений, рисующий удивительные карты-картины присутствует.
Но также в книге присутствуют: насилие, гомосексуализм, люди с психическими расстройствами, убийства...
Короче, чтение не из легких. И хоть оканчивается книга примирением, головная боль поселяется в голове.

Довольно неплохая история. Несомненный плюс (для меня) - хороший текст и неплохой язык автора (или отличный перевод). Автор умудрился описать жизнь нескольких поколений семьи американских миллиардеров. Главная сюжетная линия периодически разветвляется на не менее интересные линии.
Как детектив история не воспринимается от слова "совсем"... Изначально понятно, что художник Виктор Крейк не имеет никакого отношения к серии убийств (маньяки просто так не останавливаются)... Но про наивные поиски Итана Мюллера тоже было интересно почитать. Да и рассуждения об искусстве, его значении тоже весьма познавательны.
Из минусов. Слишком много описаний извращений, насилия... И да, мне не нравится идея, что искусство рука об руку идет с жестокостью. Также мат не добавляет книге привлекательности, хотя автор использует его довольно "к месту". Т.к. в аудиоформате он почти не режет слух.
Озвучка - Ирина Ерисанова. Не очень люблю женскую озвучку, если повествование идет от мужского лица. Но ее голос довольно "бесполый", ровный и спокойный, т.е. никакие интонации не отвлекают от восприятия самой книги.

Нью-Йоркскому галеристу попадаются рисунки неизвестного художника-отшельника. Что-то между сюрреализмом и экспрессионизмом. Несколько десятков коробок в пропахшей пылью квартире сочли мусором, но главный герой видит в авторе гения и собирается устроить выставку.

На одном из рисунков изображены дети, танцующие вокруг кровавой звезды. Оказалось, что все они были жертвами насильника и убийцы.

С галеристом связывается старый полицейский в отставке. Начинается расследование дел, которым больше пятидесяти лет. Им помогает дочка полицейского — прокурор.

Неужели таинственный художник — маньяк?

Здесь не столько триллер, сколько жизнеописание человека, случайно попавшего в историю с убийствами. Не столько детектив, сколько семейная сага о семействе немцев еврейского происхождения, переехавшего в Америку в конце девятнадцатого века. Этот элемент очень напомнил «Книгу Балтиморов» Жоэля Диккера.

Очень понравилось, как автор пишет, как ведет историю. Здесь и искусство, и работа полиции глазами обычного человека, и тонкая ирония, и цитации, и отношения. Размышления и главы о прошлом читать было не менее интересно, чем само расследование.