Жизнь взаймы. Искра жизни

Жить одним днём, не думать о будущем, не ставить себе жизненные цели. Прекрасная легкая жизнь, но не тогда, когда за тобой гонится смерть.
Книга о вечных рассуждениях о жизни и о том, что будет после неё. А также о любви, дружбе, зависти и алкоголизме :D
Она хотела вдоволь насладиться жизнью, прежде чем уйти. Он хотел её и Джузеппе.

Написана книга очень приятно, легкая и с прекрасным чувством юмора. Герои зрелые, говорят весьма логичные вещи, но поступают порой все равно не верно.
Лилиан не смотря на свой весьма молодой возраст и нестабильное положение, нравилась мне больше всех, она знала, что ей нужно, была любознательная и очень смелая.
Клерфэ. Мужчина, который любил гонки и девушку и больше ему ничего в жизни не нужно было, лишь бы они были рядом.
Между ними было столько непонимания.
На самом деле я так и не поняла, любила ли Лилиан Клерфэ, или она любила жизнь с ним.

Конец весьма трагичен, но это прекрасно.

Роман повествует о последних неделях пребывания заключенных в концлагерях, накануне их освобождения союзными войсками. Автор исследует много интересных и глубоких вопросов, связанных с выживанием. Лишенные здоровья, достоинства и даже имен, люди проходят через горнило страданий, изменяющих их безвозвратно.

(В тексте спойлеры)

Ремарк поднимает интересную тему - он исследует то, как надежда влияет на способности к выживанию и как она может убивать. Поэтому большая часть героев его романа стремится уничтожить ее в себе. Но ростки надежды всё равно пробиваются и помогают лишь тем, кто ощутил её приход достаточно поздно. Это не самая сильная книга автора, несмотря на поднятую тему, позже, я прочла что это единственная книга, которая не опирается на его собственный опыт.

Помимо торжества и коварства надежды Ремарк исследует феномен подчинения авторитету, предвосхищая работу Стэнли Милгрэма. Так, в уста американского капрала, который арестовывает начальника лагеря, он вкладывает фразы, которые будут часто звучать в судах нюрнбергского процесса: "Я только выполнял приказ, я должен был подчиниться".
Прекрасная иллюстрация того, что всякий человек способен на насилие и чем больше дистанция между палачом и жертвой, тем проще подписать смертельный приговор.

Вспоминаются Виктор Франкл и его "Сказать жизни да" - Возможности к выживанию в человеке почти безграничны и трудно предугадать фактор, позволяющий ему цепляться за жизнь. Для кого-то обожжёная войной девушка с той стороны колючей проволоки и дом, который должен устоять любой ценой. Для кого-то профессия (отсылка к доктору Равику из "Триумфальной арки"), для кого-то возможность творить молитву и опекать ребенка. У всех героев есть смысл. Именно смысл помогает им выживать. И возможно то, что 509-й, увидев свое отражение в луже, осознав свою старость, а следовательно - конечность своего существования, и повлияло на его решение спасти других ценой собственной жизни.

Ремарк выводит несколько архетипичных образов Делец, Служитель, Влюбленный Мыслитель. В последнего он вкладывает отношение к смерти, свойственное эпикурейцам - Я не боюсь смерти потому что пока я жив её нет, а когда она наступит, меня уже не будет.

Роман поднимает ещё один, интересующий меня вопрос, адаптация к запредельным состояниям. Прожив множество лет в лагере, они зачеркнули свою жизнь. Там не было места ощущению "здесь и сейчас" словно психика в попытке защитить себя схлопнула временной континуум. Им тяжело покинуть лагерь, который был их абсурдной, но жизнью, так как силён страх перед преследователями и тем, что за периметром лагеря они никому не нужны. Служителя и Делец адаптируются быстро, так как у них есть дело, у влюбленного есть возлюбленная, о которой нужно заботиться.

Символично, что осознав собственную ненужность, Мыслитель умирает. Для многих, как для Агасфера последующая жизнь становится лишь блужданием от могилы к могиле. Подавляющее большинство не покинет лагерь никогда и будет вновь возвращаться в него в минуту душевных тревог или кошмарных снах. Невозможно холодное, прекрасное произведение.

Владимир Высоцкий

Возможно, это прозвучит странно, но я с удовольствием читала этот роман. Потому что главные герои в нем - настоящие люди, о которых хочется читать, хочется знать, хочется помнить. Потому что без манипуляций и попыток выжать слезу. Хлесткий. Жесткий. Правдивый. Сильный.

Оказывается, родиться человеком недостаточно. Бывают ситуации, когда ты должен доказать, что достоин называться человеком, доказать прежде всего себе, для себя же. Доказать, что ты не стал мразью, в которую тебя так старались превратить сволочи, унизившие в конечном счете только самих себя. Ремарк пишет о нацистах с очень едкой иронией, никак не пытаясь их обелить, но давая нам четкое представление о мотивах их действий. А мотивов-то - алчность, тщеславие, властолюбие, мелочность, корысть, зависть безнаказанность, убежденность в собственной правоте.

Именно в связи с этой убежденностью возникает в романе довольно тревожная нота, возникает из-за персонажа по имени Вернер - политического узника в лагере, убежденного коммуниста, который, изведав все ужасы тоталитарного строя, остался верен принципам своей партии. Возможно, именно это дало ему силы выжить, однако вот эта вот узколобость и упертость - они-то плохие, а вот мы, и только мы - хорошие, кто не согласен, того убедим, а не убедится - ликвидируем - внушает опасение.

Сейчас ленивый не критикует такое понятие, как толерантность, но нельзя же не понимать, что без толерантности, без терпимости к чужому мнению мы снова скатимся в этот кошмар - просто потому, что все люди разные и их нельзя привести к единому знаменателю. Даже ценой огромных жертв - не получится. Жизнь - о другом.

Жизнь не нужно воспринимать как должное, надо жить каждым моментом. Только так жизнь будет полной. Жить здесь и сейчас. Будучи в компании с кем-то, занимаясь чем-то, надо бОльшую часть мыслей и энергии направлять именно на этого человека и на эту ситуацию.

Очень отрезвляет мысль о том, что не всегда жизнь будет такой, как тебе кажется. Не стоит бросаться в мир твоих выдуманных иллюзий - есть вероятность, что будет очень больно.

Лилиан, главная героиня, зачастую действовала, руководствуясь своим первым "хочу", она мало думала, недостаточно взвешивала "за" и "против". И в итоге она просто сделала круг, наткнувшись на собственные разрушенные иллюзии. Кто знает, как развернулись бы события книги, если бы Лилиан не бросалась к решениям так, словно ничего другого не существует? Но в этом её шарм, в этом вся Лилиан...

Это - гимн Человеку и нечеловечности, это история о том, как люди переживали САМЫЕ СТРАШНЫЕ МИНУТЫ, которые вообще может пережить человек, и оставались людьми; история о том, как СТРАШЕН по своей сущности человек, какие немыслимые зверства он может творить во здравии своего разума. Удивляющая, поражающая своей откровенностью книга, не содержащая в себе ни одной крупицы грязи. Насколько "чисто" пишет Ремарк, насколько жив каждый из его героев. Эта книга пропитана горечью, однако она не пробуждает негативных, даже отрицательных эмоций и чувств, а только вселяет в сердце тихую грусть, заставляя глаза увлажняться.
Это замечательная книга!

«Вселенское зло торжествовало победу; заповеди добра были осмеяны и втоптаны в грязь, закон жизни поруган, заплеван и расстрелян; разбой стал обычным делом, убийство превратилось в заслугу, террор был возведен в ранг закона...»

Для меня в этой цитате заключена вся суть не только книги, но и самой Второй мировой войны. Я даже не знаю, что еще можно добавить. Все слова, которые приходят на ум, — ничто. Они просто бессмысленны. Они не отразят всей глубины произведения!

Я не устану повторять, что середина ХХ века — величайшая катастрофа, время нечеловеческих, адских страданий. Я просто не имею ни малейшего представления, каким великим чудом люди смогли выстоять и выжить. И не важно где: в оккупации, в концлагерях, в блокаде, в бою, на линии фронта... Мне кажется, что тем, кто пережил войну, место в раю по умолчанию заготовлено. Потому что ад они уже прошли.

Красной нитью в романе проходит тема надежды и веры в освобождение. Надежда — очень коварная дама, способная как свести с ума, так и вдохнуть жизнь в уже отчаявшиеся души. По неуловимым знакам ветераны барака 22 в концлагере Меллерн (на самом деле Бухенвальд) поняли, что освобождение уже близко, и это ощущение придало им сил и уверенности. Помогло им выстоять и выжить.

Роман был написан в 1952 году, но в России он был впервые издан в 1992. До того его не издавали по одной простой причине: коммунизм в романе предстает не меньшим злом, чем фашизм. Наверное, поэтому, 509-й, один из главных героев, погибает при освобождении лагеря. Его оппонент Вернер — такой же заключенный концлагеря, но вместе с тем еще и коммунист. После уничтожения фашизма Вернер не исключает и даже не скрывает от 509-го, что власть в свои руки должны взять коммунисты. При всем при этом убийства, пытки, концлагеря также будут существовать, но лишь по мере необходимости. «Мы не бываем жестоки просто из жестокости — только по необходимости». Ну-ну... Жестокость — она и в Африке жестокость.

А 509-й выступал всего лишь за человечность, за терпимость и за право каждого иметь свое собственное мнение. Может, поэтому он и погиб? Потому что в послевоенном мире нет места ни личности, ни мнению. Только одно коллективно-партийное сознание...

! Искра порождает пламя !
.
Пока это единственная книга Ремарка, которая мне ну ооочень понравилась! ⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
Конец 45-го, Германия, концлагерь Меллерн, который славится тем, что в нем нет газовых камер, а все заключенные умирают естественной смертью. Но насколько она естественна? ⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
509 – заключенный, который столько лет находится в лагере, что уже не помнит своего имени, а его сокамерники стали друг другу не друзьями, не братьями, чем-то большим, почти одним целым. Они в любой момент готовы протянуть друг другу руку помощи, сделать все возможное, лишь бы продлить жизнь свою и товарища хотя бы еще на денек, на часок. Потому что больше никто им не поможет, потому что все о них забыли, ведь их Малый лагерь – это пристанище смертников, у которых не осталось сил ни работать, ни говорить, ни думать. На них все махнули рукой.
Голод и холод давно превратили заключенных Малого лагеря в ходячих мертвецов. Но они живы! Живы, благодаря маленькой искорке – любви к жизни, которую 509 и его товарищи изо всех сил поддерживают друг в друге, упрямо сопротивляясь безысходности и отчаянию. Они верят! Верят, что конец войне уже близок и остатков их жизненных сил и разума хватит, чтоб раздуть пламя от тлеющего огонька мести в едва бьющемся сердце. ⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀
Ремарк не пытается описать нам весь ужас эсесовской системы, жестокости и мерзости фашистов, о которых все и так уже достаточно наслышаны. Автор показывает две стороны человеческой сущности, олицетворенные им в 509 и его товарищах - это сила духа и вера, вкупе с упрямством и любовью к жизни и ближнему своему, а с другой стороны – трусость и низость, прикрытые слепой верой в свое благородство, в лице Коменданта.
Искра жизни – очень сильный роман!

Очередная порция болезненной философии Ремарка. Да, да, Ремарк остается моим любимым автором. Потому что, все что он написал близко мне по духу.
«Жизнь взаймы» - роман о послевоенном времени. Наполненый чувствами, страстью и вином. Роман об умирающей девушке, которая пытается ни о чем не жалеть и провести свои последние месяцы в свободе действий. Роман о сложной судьбе человека, пережившего войну и не потерявшего в ней своего достоинства. Все героини Ремарка красивы. И это неудивительно, ведь всем известно что автор крутил интригу с Марлен Дитрих. Думается мне, что именно с этой женщины и были списаны эти образы.
Однозначно, достойное произведение. Но, не лучшее от Ремарка.

В качестве небольшого предисловия скажу, что Ремарк один из любимых для меня авторов, его Триумфальную арку наравне с Героем нашего времени Лермонтова я находил лучшими художественными произведениями из прочитанных.
А вот теперь, к этому списку добавилась ещё одна книга - Жизнь взаймы.

Жизнь. Дружба. Любовь. Смерть - вот он основной лейтмотив произведений Ремарка, все остальное лишь фон, декорации для внутреннего мира героев, их переживаний и мыслей. Героев, так похожих на настоящих людей, далеких от совершенства и образцов.

Эта книга не является исключением, она также легко читается на одном дыхании, как все, рождённое под пером автора. Но вместе с тем, ещё ни разу, ни после чтения, ни после просмотра одного из многих мотивирующих на жизнь фильмов, я не испытывал такого желания жить, такого чувства смысла и насыщенности жизни и самое главное, желания наполнять ее смыслом и насыщать.

Невдоваясь в сюжет и перипетии его поворотов, скажу лишь, что несмотря на страшную грусть и тоску, а может быть даже жестокость, пропитывающую сюжет, это безумно жизнеутверждающая книга.

Книга от которой действительно сложно оторваться, при чтении которой начинаешь переживать за ее героев, испытывая временами даже сильное чувство волнения. И все это достигается отнюдь не путём постановки персонажей в опасные для жизни ситуации, а скорее за счёт ощущения реальности происходящего, что всегда присуще книгам Ремарка.

Однозначно рекомендую.

Вот спустя многие и многие лета и три года вранья я наконец прочла Ремарка, роман «Жизнь взаймы», если точнее. Отношение - скорее плохо, чем никак.

О некоторых впечатлениях:

1)«Жизни взаймы» недостает "глупости".

2) Во многом Ремарк похож на Мадлен Бассет. (это заявление для посвященных)
Для непосвященных же: « – Разве вы не знаете? Когда фея роняет слезинку, на Млечном Пути рождается звездочка. Вы когда-нибудь размышляли над этим, мистер Вустер?»

3) Улыбнул эпизод про шахматистов (для меня один из лучших в романе).

4)Если некоторые вещи называть определенным образом, укоризненно-нравоучительно, они теряют свою силу.

Это собственно и все. Думаю, к Ремарку я больше не вернусь. В обозримом будущем.