Жизнь взаймы. Искра жизни

Memento mori.

Как глупо люди порой распоряжаются своей жизнью. Конечно, я имею ввиду не моменты осуждения либо тщеславного «я знаю, как надо жить». Нет, я говорю о тех редких моментах, когда человек вдруг осознает, что тратит себя на совершенно пустые и ненужные вещи: злость, ревность, обиды, бытовое жлобство, на неподходящих людей и на занятия, не приносящие ни удовольствия, ни пользы.

Лилиан Дюнкерк больна туберкулезом и понимает, что жить ей осталось считанные месяцы. Осознание конечности собственной жизни ставит перед ней выбор: что делать дальше – послушно остаться доживать свои дни в тихом санатории или ринуться в головокружительный водоворот жизни, которой 24-летняя девушка толком и не видела? Лилиан выбирает второе. На этой же почве она спелась с гонщиком Клэрфе, у обоих нет будущего: он живет от гонки до гонки, а она – от приступа до приступа. Точнее, сначала ей так кажется, у Клэрфе оно хоть и туманное, но есть.

Болезнь наделяет девушку какой-то безумной жаждой жизни, такой, что можно только позавидовать. Ее нельзя ни за что осудить, ни за расточительность, ни за эгоизм, ни за сумбурный инфантилизм некоторых поступков. У нее не так много времени, чтобы терять его на «здравые рассуждения» и «разумные действия». У нее осталось время только на истинные чувства и эмоции. И пусть это будет легкомысленная покупка самых модных нарядов, решение жить в первом попавшемся отеле, отказ от диетической кашки в пользу морских ежей, креветок и изысканных вин, пусть это будет спонтанная поездка в театр в самом красивом городе. Она наслаждается каждым мгновением, светом, проникающим через витражи часовни Сент-Шапель, морем, дождем и ветром. Живет взахлеб.

По идее, романтическая часть моей натуры должна была воспротивиться решению Лилиан уйти (читай - сбежать) от Клэрфе. Ведь как же так? Он любит ее, она – его, почему бы ей не принять предложение руки и сердца? Но не тут-то было. Ни малейшего протеста в моей душе. Не для того она покинула унылый швейцарский санаторий, чтобы оказаться в золотой клетке с человеком, который сам того не сознавая, задушил бы ее своей любовью.

Но, как обычно, жизнь вносит свои коррективы. Концовка не неожиданна. Но как точно Ремарк делает аналогию между жизнью и любовью: что имеем – не храним, потерявши – плачем. И еще мне подумалось, как хорошо, что последние слова, которые Клэрфе слышал от Лилиан были согласием. Пусть они и были обманом (один из редких случаев, где я могу оправдать ситуативную ложь).

Кого мне действительно жаль, так это Бориса Волкова. Наверное, никто не мог понять Лилиан так хорошо, как он, ведь когда-то он прошел тот же путь.

Это потрясающая книга, и пусть она повествует о том, о чем каждый знает, но учит по-настоящему ценить каждое мгновение жизни и не растрачивать ее на ерунду. Как бы банально это ни звучало. Нет, она не призывает в одночасье вбухать все сбережения в наряды от кутюр или прокутить в казино, отдавшись в руки госпоже Удаче. Но достать красивый и дорогой, а оттого пылящийся без надежды на использование, сервиз из серванта все-таки можно. Или выбросить сервант вместе с сервизом к чертям, если сил смотреть на него больше нет. Или поехать наконец-то туда, куда так давно хотелось.

Memento vivere.

"У меня такое чувство, будто я оказалась среди людей, которые собираются жить вечно. Во всяком случае, они так себя ведут. Их настолько занимают деньги, что они забыли о жизни".
Эрих Мария Ремарк знаком мне давно, я очень люблю его роман "Три товарища" и с уважением отношусь к произведению "На западном фронте без перемен". В творчестве Ремарка чувствуется понимание жизни и в то же время обреченность "потерянного" поколения, этим он и берет читателя.
"Жизнь взаймы" уступает тем романам, которые я читала раньше, но и эта история всё же цепляет. Странноватая Лилиан , желающая прожить последние месяцы по-настоящему и Клерфэ, переживший войну, но по-прежнему рискующий жизнью, участвуя в автогонках. Два человека, один из которых цепляется за жизнь, а второй о ней не особенно беспокоится, волей случая оказываются вместе. И всё бы ничего, если бы эти отношения не были обречены.
Концовка была в стиле Ремарка, так что я отнеслась к ней спокойно, разве что немного взгрустнула. Читается роман быстро,потому что он наполовину состоит из диалогов, почти каждая фраза которых - афоризм.

Эта книга для меня оказалась из разряда: простите, а где Вы сидели? Настолько ярко и образно все было показано, и никак не верилось, что это писал сторонний наблюдатель, человек, это не прошедший. Хотя у Ремарка несомненно хватало опыта для осмысления этих ужасов и таланта, для передачи должного впечатления другим.
Мое знакомство с Ремарком проходит весьма неровно, от бурных восторгов и ожиданий таких же шедевров и в следующих книгах, до разочарования на фоне предыдущих произведений. Это очередной взлет.
509 - это номер узник в концлагере. В начале я была уверена, что это лишь концовка его номера, ведь он должен быть очень длинным, а никак не трехзначным. И постепенно я осознала, нет, это - весь номер, этот человек здесь почти с самого начала. Это немецкий еврей, человек, преданный своим же государством. Кроме того, в прошлом, он редактор либеральной газеты, а, значит, идеологический противник фашизма. Поэтому в его попадании в лагерь нет ничего удивительного, удивительно лишь то, что он еще жив, хотя и стоит на самой грани, он и его товарищи истощены настолько, что их, обитателей Малого лагеря, даже не выгоняют на работы. Наверное, они и живы до сих пор лишь потому, что у них "гуманный" лагерь, в нем нет газовых камер. Вряд ли в Освенциме был такой обособленный Малый лагерь.
Они здесь аксакалы, прожили здесь уже лет по 10, страшные цифры, за которыми стоят бесконечные дни нечеловеческого существования на краю гибели. Но за это время они приобрели опыт выживания, у них обострился лагерный нюх, они знают, как выкрутиться в сложных ситуациях, кому и когда нельзя попадаться на глаза, через кого и в обмен на что удастся достать немного еды. Один из его товарищей - Лебенталь, кажется, нигде не пропадет. Даже в лагере он умудряется приторговывать, проворачивать какие-то хитрые обменные махинации, всегда имеет немного денег. Но и каждый там крутится как умеет. Кто-то пристоен у кухни, самое роскошное место, наши герои об этом и не мечтают, кто-то - в крематории, сжигает тела мертвых. Но это опасная работа, каждые четыре месяца состав бригады полностью обновляют, чем меньше свидетелей, тем лучше. Кто-то выбивается на места старост бараков. Некоторые при этом стремятся облегчить судьбу остальных товарищей, другие, получив власть, отыгрываются на них за свои обиды. Так что если присмотреться, лагерь вовсе не является безмолвной толпой одинаковых заключенных, и в нем кипит жизнь, и строятся человеческие взаимоотношения, в самом низу они направлены на выживание, несколько выше - на получение удовольствий, еще выше - на обогащение. Но мы знакомимся с лагерем в те смутные времена, когда немцы отступают, и уже американские самолеты прилетают бомбить их города. В лагере происходят брожения. Кто-то из немцев ожесточается, кто-то, наоборот, смягчается. Среди политических заключенных образуется ячейка, налаживаются связи, собирается оружие. Лагерь готовится к защите. В последние дни он уже имеет отвагу не выдавать заключенных, вызванных по спискам командования, прятать их в других бараках, выдавать за умерших, предупреждать "своих" о спецакциях.
Многие картины лагерной жизни проходят перед нашими глазами, но постепенно люди начинают задумываться, робко и несмело, о том, что будет после войны? Кто придет к власти? 509 боится прихода к власти коммунистов, даже в лагере он сотрудничает с ними, но не рвется влиться в их ряды. Он противник любой тоталитарной власти. При разговоре с одним из их представителей карты раскрываются. Сейчас они заодно, но, если придут к власти, 509-го уничтожат или он опять будет сидеть в лагере, он идеологический враг обоих политических течений. Но до этого еще надо дожить. Свобода придет, но не все будут знать, что же теперь с нею делать. Ворота будут открыты, но многим будет некуда идти, их нигде никто не ждет, все их близкие мертвы. Освобождение близко, но кто сможет выжить в эти последние непростые дни?

Ремарк может вывернуть наизнанку. Да. Когда дочитываешь книгу и почти физически ощущаешь чувство пустоты внутри. Когда со смертью кого-то из героев у тебя что-то обрывается, отрывается, тревожит оголенным нервом по сознанию, не давая ни уснуть, ни отчетливо понять прочитанное. Когда в ближайшее время не хочешь больше брать другие его книги в руки не потому, что не понравилось, а потому, что для начала понадобятся силы, чтобы уложить все голове, не хватаясь сразу за следующее.

"Жизнь взаймы", взятая у времени, смерти или самой жизни, если хотите (ведь без одного нет другого, так?), в любом случае ведет к одному исходу. Но, если ты хоть на мгновение был в этой жизни счастлив, значит, ничего не прошло зря.

К Ремарку я отношусь нейтрально, но с какой-то легкой перчинкой.
Ибо у него свой непреодолимый стиль письма. Он умеет тонко, легко и глубинно раскрывать такое чувство как любовь. Отражать настоящую, отважную мужскую дружбу. Привлекать даму с косой и горечь в своих произведениях.

Но! В этом романе последний вышеуказанный признак сглажен, и не так драматизирован, как в некоторых его других произведениях, что несомненно является плюсом.
Здесь персонажи понимаю, что им грозит, но они не ищут сострадания, я бы даже сказала они не борются за спасение, они просто наслаждаются жизнью, живут здесь и сейчас, чувствуют, радуются каждому дню.

Следующий плюс, в этом романе тоже льется алкоголь, но в более изысканной форме, тоненьким ручейком, а не как часто это бывает –реками. Главная героиня любит розовое вино, у так уж совпало, что именно в период прочтения данной книги я его попробовала, что мне несомненно помогло лучше прочувствовать героиню и немого ей проникнуться)

Мне кажется данный произведением могут хорошо смогут проникнуться девушки, даже в том плане, что наверно у каждой было такое, что они просто не выдерживали и отдавали последние деньги за платья)

Что мне еще понравилось именно в это произведении ремарка, то что среди всей этой мягко драматично романтичной дымки есть реализм.

Итого: советую к прочтению.
Легко и приятно "заходит".
8 из 10.

Когда - то я любила только Достоевского... теперь у меня есть Ремарк. Он просто восхитителен! Его мысли, его стиль, его подача...
"Жизнь взаймы" всего лишь вторая прочитанная книга у этого автора, но я уже понимаю, что стала его преданной поклонницей. Даже не хочу читать чужие отзывы - мне все равно. Я настолько наполнена этим романом, что дышу им второй день. Мне понравилось все: главные герои, сюжет, диалоги... с одной стороны наивные, с другой, очень мудрые. Эта Книга о жизни и ее противоположности - смерти, о любви и чувстве собственничества. Настоящая, живая, пронизывающая и мотивирующая. Одна из книг, которую хочется забыть и прочитать снова. Советую.

Видимо я никогда не смогу понять всеобщего восхищения Ремарком.

Роман "Жизнь взаймы" долгое время откладывался мной на потом. И вот это самое "потом" наступило.
Исходя из аннотации и первых страниц следует вывод, что речь пойдет о ценности жизни. Скорее всего так и должно было быть, но...

После многообещающего начала, в котором нам рассказывают об умирающей молодой девушке, мечтающей напоследок пожить нормальной жизнью без постоянного присмотра врачей, нас долгое время кормят любовными похождениями этой самой девушки и ее возлюбленного, пьянками, денежными вопросами, азартными играми, автомобильными гонками и еще черт знает чем.К вопросу жизни и смерти автор возвращается только ближе к концу, когда я уже, откровенно зевая, читаю по диагонали.

Персонажи картонные, на них абсолютно наплевать. Смерть героев у меня не вызвала ничего, кроме возгласа: "Ну наконец! Наконец-то этот кошмар закончился."

Итог: Книга абсолютно никакая, она ничего не затронула в моей душе. Оценку ставлю такую же. Мне действительно жаль потраченного времени.

Этот роман о возрождении надежды, о том, как под влиянием этого чувства способна преобразится сущность человека. Без нее люди способны просто существовать, удовлетворяя потребности. Нет ни планов, ни мечтаний, это разрушает саму основу жизни. Без надежды остается только сегодня, уходит перспектива, и разум, оказавшийся заключенным в тесные рамки насущного настоящего, постепенно угасает, затем полное безволие и смерть. В этой книге мне довелось узнать как удалось сберечь эту искру жизни заключенным концлагеря и как благодаря ей спаслись и они.

Но кроме силы человеческого духа Ремарк описывает и иные стороны человечества - жестокость, лицемерие, фанатизм. Такие книги нужны чтобы не забывать о том, что ужасы войны, по большей части, дело рук не изощренных психопатов, а реальных людей. Прочитав ее невольно вспоминаешь, что надо с осторожностью подходить к перенятию чужих идей откуда бы они не поступали, что бы ни в коем случае не дать обмануть себя, что бы вовремя обнаружить под благими намерениями злой умысел.

Думаю, что на большую часть читателей эта книга произведет сильное впечатление и станет хорошим материалом для формирования собственного морального кодекса и понимания человеческой сущности. На мой взгляд это высшая оценка, которая может быть дана книге.

Странные отношения сложились у меня с этим романом. Я изначально была уверена в том, что он мне понравится. Ведь это же Ремарк! Мне не может не понравиться Ремарк! И, тем не менее, читая роман, большую часть времени я ловила себя на мысли о том, что я разочарована...

ОСТОРОЖНО! СПЛОШНЫЕ СПОЙЛЕРЫ! И В КОММЕНТАРИЯХ ТОЖЕ!

В прошлом году я прочитала потрясающую "Триумфальную арку" и буквально влюбилась в главного героя - талантливого хирурга Равика, вся жизнь которого была подчинена великой цели - помогать людям. Видимо, подсознательно чего-то подобного я ожидала и здесь. Но... Изначально к Клерфэ я относилась нейтрально: персонаж не вызывал у меня ни особых симпатий, ни антипатий. Казалось, что его жизнь лишена смысла. Ради чего он участвовал в гонках и регулярно рисковал своими жизнью и здоровьем на трассе?.. Призвание?.. Адреналин?.. Мне так не показалось. Не показалось, что он ловил от всего этого кайф. Скорее, для него это был самый простой способ зарабатывания себе на жизнь. Контракт, гонки, а потом - несколько недель с Лидией Морелли в Риме, или в Париже, или в Швейцарии с кем-нибудь ещё. Потом снова контракт, снова гонки... И так по кругу. Бессмысленно. Его жизнь обрела смысл только тогда, когда он по-настоящему полюбил Лилиан... И вместе с этим поменялось моё отношение к главному герою!

Лилиан я категорически невзлюбила! Такая же попрыгунья-стрекоза, как и Жоан в "Триумфальной арке". Конечно, многое можно оправдать её болезнью и юным возрастом, но... Не назвала бы себя жестокосердной, но мне её не жаль. Гибель Клерфэ стала для меня полной неожиданностью, я была уверена, что он выиграет эту злополучную гонку, но сбежавшая Лилиан разобьет ему сердце... И за то, как она хотела с ним поступить, я была готово её тихо ненавидеть. Лилиан никогда не любила Клерфэ, я в этом уверена. Любимый человек становится в жизни главным, а для неё он главным не стал. И ещё у меня складывалось ощущение, будто бы, по разумению Лилиан, Клерфэ должен был понимать без слов. Она никогда не считала нужным объясниться с ним, искренне рассказать о своих чувствах, переживаниях... Желание сбежать тайком самое яркое тому подтверждение.

Итог. Несмотря на то, что, как я уже писала, большую часть времени, читая роман, я ловила себя на мысли о том, что я разочарована, после финала от разочарования не осталось и следа. И, вот уже второе произведение Ремарка подряд, в котором мне не нравится главный женский образ. Закономерность?..