Жизнь взаймы. Искра жизни

"Неужели чудеса и вправду надоедают, думала она, неужели к ним можно привыкнуть? Как привыкают люди здесь, внизу, к самому понятию жизнь, которое для них нечто само собой разумеющееся и вместо благодатного сияния чуда становится всего лишь будничным светом повседневности."

Первая книга Ремарка, которую я прочитала. Очень много слышала об этом авторе и его творчестве, но не думала, что эта книга сможет настолько запасть мне в душу. Тяжелая, но очень трогательная и красивая история: неизлечимо больная девушка Лилиан, которая пытается "надышаться" последними днями, взять от жизни как можно больше. Она бежит от обыденности, лишь бы не потерять драгоценные минуты. И меняет жизненные ценности главного героя автогонщика Клерфэ, который каждую гонку рискует разбиться.

Небольшое произведение с большим смыслом. О жизни. О смерти. О ценности первой и соседстве другой. Зачастую мы не придаем значения времени, не замечая его скорости, не обращая внимания на то, Как и Чем мы живем. Потрясающая книга, после прочтения которой, есть о чем подумать. Цените то, что вам дано и любите все, что вас окружает.

• Тебе никогда не приходила в голову мысль забрать все сбережения, уехать куда подальше и все промотать?
• Вся в отца! - презрительно процедил старик. <...>
• Видишь ли, тебе кажется, что я попусту растрачиваю свои деньги, а мне - что ты попусту растрачиваешь свою жизнь.

Читая Ремарка, возникает чувство дежавю. Эта третья книга, которую я прочла у автора. И могу сказать, что каждая напоминает в какой-то степени предыдущую.
“Жизнь взаймы”- эта книга о жажде жизни. Главная героиня Лилиан, больна туберкулёзом. Последние дни своей жизни она старается провести на полную катушку. Каково это жить, зная, что смерть идёт за тобой по пятам? Возможно это хороший повод стать эгоистом и жить только ради себя. Именно это мне не понравилось в главной героине. Её взбалмошность, не уверенность того, что она хочет получить, кроме красивых платьев, и равнодушное отношение к любящему человеку. Странная любовная линия в этом произведении, которая лично меня не убедила. Хочется кричать “НЕ ВЕРЮ!” Как можно любить человека, но постаянно от него сбегать?
Не смотря на то, что роман читается легко, сюжет интересный, не спорю, но опять же Ремарк не перегружал своё произведение сменами мест действий или сюжетными линиями. Всё событие проходит вокруг двух людей. В какой-то момент мне показалось, что герои произведения “Триумфальная арка” это те же люди о которых я читаю в романе “Жизнь взаймы”. Ну прямо под копирку. Только “Арка” мне не понравилась по сюжету. Это ещё больше меня заинтересовало и я пожалуй прочту, что-нибудь ещё у Ремарка.
А какое ваше любимое произведение у автора?

Роман посвящён его сестре Эльфриде, которую нацисты обезглавили в 1943 году, и является первой книгой Ремарка, основанной не на его личном опыте.

"Это только в дурацких романах пишут, будто дух сломить нельзя. Я знал прекрасных людей, которых превращали в ревущую от боли скотину. Почти всякое сопротивление можно сломить, нужно только время и подходящие инструменты".

Действие романа приходится на конец войны, читателю об этом не говорят в лоб, вы сами делаете вывод. Это история о выживавших старичков в концлагере, где каждая минута жизни была на кону, где от человека остаются лишь кости, где нужно находить силы, чтобы просуществовать еще час, где уже забыли о надежде. Однако, до них вместе с весной, обрывками новостей и витавшем в воздухе ощущением конца, зажигается желание дожить до определенной цели – освобождения. Они и забыли думать, что есть другая жизнь, и заключенные позволяют себе думать о будущем с надеждой.

В романе описывается быт существования в лагере: добыча еды, лекарств; об иерархии внутри и внешне; об издевательствах и т.п. Стоит отметить, что режим в лагере был более щадящим (если так можно назвать).
Да и не забывайте, что это все же художественное произведение, а не документальное, здесь никто не претендует на истину в последней инстанции.

«Искра жизни», как и остальные произведения Ремарка, не имеют лишних персонажей, даже небольшой герой важен для дальнейшего развития сюжета. В романе есть причинно-следственные связи поступков людей, что помогает нам составить характерные портреты и понимать их поступки. Один из них немец, выступающий плохим персонажем, однако мы понимаем по каким причинам, он воевал, это конечно не отнимает ненависти к нему, но дает раскрытие некоторых врагов. Под конец войны он боялся, потому что не хотел терять чин, а вместе с ним то богатство и статус, полученные благодаря войне, а до нее он ведь был всего лишь работником на почте без перспектив и мизерным доходом.

Роман потрясающе передает ожидание конца происходящего ужаса и начало чего-то неизвестно нового. Ты проглатываешь страницу за страницей со словами «ну…ну когда же».

Искра жизни – это борьба с самим собой, с врагом, с голодом, с желанием жить, отомстить и много чему. Эти люди приспосабливались ко всему для того, чтобы просуществовать дальше. Как не назови, но это была их жизнь такая страшная, а все же жизнь, которую так тяжело было сохранить.

Конец войны – это и надежда, и страх, и отчаяние, и много чего. Самое главное, что он преподносит виновникам необходимость понести ответственность за свои действия, только ее никто не хочет нести, прикрываясь словами «это же был приказ».

Рецензия получилась больше о мыслях после прочтения, а не о самой книге. Знаете, если хотите ощутить вот ту внезапно зарождающуюся искру жизни в полном забытье о способности жить или ощутить искру, которая не пропадала, а теплилась где-то очень глубоко и начала разжигаться все большим желанием выжить, когда человек не просто стоит, а начинает чувствовать ветер, тогда прочтите книгу.

В этом романе Ремарк, подобно художникам-импрессионистам, попытался ухватить мгновение, ощущение гонки и стремительно истекающей жизни.

Детство и юность главной героини, Лилиан, омрачила война, а молодость проходит в санатории для тяжело больных. Пребывание под надзором врачей может продлить жизнь Лилиан, но не излечить её от туберкулёза. Ремарк удивительно описал человека, который одновременно только учится жить по-настоящему и уже прощается с жизнью. Главный герой романа Клерфэ - настоящий экстремал, гонщик, человек без обязательств и долгосрочных планов. Он прожигает жизнь легко, как бензин на трассе. Время играет не только против Лилиан: Клерфэ становится стар для гонок, и скоро ему предстоит распрощаться с делом его жизни. Встреча героев оказалась для обоих яркой вспышкой, приключением, на которое никто из них не решался по-одиночке, тем более драгоценным, что времени на другое уже нет. Последняя попытка что-то изменить, запрыгнуть в уходящий поезд - вот что мне здесь видится. А любовь?

По сравнению с другими прочитанными романами автора, этот мне показался наиболее далёким от войны. (Хотя, пожалуй, самый тематический и самый остроумный момент в романе связан с работником автозаправки с фамилией Геринг.) Тем не менее, все приметы автора на месте: невообразимое количество спиртного на страницу текста, ощущение потерянности и тлена, обаятельный русский на заднем фоне, совершенно искусственные, но прекрасные диалоги, услужливый служитель отеля, кстати, сами отели, печальные начало, середина и конец, и, конечно, великое множество выписанных цитат.

Как часто мы откладываем жизнь на потом, а ведь потом может и не случится...Мы не можем точно знать сколько еще продлится жизнь, а потом может быть слишком поздно для того, что мы запланировали и отложили. Так и здесь Ремарк показывает двух людей: она знает, что обречена и старается взять от жизни максимум, он - часто рискует, но это его стиль жизни. Ему кажется, что все еще впереди и времени много. Но жизнь жестока и жизнь обреченного пусть ненадолго оказывается длиннее жизни того, кто не задумывается о близкой смерти. После книги хочется начать жить полной жизнью, не откладывая на потом все то, о чем мечтается.

книжка без абсента и туберкулеза, но зато с кроликами

тема кроликов кажется мне одной из центральных. о том, как чувак тетешкается с кроликами, но не воспринимает человеческую сущность обитателей лагеря. более того считает, что он отдает "хорошие" приказы, а их "плохо" трактуют.

на самом деле, мало людей в 21 веке, которые бы смотрели на явление концлагерей без содрагания (хотя такие люди есть). ремарк умело описывает нам суть явления, прорисовывая модель лишь отчасти: мы понимаем, что там страшно, но тем не менее можем читать дальше и что-то там абстрактно выводить

по сути книга про то, как сильный душевный порыв может дать дополнительный ресурс, когда уже нет никаких ресурсов. она не про ужас лагерей как таковой, а про философию свободы

особенно интересен диалог главгероя с лидером подполья. этим путем ремарк как бы нам показывает, что европа одинаково боится и германский нацизм, и коммунизм как пример силовой диктатуры, в которой силы должно быть все больше и больше, чтоб система не развалилась. но я, конечно, первым делом обращаю внимание на то, что 509 - умненький и проницательный, а вернер не видит противоречия в том, что в его версии страны снова будут лагеря. нет, мы не такиииие, но лагеря будут

(я, конечно, считаю, что фашизм и репрессии в советском союзе - это идеологически совершенно разные вещи, но на проамериканскую европу мы любуемся и по сей день)

как я поняла, концлагерь - это одна из тем, которую ремарк писал с чужих слов и временами это становится заметно. особенно поражают философские диспуты "скелетов", которые под конец начинают смахивать либо на тру героизм, либо на фантазии

еще все главгерои ремарка очень похожи друг на друга. в смысле, главгерои разных его романов. это вроде как печально, но мы любим его не за это, а за умелый слог и тексты про войну и поствоенную философию без особого надрыва

еще очень интересна все-таки тема кроликов и чуваков, которые умело убеждают себя, что они в белом. как всегда у ремарка, романтический флер горящих руин, хотя в фоне как бы гротеск, что все это так чудовищно. но меня больше беспокоят тру мясники, это ж надо было будить спящего зверя внутри этих милых людей

«Надежда умирает последней» - так говорят. И эта так. Но далеко не всегда. Легко говорить о надежде, когда она состоит в чём-то не особенно важном. «Лишь бы меня не вызвали к доске!», «Лишь бы он позвал меня гулять!», «Лишь бы повысили!». Но когда речь заходит о чём-то по-настоящему страшном, надежду сохранить нелегко.
Концентрационный лагерь. Тысячи измученных голодом, холодом, побоями людей умирают в буквальном смысле пачками. День за днём, день за днём, изо дня в день. Голод гложет изнутри, холод – снаружи. Ты всё ждёшь и ждешь. Но всё повторяется снова. Легко ли сохранить в себе надежду при таком раскладе?
Однако группе заключённых, так называемых «ветеранов», проживших в лагере больше других это удаётся несмотря ни на что. Хотя, если честно, не понимаю как. Легко быль сильным, смелым и волевым нам с вами. А каково было им? Герои книг безумно вдохновляют, хотя читатель знает, что жизни их могут оборваться в любой момент. И тут речь идёт не только о физическом существовании, но и моральном. Сломаться, превратиться в «мусульманина» - бездумную, безвольную машину, единственная мысль которой «ЕДА» - наверное, это страшнее смерти.

Затронут вопрос осознания самими нацистами своих действий. Некоторые просто фанатики, выращенные на догмах партии, некоторые чувствуют себя больше и значимее, унижая и мучая других. Но что же они скажут, когда придёт время отвечать? «Мы просто выполняли приказ. Ничего личного». Личное… Если человеку скажут – «делай, что хочешь, но ответственность, всю ответственность», будешь нести ты лично». Тогда он подумает десять раз, прежде чем принимать какие-то меры. Но нам так легко подчиняться авторитету. Предполагается, что если скомандовали сверху, ответственность несёт тот, кто совершил решение. А исполнитель…? А что, он всего лишь делал то, что велено, в чём его вина? Но вопрос тут в человеческой ответственности, в чувстве человечности. Слепо подчиняюсь приказам, мы рискуем легко и быстро проскочить ту грань, где мы перестаём быть людьми, а становимся «исполнителями» - безликими полуживотными, без своих мыслей и мнений, заглушающими совесть.

Очень меня зацепило то, что книга, по сути, не о жизни заключённых в лагерях. Не о том, что нацисты – зло во плоти (хотя кто спорит), а о том, что пока живёт надежда – живёт и человек. Это залог его существования. Человек не превратиться в животное, ведомое инстинктами, пока у в нём искра жизни – нечто, что не даёт ему сдаться, заставляет действовать и думать. И эта искра – надежда. Самый мощный стимулятор, способный поддерживать десятилетиями. Главное, чтоб эат искра не погасла.

Состоялось моё знакомство с другим, новым для меня Ремарком - жёстким, сильным. Тем Ремарком, который пишет о войне, и делает это с поражающей воображение красочностью и жестокостью.

Тема концлагерей всегда очень сильная и пугающая - у меня до сих пор в голове не укладывается, как такое могло быть на самом деле, как люди могли делать такое. Автор несколько изменил угол обзора, показав нам концлагерь изнутри, но не из эпицентра, а из Малого лагеря - той части лагеря, где медленно умирали те, кто по состоянию здоровья уже не мог работать, но пока жив.
Оберш­турм­бан­нфю­рер гордился своим лагерем: он хороший, в нём нет газовых камер, да и живьём не сжигали никого - милосердно ждали, когда своей смертью умрут, ну и помогали по мере сил и возможностей, конечно. Да, прекрасный лагерь, думал оберштурмбаннфюрер. И приберегал пути к отступлению - а вдруг что, ему это на руку сыграет.
Тьфу.

Да, это другой Ремарк, но черты его неизменно прослеживаются и здесь: человечность и мягкая меланхолия в сочетании с твёрдой силой и простотой.
Прекрасное произведение.