Жизнь взаймы. Искра жизни

Я одна из тех немногих, кому книга не понравилась. И здесь не будет распускания нюней на тему ужасов концлагерей. Думаю, их достаточно и без моей рецензии. А потому, хочу сказать, почему мне не понравилось.

Начнем с того, что когда я покупала эту книгу, то первой моей мыслью было: "о, Ремарк, наверно, это будет что-то очень стоящее". А в итоге это на данный момент первое и единственное мое разочарование в его репертуаре.
Темой ВМВ, Третьего рейха, концлагерей и прочих составляющих рубежа 30-х - 40-х гг. в мировой истории я интересовалась несколько лет подряд, а потому могу говорить о ней с немного большим осознанием проблемы, нежели простой обыватель, скажем так. А когда какой-то темой интересуешься определенное время, рано или поздно наступает пресыщение, что случилось и со мной как раз к тому моменту, когда я взялась за "Искру".
И тут началось мучение. Мне все время чего-то не хватало, и я никак не могла понять, чего именно. Я не ожидала каких-то исторических данных, и даже хорошо, что их там не встретила, потому что для таких вещей существуют труды с научной разработкой проблемы. Здесь мне не хватило именно того знаменитого умения Ремарка раскрыть человеческую душу.
"Как же так?", спросите вы. Тем более такая тема, страдания людей, ужасы концентрационки, нацизм/фашизм и т.д. А вот так. Сухота. Скукота. Слишком ожидаемо, очевидно, наивно. Складывается ощущение, что книга рассчитана на натур очень впечатлительных, которые смогут додумать поверх изложенного и из-за этого впасть в депрессию.
Ремарку безусловно повезло, что он не попал в лагерь в свое время, но именно потому я ему не верю и считаю, что браться за эту тему товарищу не стоило.
Несмотря на небольшой объем произведения, буквально на каждой странице я себя натуральным образом заставляла читать дальше, чего делать очень не люблю. Три недели самоистязания - непростительно много.

Книга о жизни и смерти, любви.
История разрывающая сердце и заставляющая плакать.

Если бы вы знали, что умираете...то, то бы вы делали? Впадали бы в депрессию, ненавидели все и всех, жалели бы себя??
Как это знание может изменить вашу жизнь?

Да, это не справедливое и жестокое положение. Но так же это возможность увидеть жизнь с другой стороны. Это понимание ценности каждого мгновения каждого дня, это жажда жизни, приключений и любви. Это честность, на гране фола. Возможность жить без оглядки на других, без чувства обязанности перед другими. Да, возможно это эгоизм, но разве можно осуждать за это?

Трагическая история любви двух людей без будущего.
Книга о превратностях судьбы.

По началу роман не нравился, казалось что он не дотягивает до уровня Ремарка, к счастью я ошибся. Несмотря на довольно грустный конец, это не драматическое произведение, а скорее философское, заставляющее задуматься о собственной жизни.

В чем смысл жизни? Большинство людей не знает ответа на этот извечный вопрос. Люди живут завтрашним днем - накапливают огромные капиталы, которые не смогут потратить, экономят на себе, разменивают жизнь на мелочи, переживают по пустякам и за всем этим не замечают как проходит жизнь.
"Люди живут так, как будто собираются жить вечно" - очень правильная мысль главной героини романа.
Нет ничего вечного, нужно ценить каждый момент, нужно жить...

Замечательно, что есть подобные произведения, которые заставляют тебя задуматься о своей жизни...

История о человеческой жестокости.
Немудрено,что эта тема поднята в книге о существовании людей в концлагере.Но , читая это, не остаешься равнодушным.Человеческая жажда крови и желание убивать сильнее , чем желание убивать у животного . Так почему же человека , убивающего ради удовольствия , называют чудовищем или животным? Животные убивают, следуя инстинкту, убийство не приносит им удовлетворения на других уровнях,кроме как физическом.

А человеческая жестокость трепещет ,извивается,юлит,обманывает и скрывается под масками "Долг", "Обязанность" и "Приказ". Порой , в качестве прикрытия она выбирает благодетель :"Я убью этого еврея,чтобы он не мучился" ,иногда прикидывается частью патриотизма :" Он враг народа,он должен умереть".

На каком -то этапе ,когда человек начинает получать наслаждение от убийства и страданий других ,она перестает искать маски. И тогда жестокость прикрывается лишь еще большей жестокостью.

Я знаю ,что книга не только об этом ,она о сопротивлении,о силе духа,о любви к жизни.Но почему-то именно жестокость ,показанная в этой книге меня поразила.
Считается будто-бы люди сходят с ума по одиночке,а что же тогда было это?Весь германский народ в одно мгновенье превратился в один большой аппарат для уничтожения людей ,в механизм смерти.

Что это было? Откуда это берётся ? Как взращивается эта жестокость? Исчезает ли она бесследно или в каждом из нас есть крупица ненависти ,жестокости и беспечности,а объединившись мы превращаемся в ненависть и только, и разрушаем всё то,что так долго строили.

И даже если вам кажется,что вы уничтожаете другого,так или иначе вы разбираете свой дом.По кирпичику.

Около месяца назад прочла «Искра жизни» Ремарка, но вот только счс решила написать о прочитанном. В первую очередь стоит отметить, что книга позволяет лучше понять, что из себя представлял концлагерь СС. Ремарк хорошо описал людей, которые олицетворяли сам СС, я сосчитала в книге около пяти основных типов личности, если оочень коротко: Нойбауэр - приспособленец в высшей степени, готовый заниматься даже самообманом; Вебер- чистый садист, который краснеет как школьник при вручении креста; Шульте - дитя партии, впитавший всю идеологию фашисткой Германии как губка, не способный разглядеть во враге человека и даже живое существо, а только материал для строительства 1000-го рейха; Хандке - ограниченный человек, получивший неограниченную власть над жизнями заключенных; Имя не помню – невзрачный, закомплексованный клерк, который поднял свою самооценку и значимость в борьбе, а точнее расправе с врагами рейха. Были и те, кто просто упивался убийством и болью чужих за компанию со всеми. Наверное каждый сможет найти для себя оправдание, но правда в том, что каждый из них мог представить себя на месте другого, иначе боль жертвы не доставила им удовольствие/забаву, если бы он ее себе не представлял.
Есть в книге и мысли, которые убавляют «звездочку» Ремарку. Он приравнивает коммунизм с нацизмом, это вполне объяснимо, ведь он писал в 50-е годы и был человеком своего времени. Частенько в книге он повторяет обзывание нацистов «Мусульмане» по отношению к сильно истощенным людям, утратившим способность мыслить и полностью подчинившимся. Ремарк конечно западный человек, но все же с его стороны это очень неосторожно и самоуверенно задевать религиозные чувства целых народов. Иногда в диалогах героев проскальзывают мысли человека, который уже знает как сложились события, а не людей с туманным будущем, от этого теряется чувство правдивости и ощущается навязывание автором своих убеждений. Я поняла, что Ремарк всячески против любого тоталитарного режима и пропагандирует терпимость, человечность, гуманность, защищает американскую идеологию, предпринимательство, частность. Все это конечно здорово, но не идеалист ли Ремарк? (это не означает, что я коммунистка) стоит отметить, что я прочла только одну его книгу.
Книга не о нацистах конечно, главные герои – заключенные, которые выживают и непостижимым образом сохраняют душевную стойкость. Книга не для слабонервных, все слишком правдиво и документально. Я знала факты с истории – были пытки, убийства, цинизм, но в голову как-то не приходило, что мужчина некогда гордый и здоровый с золотой коронкой во рту за 40 тыс.марок может умирать в кромешной тьме, среди вони, с весом 37кг, в собственном дерьме (дизентерия и отсутствие воды) или успешный адвокат с очками из белого золота закончить жизнь на крюке в подвале крематория. Осознаешь, что никто, ни отчего не застрахован и справедливость вещь не обязательная, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
«Искра жизни» я считаю не стоит читать людям до 20 лет. В нежном возрасте мы как правило еще не способны ставить «фильтр» и вырабатывать защиту от впечатлений.

Какой же надрыв..с первой строчки и до последней точки. Как тяжело читать и понимать что про меня, про нас.. Нет, я не смертельно больна, дело не в этом. Правда в том, точнее о том, куда мы тратим время, на что мы тратим нашу жизнь..как проходят минуты, часы, дни, года, а мы не успеваем замечать.

Жизнь взаймы! Я долго пыталась понять у кого взаймы? Главные герои живут свою жизнь, ни чего и ни у кого не прося. А потом поняла, взаймы у самих себя. Попытка изменить, украсть чуть чуть времени, поверить что еще что то можно успеть, что то можно изменить, но

Произведения Ремарка правдивы и беспощадны. Они погружают нас в мир потерянного поколения, в их переживания и заботы, в их стремление жить.
Роман "Жизнь взаймы" рассказывает о любви автогонщика Клерфэ к неизлечимо больной молодой девушке Лилиан. Именно она пробудила главного героя от существования к жизни, к способности по-настоящему любить, к способности хоть чего-то хотеть. Но это странная любовь, обреченная на страдания с самого начала. Многие осуждают Лилиан за ее легкомысленное и эгоистичное поведение, за неспособность любить Клерфэ по-настоящему. Мне кажется, что это всего лишь нежелание причинять боль тому, кого любишь, ведь она точно знала, что скоро умрет, она чувствовала, что ее тело покидает жизнь. Да, Лилиан ценила каждую минуту своей жизни и была собой... После смерти Клерфэ Лилиан пыталась забыться, убежать от действительности и просто жить дальше.
Да, я сама осуждала Лилиан за безрассудность, эгоизм, но это ее выбор и ее короткая жизнь.

Книга очень сильная, тяжелая - не в том плане, что тяжело написана, а в том, что не каждый сможет читать о том, как люди болеют, страдают.
На меня Ремарк книгой оказал пассивное влияние тем, что он пишет действительно так, как есть на самом деле, об этом могут сказать люди, которые прошли через нечто похожее. Героиня этой книги может показаться вам натурой эгоистичной, несколько легкомысленной. Я читала и так хотелось плакать, потому что в героине книги я видела себя, но иногда ее поступки были неожиданными и я читала книгу и мне было интересно, что на сей раз она придумает и учудит.
Эта книга помимо пассивного влияния оказала положительное влияние, потому что Ремарк учит смотреть на жизнь с открытыми глазами, если мы больны, это не значит, что мы должны сидеть в 4 стенах, вовсе нет, мы должны действовать, должны воплощать мечты, желания, ведь: