Рецензия на книгу

• 

  reader46699915 мая 2015 г.

  Около месяца назад прочла «Искра жизни» Ремарка, но вот только счс решила написать о прочитанном. В первую очередь стоит отметить, что книга позволяет лучше понять, что из себя представлял концлагерь СС. Ремарк хорошо описал людей, которые олицетворяли сам СС, я сосчитала в книге около пяти основных типов личности, если оочень коротко: Нойбауэр - приспособленец в высшей степени, готовый заниматься даже самообманом; Вебер- чистый садист, который краснеет как школьник при вручении креста; Шульте - дитя партии, впитавший всю идеологию фашисткой Германии как губка, не способный разглядеть во враге человека и даже живое существо, а только материал для строительства 1000-го рейха; Хандке - ограниченный человек, получивший неограниченную власть над жизнями заключенных; Имя не помню – невзрачный, закомплексованный клерк, который поднял свою самооценку и значимость в борьбе, а точнее расправе с врагами рейха. Были и те, кто просто упивался убийством и болью чужих за компанию со всеми. Наверное каждый сможет найти для себя оправдание, но правда в том, что каждый из них мог представить себя на месте другого, иначе боль жертвы не доставила им удовольствие/забаву, если бы он ее себе не представлял.
  Есть в книге и мысли, которые убавляют «звездочку» Ремарку. Он приравнивает коммунизм с нацизмом, это вполне объяснимо, ведь он писал в 50-е годы и был человеком своего времени. Частенько в книге он повторяет обзывание нацистов «Мусульмане» по отношению к сильно истощенным людям, утратившим способность мыслить и полностью подчинившимся. Ремарк конечно западный человек, но все же с его стороны это очень неосторожно и самоуверенно задевать религиозные чувства целых народов. Иногда в диалогах героев проскальзывают мысли человека, который уже знает как сложились события, а не людей с туманным будущем, от этого теряется чувство правдивости и ощущается навязывание автором своих убеждений. Я поняла, что Ремарк всячески против любого тоталитарного режима и пропагандирует терпимость, человечность, гуманность, защищает американскую идеологию, предпринимательство, частность. Все это конечно здорово, но не идеалист ли Ремарк? (это не означает, что я коммунистка) стоит отметить, что я прочла только одну его книгу.
  Книга не о нацистах конечно, главные герои – заключенные, которые выживают и непостижимым образом сохраняют душевную стойкость. Книга не для слабонервных, все слишком правдиво и документально. Я знала факты с истории – были пытки, убийства, цинизм, но в голову как-то не приходило, что мужчина некогда гордый и здоровый с золотой коронкой во рту за 40 тыс.марок может умирать в кромешной тьме, среди вони, с весом 37кг, в собственном дерьме (дизентерия и отсутствие воды) или успешный адвокат с очками из белого золота закончить жизнь на крюке в подвале крематория. Осознаешь, что никто, ни отчего не застрахован и справедливость вещь не обязательная, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
  «Искра жизни» я считаю не стоит читать людям до 20 лет. В нежном возрасте мы как правило еще не способны ставить «фильтр» и вырабатывать защиту от впечатлений.

  3

  28